4 Ulemper med moderne teori for internasjonal handel

Fire ulemper med den moderne internasjonale teorien er: 1. Oversimplisering 2. Delvis likevekt og ikke generell likevektsanalyse 3. Ensidig teori 4. En av mange mulige forklaringer!

1. Oversimplification:

Noen kritikere tror at Ohlin-faktorens teori er urealistisk fordi den er basert på oversimpliserte forutsetninger som de i den klassiske doktrinen.

Dette gjelder når det gjelder sin første modell for å forklare teorien. Men han forenklet modellen bare for å finne ut den minste forskjellen mellom land som ville være tilstrekkelig til å starte handel.

Denne minimumsforskjellen som en forskjell i den relative tilveksten av faktorer mellom regioner. Når dette er gjenkjent, viser Ohls teori at de tilsynelatende lurene i modellen viser seg å være dens dyder. Fordi teorien gjelder for fenomenet, selv etter at alle antagelser som ligger bak modellen er fjernet. Det hevder at den ultimate basen i internasjonal handel er forskjellen i proporsjoner mellom kvalitativt identiske faktorer i de to regionene.

2. Delvis likevekt og ikke generell likevektsanalyse:

Ifølge Haberler er Ohlin-lokaliseringsteorien mindre abstrakt og opererer "nærmere virkeligheten", men har ikke klart å utvikle et omfattende generelt likevektskonsept. Det er i stor grad en delvis likevektsanalyse.

3. Ensidig teori:

I sin grunnmodell antar Ohlin at relative faktorpriser vil reflektere nøyaktig relative faktorutgifter. Dette betyr at forsyningen er viktigere enn etterspørselen ved fastsettelsen av faktorprisen.

Men dersom etterspørselsstyrker er viktigere ved å fastsette faktorpriser, vil det sannsynligvis hovedstaden rikelig eksportere arbeidskraftintensiv god. For prisen på kapital, i forhold til arbeidskraft vil være høy på grunn av den store etterspørselen etter kapital. Da vil faktorprisforholdet (PK / PL) i et hovedstad rikelig land overstige (PK / PL) i det arbeidskraftige landet.

Kanskje dette er underforstått i Leontief Paradox: at Amerika eksporterer arbeidskrevende varer og importerer kapitalintensive.

Dermed gir relative forskjeller i etterspørselsforhold i faktor- og råvaremarkeder mellom to land også en forklaring på handelsgrunnlaget. I denne forstand blir ulike faktorbevisninger (Ohlin's hypotese) bare en av de mange mulige forklaringene.

Noen kritikere føler imidlertid at hvis forskjeller i forbrukerens preferanse og etterspørsel etter varer blir anerkjent, vil råvareprisforholdene ikke reflektere kostnadsforhold. Under denne situasjonen vil handelsmønsteret mislykkes i å korrespondere med Ohlins grunnleggende sats.

4. En av mange mulige forklaringer:

For enkelte kritikere er forskjeller i relative faktorutgifter (det grunnleggende innholdet i Ohls modell) en av de mange mulige forklaringene for råvareprisforskjellene som ligger til grund for internasjonal handel. Vareprisene kan variere, selv om det er forskjellige faktoregenskaper, ulike produksjonsmetoder, økt avkastning eller forskjeller i forbrukernes etterspørsel etter produktene i to land.

Ohlin gjenkjenner dette poenget og konkluderer med at selv om det er mange slike grunner for de internasjonale forskjellene i råvareprisene, synes ulige faktorutgifter å være det overordnede elementet i noen forklaring på grunnlaget for internasjonal handel.

Wijanholds spesifikke kritikk:

Wijanholds opper imidlertid at det ikke er de faktorprisene som bestemmer kostnadene, og dermed bestemmer råvarepriser som antatt av Ohlin, men det er råvareprisene som bestemmer faktorpriser. Til ham er prisene på produkter bestemt i hovedsak av deres nytte til kjøpere (etterspørselsstyrken i markedet), mens prisene på faktorer som råvarer, arbeidskraft, etc., i det hele tatt er avhengig av etterspørsel og priser på sluttvarer produsert av dem (deres etterspørsel er en avledet etterspørsel.)

Han hevder videre at både komparativkostnadsteorien og faktorproportionsteorien er defekte fordi de starter fra forskjeller i produksjonskostnader; Den førstnevnte måler forskjellen når det gjelder arbeidskostnader og sistnevnte i pengevilkår. Men den virkelige logiske tilnærmingen er å starte med priser på varer, fordi "prisene er de eneste tingene vi kan akseptere som data.

Alt annet må avledes derfra. "Og prisene på varer (i markedet) er først og fremst bestemt av deres nytte til forbrukerne. Dermed er det prisene på varer som fundamentalt bestemmer stedet hvor hver arbeids-, kapital- og kapitalenhet skal benyttes. Hver enhet av en faktor vil bli benyttet, der den kan styre den høyeste belønningen (pengepengene), som igjen avhenger av mengden varer produsert med den (dvs. den marginale fysiske produktiviteten) og prisen på varer i markedet betalt av forbrukeren.

Ifølge Wijanholds holder dette prinsippet godt for arbeidsdeling i et land og mellom landene. Til ham, så selv om forskjeller i evne eller effektivitet av en faktor, spiller sin rolle i territorial spesialisering, er det ikke en meget avgjørende eller endelige årsak, som det har blitt antatt av Ricardo.

Ricardo analyse var feilaktig fordi den kun konsentrert seg om kostnader og totalt forsømte verktøy av råvarer. Wijanholds konkluderer derfor med at prinsippet om komparative kostnader som ligger til grund for teorien om internasjonal handel, skal erstattes av loven om "sammenlignende avkastning" som grunnlag for geografisk spesialisering.

Avsluttende kommentarer:

Konklusjonen er likevel at det kan settes slik: Selv om Ohls faktorforholdssetning er for alle praktiske formål ubestridelig som det er basert på visse restriktiv antagelser, slik at det kan være uegnet til ekte verdenstest og i den grad kan betraktes som en dårlig teori, selv da er det mest avgjørende blant alle forklaringer på hvorfor handel foregår.

Det har imidlertid vært bemerket at Ohls teori ikke har blitt testet så langt. Videre er Ohls teori for alle praktiske formål ubestridelig, fordi den ikke kan legges til en perfekt empirisk test på grunn av sine urealistiske og restriktive antagelser - perfekt konkurranse og full sysselsetting.

Kort sagt er Ohls faktorproportionalanalyse ikke den eneste forklaringen på fenomenet internasjonal handel. Det er heller en av de mange mulige forklaringene som:

(1) forskjeller i faktorforsyning

(2) forskjeller i faktor effektiviteten

(3) forskjeller i tilstanden av teknologiske fremskritt

(4) forskjeller i samfunnets skala av preferanser og relative krav

(5) forskjeller i stordriftsfordeler

(6) forskjeller i befolkningsvekst og økonomiske behov

(7) forskjeller i kapasitetsnivåer mv.