Fordeler og begrensninger av samoperatører

Fordeler med samoperatører:

(i) Åpen medlemskap:

Medlemskapet i kooperative samfunn er åpent for hver enkelt person. Ingen er sperret fra å bli med i samfunn på grunnlag av økonomisk stilling, kaste, farge eller trosbekjennelse. Alle som ønsker å nyte frukten til et samarbeid, kan bli med. Antall medlemmer av et samfunn er begrenset til å gjøre det til en fungerende gruppe, men medlemmene blir ikke diskriminert på noen måte.

(ii) Service Motto:

Samarbeidsforeningene startes ikke for fortjeneste, men for service. Jeg forsøker å forsøke å fremme interessene til medlemmene. Medlemmene er forsynt med varer til billige priser, og økonomisk hjelp er også gitt på konvensjonelle priser. En følelse av samarbeid er opprettet blant medlemmer.

(iii) Levering av varer til billigere priser:

Samfunnet kjøper varer direkte fra produsenter og selger dem til medlemmene til billige priser. Mellommennene er eliminert fra distribusjonskanalen. Forbrukerkooperativene leverer vesentlige varer til medlemmene på et tidspunkt hvor det er mangel på varer i markedet. Selv kapitalvarer (som maskiner etc.) er anskaffet direkte fra produsenter og leveres til medlemmene. Så kooperative samfunn sikrer regelmessig levering av varer til billige priser;

(iv) demokratisk ledelse:

Ledelsen av et kooperativ velges av medlemmer fra hverandre. Alle medlemmer får like stemmerett uavhengig av antall aksjer de innehar. Hvert medlem har like å si i å formulere politikk i samfunnet. Så disse foreningene drives av demokratiske prinsipper.

(v) lave administrasjonskostnader:

Ledelsen av et kooperativt samfunn er i hendene på personer valgt av aksjonærene. Noen personer er ansatt for å ivareta samfunnets daglige arbeid Medlemmene tar en aktiv interesse for samfunnets arbeid. Så samfunnene trenger ikke bruke mye på ledende ansatte.

(vi) Overskudd Delt av medlemmer:

Samfunnet selger varer til medlemmene på et normalt overskudd for å dekke administrative kostnader. Ikke-medlemmer belastes til markedsrenter. Overskuddet opptjent av samfunnet fordeles mellom medlemmer på grunnlag av deres kjøp. En del av overskuddet blir brukt på medlemmernes velferd. Noen profitt i samfunnet er enten fordelt på medlemmer eller brukt på deres velferd.

(vii) Sjekk på virksomheten:

Alle andre former for virksomhet er startet med fortjeneste motiv, men kooperativer startes med service motiv. Når forretningsmenn prøver å utnytte forbrukerne ved å heve prisene på sine varer, lever kooperativer til rimelige priser. Kooperativene er en kontroll på andre organisasjonsformer. Andre bedrifter må senke sine priser når kooperativer leverer disse varene til lavere priser. Forbrukerne er ikke til sak for forretningsmenn.

Begrensninger av samoperatører:

(i) Mangel på kapital:

Kooperativene startes av økonomisk svakere deler av samfunnet. Aksjene har generelt lavere verdi (pålydende verdi) slik at flere og flere personer kan knytte seg til disse samfunnene. Medlemmernes ressurser er ikke nok til å starte en storskala bedrift. De kan ikke foreta produksjon av varer etter mangel på midler. Så samarbeidende samfunn lider av mangel på kapital.

(ii) Manglende enhet blant medlemmer:

Medlemmene trekkes fra ulike deler av samfunnet. Det er en mangel på harmoni blant dem. Medlemmene forstår ikke samfunnsarbeidet slik at de begynner å mistenke hverandre. Medlemmene tar ikke stor interesse for samfunnets saker og gir alt til de betalt tjenestemennene.

(iii) Kontanthandel:

Kontanthandelsvirksomheten har både fordeler og ulemper. Medlemmene av samfunn er generelt fra fattige deler av samfunnet. Disse personene trenger kredittfasiliteter. På den annen side utvider private handelsmenn kredittfasiliteter til forbrukerne. Selv om samfunnene selger varer til lavere priser, men fravær av kredittfasiliteter tvinger dem til å gå til handelsmenn for å møte deres krav.

(iv) Politisk forstyrrelse:

Samfunnene er vanligvis under regelverket eller regjeringen. Som samarbeidsforeninger står i India, utpeker regjeringen selv medlemmer til ledende komiteer. Hver regjering forsøker å sende sine egne partiledere til disse samfunnene. Samfunnene styres av politiske hensyn snarere enn på forretningsområder. Politisk innblanding har negativt påvirket samfunnsbevegelsen i India.