Biografi av topp 30 økonomer i verden

Les denne artikkelen for å lære om verdens topp 30 økonom. De er: 1. Robinson, Joan Violet 2. Brentano, Lujo 3. Metzler, Llyod A. 4. Buchanan, David 5. Mill, James 6. Warren, George F. 7. Bucher, Karl 8. Comte, Auguste 9. Rist, Charles 10. Misselden, Edward og andre.

Bidragende Economist # 1. Robinson, Joan Violet (1903 - 83):

Utdannet ved Girton College startet Joan Robinson sin akademiske karriere som foreleser ved Cambridge (1931), og ble leser i 1949.

Hun ble senere valgt til økonomistudiet i Cambridge (1965) etter å ha pensjonert sin ektemann, professor EAG Robinson.

Trent i Marshall-tradisjonen, og senere under Keynes innflytelse, kom hun i forkant av sitt bidrag innen området "ufullkommen konkurranse" mer eller mindre samtidig med Harvard-økonomen, EH Chamberlins konsept for "monopolistisk konkurranse".

Selv om denne tankegangen kunne spores tilbake til en artikkel publisert av Piero Sraffa, en italiensk født Cambridge økonom, i Economic Journal of December 1926, og også til den omfattende innsatsen fra Heinrich von Stackelberg i forhold til å håndtere "oligopol" -problemet, ble bidragene til Robinson og Chamberlin mer iøynefallende.

Avvikende fra det analytiske rammeverket for perfekt konkurranse, bygde hun opp sin analyse basert på firmaer i "ufullkommen konkurranse" da teoretikerne i "tjueårene bekymret seg for verdisk teorien i perfekt konkurranse, og startet fra kontroversen over returloven, Hun gjorde analysen i "marginale termer", opprettet med innføringen av "marginale inntektskurve."

Mens hun innrømmet definisjonene av "marginalkostnad" (netto tillegg til total kostnad på grunn av produksjon av en ekstra enhet) og "marginale inntekter" (netto tillegg til totalinntektene fra salget av tilleggsenheten), holdt hun at produksjonen av varer av konkurrerende produsenter er forskjellig fra hverandre, kunne teorien om perfekt konkurranse som antatt av de berørte teoretikere knapt holde seg bra, siden forbrukerne foretrekker erstatninger eller andre konkurrerende produsenters varer, selv om en slik produsent regnet seg som en monopolist, av en eller annen grunn.

Selv om hun ikke nevnte noe om produktdifferensiering, ga hun en identisk konstruksjon som hun kunne kreve kreditt for å ha bidratt til noe nytt innen økonomi. Hun var ikke en økonom i den ortodokse forstanden, og hun gjorde det klart i sitt ærlige uttrykk og godkjenning av likestillingsverdier med marginalprodukt, for sannsynligvis en bedre mobilisering og bruk av økonomiske ressurser med sikte på å unngå arbeidsutnyttelse.

Teknologi er kort sagt grunnlaget for økt produktivitet som er det transformerende faktumet av økonomisk liv på en måte som ingen klassisk økonom kunne forestille seg. Dette rammeverket for å definere teknologi som sådan av klassisk og til og med av neoklassiske økonomer, betalt lite oppmerksomhet til strukturelle faktorer.

Hun syntes å ha vært interessert mer i det kapitalistiske rammeverket som "setting" som dikterte valget av teknikker i produksjon, snarere enn den generelle tilstanden av likevekt. Selv om hun var trent i den marshallske tradisjonen og senere påvirket av Keynes, var hun ikke fri for marxistisk innflytelse. Til tross for alle slike innflytelser tilhørte hun ingen av disse klassene, idet hun hadde bodd på, som hun gjorde, det grunnleggende problemet med moderne kapitalisme, og beholdt sin originalitet.

Robinsons arbeid inkluderer:

The Economics of Imperfect Competition, 1933; Innføring i Theory of Employment, 1937; En Essay on Marxian Economics, 1942; Interessepunktet, 1952; Samlet økonomidokumenter, 1952; Akkumuleringen av kapital, 1956; Essays on Theory of Economic Growth, 1956; og økonomer: et ufattelig hjørne, 1966.

Bidragende økonomer # 2. Brentano, Lujo (1844 - 1931):

En strålende lærer, en hengiven lærer, og en forfatter av en rekke bøker, tilhørte Brentano den tyske historiske skolen.

Han var en fremtredende pacifist og ble tildelt Nobels fredspris (1927). Hans nære observasjon viste at økonomiske enheter var i konstant uenighet, degenererende inn i, med tidens gang, ubehagelighet motivert av egeninteresse. I sammenheng med "sosialismen til de revolusjonære og konservative sosialpolitikk" for den "ideelle orden" uttrykte han i sin opprinnelige teori om fagforening at «liberaler i historisk leir» trodde på opprettelsen av "Ideell orden" ikke ved "kapitalismens ødeleggelse eller forvandling, men ved en konsekvent realisering av dens prinsipper, prinsippene for friutvekslingsøkonomi", som antageligvis var imot statlig forstyrrelse i det enkelte initiativ og opprettholdt frihandel og formasjon av «frie fagforeninger» som et mål for "selvbeskyttelse" 'Historien om økonomi': W. Stark.

Han var rett frem og assertiv i sine synspunkter, etter å ha utvist minst bekymring i kontroverser når det gjelder utforming og gjennomføring av politikk. Seligman betraktet ham som "En av de finere produktene av historisk bevegelse."

Han vil aldri leve gjennom sine arbeider, nemlig:

Historie og utvikling av guilds og opprinnelse av fagforeninger (1870), Arbeidsgilde av nåtiden (1871), Utvikling av verdsteorien (1908), Moderne kapitalismens opprinnelse (1916), Økonomisk mann i historien (1916) og Økonomisk utvikling (1927).

Bidragende Economist # 3. Metzler, Llyod A .:

En fremstående akademiker og professor i økonomi, University of Chicago, er Metzler kjent for sitt bidrag til konjunkturteori og internasjonal handel. Når han snakket om Keynes, hevdet Metzler at selv om han (Keynes) ikke kunne anses å ha startet emnet (konjunktursyklus), gjorde han likevel en spiss oppmerksomhet om den mulige trenden i konjunkturteori.

Keynes bidrag lå i sitt overbevisende stress på "forbruksfunksjon" i erstatning av Says Law, nemlig "forsyning skaper etterspørsel", som betyr at varer blir kjøpt med andre varer, penger betraktes som "nøytrale" og spørsmålet om "overproduksjon" ikke oppstår i det hele tatt.

Metzler skrev i sin "Arbeidsløshet Equilibrium in International Trade" (Econometrica, 1942) at selv om Keynes analytiske ordning ('General Theory') bare dekket en lukket økonomi, ble det snart utvidet til åpne systemer for import og eksport økonomier, ( jf. post-keynesian økonomi - utg. Kurihara).

Når det gjelder handel mellom nasjoner, sa han, "... Det endelige resultatet er avhengig av forsyningen - Elasticitetene på eksporten samt etterspørselen Elasticiteter for import." (En undersøkelse av moderne økonomi - HS Ellis, moderne økonomisk analyse - William Fellner ).

Hans arbeider inkluderer:

Rikdom, lagring og interessen av interesse (Journal of Political Economy, april 1951) og, som ovenfor.

Bidragende Economist # 4. Buchanan, David (1779 - 1849):

David Buchanan var innfødt av Montrose (Skottland), og levde i en alder av parlamentariske undersøkelser og rapporterte om de høye prisene på mais, en alder da, på grunn av den store økningen av befolkning og rikdom, problemet med å øke produksjonen ved bruk til dårligere land ble av største betydning. Det var derfor naturlig at de daværende engelske økonomene måtte bekymre seg mye om disse forholdene i de tre første tiårene av det nittende århundre.

Lære om økonomisk leie (noen ganger kalt teorien om overskuddsprodukt) hadde sin opprinnelse i denne perioden og var begrenset til jordbruksmark. Teorien om leie, selv om den ble veldig diskutert i de tidlige årene av 1800-tallet, var ikke kjent i England før slutten av det attende århundre, siden det var i 1777 at Dr. James Anderson uttalte det i hans "Forespørsel om naturen av kornloven. '

I årene før Battle of Waterloo (181 5) forsøkte Buchanan, mens han redigerte en ny utgave av Smiths 'Wealth of Nations', å forklare betydningen av økonomisk leie ved å si at "Monopolets fortjeneste står akkurat på det samme grunnlag som leie. Et monopol gjør kunstig hva i tilfelle av leie er gjort av naturlige årsaker. Det spenner forsyningen av markedet til prisen stiger over lønnsnivået og fortjenesten. "

Malthus mislikte Buchanans idé om utleier som en monopolist og ga i sin avhandling "Utleieens natur og fremgang" (1815) grunnene for betaling av leie, etter konseptet som utviklet av Ricardo i leieteknologien.

Bidragende Economist # 5. Mill, James (1773 - 1836):

Sønn av en skomaker, men utdannet ved Edinburgh University, viste James over tid om sitt rykte som en filosof, en økonom, en utilitaristisk og en historiker. Fra begynnelsen som redaktør for en litterær dagbok og Saint James 'Chronicle, gjorde han seg kjent som en historiker av rykte ved sitt forfatterskap av' India's History ', en minneverdig publikasjon. Han fortsatte sitt oppdrag i India House, London, til begynnelsen av det trettiårene av det nittende århundre.

James var en tilhenger av Bentham, leder av de "filosofiske radikaler", som Bentham var så imponert over som han sa, som sitert av Frank Neff (Economic Doctrines), at "Jeg (Bentham) er den åndelige far Mill James), og Mill den Ricardo åndelige far. "Denne intime forbindelsen gjorde at James bestemte seg for sin sønns (John Stuart Mill) utdanning som går langs Benthamites tankegang.

Hans omdømme innen økonomi startet fra hans mange publikasjoner (Essays) om emnet i perioden 1804- 07, og kom fram til klimaks med utgivelsen av hans berømte arbeid 'Elements of Political Economy' i 1820, som uttrykte "uttrykket for utvilsomt tro i Ricardian-skolen. "

James studie av politisk økonomi var uttømmende og dekket, som det gjorde, lovene om produksjon, distribusjon, utveksling, forbruk etc. Teoriene "av lønnsfond, befolkning (Malthus) og distribusjon (Ricardo) møtte med hans aksept. Disse for seg var hans bidrag til verdiskapingens verdiøkning med mer vekt på forsyning (produksjonspris) enn på etterspørsel merkbar i sin tid.

'Indias historie, 1818' og 'Elements of Political Economy', 1820, er hans viktigste bøker.

Bidragende Economist # 6. Warren, George F. (1874 - 1938):

Warren var landbruksøkonom og var tilknyttet kollegiet for jordbruk, University of Cornell. Han var profesjonelt opptatt av den "straffende effekten av prisdeflasjonen på bønder", ved å etablere et direkte "forhold mellom råvarepriser og prisen på gull".

Han var bedre kjent for sitt forslag: «heve prisen som statskassen ville betale for gull, og prisene, farmprisene var av særlig interesse, ville stige», som hadde støtte fra Fischer, og dermed høsten 1933, myndighetene "begynte å tilby gradvis høyere priser på gull (nyutvinnet) som ble ført til statskassen for å bli omsatt til dollar."

Resultatet var en nedgang i dollarkursen, og selv om "Fra de billigere amerikanske pengene kom noe forbedring i eksporten, " var "effekten liten i et land som var sterkt forpliktet til sitt eget marked", og skyldtes derfor "Manglende virkning av gullkjøpspolitikken på priser ble Warren-planen forlatt (januar 1934)." (En historie om økonomi: Galbraith).

Bidragende Economist # 7. Bucher, Karl (1847 - 1920):

En økonom som tilhører den tyske historiske skolen, oppdaget Bucher fremkomsten av sann kapitalisme på en "scene-cum-area-wise basis" prosess for produksjon, utveksling og forbruk. Det tyske historiske begrepet "ulike kategorier av nasjonal utvikling" startet med Lists "kulturgrader" eller "økonomiske stadier", etterfulgt av Hild-ebrands "perioder med naturlig økonomi, pengekonomi og kredittøkonomi" og avsluttet i Buches "perioder med innenlandsk økonomi, byøkonomi, og av nasjonal økonomi."

Listens klassifisering av "økonomisk stadium" ble forfulgt av Smith som "skiller mellom tre stadier av evolusjonen - landbruket, landbruksproduksjonen og landbruksproduksjonen-kommersiell", som var nesten det samme som gjort av List (A History of Økonomiske doktriner: Gide and Rist).

Bucher forklarte at i første fase var produksjon og forbruk av varer begrenset til en gruppe, i det andre utveksling involvert mellom produsent og forbruker i ulike og bredere byområder, og til slutt var varebevegelser krysset nasjonale grenser når ekte kapitalisme dukket opp.

Han hevdet imidlertid at ".. mens den historiske metoden fører til en teori om lovene om økonomisk utvikling, er deduktive metoder for den klassiske skolen gyldig for å utvikle lovene i en moderne økonomi", og understreker at "moderniteten i økonomi "Er en" sak av den nåværende komplekse økonomien for økonomi og økonomi, "hvor" abstraksjon og fradrag kan være nødvendig. "(Historie om økonomisk tanke: Haney).

'Rise of National Economy' er Buchers viktigste arbeid.

Bidragende Economist # 8. Comte, Auguste (1798 - 1857):

Comte ble født og levd, i en tid da de politiske og sosiale forholdene i Frankrike var i en forferdelig forferdelse. Etter å ha reflektert ånden i hans alder, opprørte han mot forgjengernes tendens til å forkynne læresetninger langs de tradisjonelle linjene med "endeløse spekulasjoner, utallige antagelser og forgjellige kontroverser", med lite hensyn til "naturens og samfunnets fakta".

Comte nevnte hans synspunkter Positivisme som var den siste fasen av menneskehetens historie, de tidligere stadiene er 'teologiske' - fulle av overtro og fordommer, og 'metafysiske' - med forsøk på å "spekulere, begrunn og forstå", uten støtte av fakta.

I det siste stadiet, kalt "positivt", begynte de dogmatiske antagelsene å bli erstattet av "faktisk kunnskap", og tankegangen ble følgelig preget av en viss "vitenskapsavsetning, som uttrykte vendingen av vitenskapelig interesse mot det jordiske og det menneskelige saker, "nemlig blant annet matematikk, sosiologi og økonomi.

Comte var en elev av Saint-Simon, og imponerte JS Mill som fant i Comtes historiefilosofi en nøkkel til sosial forståelse, men forblev likevel en Benthamitt.

Hans hovedarbeid er 'Cours de Philosophie Positive'.

Bidragende Economist # 9. Rist, Charles (1874 -1955):

Rist er først og fremst kjent for hans medforfatterskap med Charles Gide, en fremtredende økonom, av det berømte arbeidet "En historie om de økonomiske doktriner."

Han hadde sin utdannelse ved Sorbonne og Paris (fakultet for lov), og var professor i politisk økonomi først ved Montpellier-universitetet (1899), og deretter ved fakultetet i Paris (1913).

Et annet bemerkelsesverdig bidrag fra Rist var, i samarbeid med Lord Lytton, utarbeidelsen av "Rapporten fra 1924 om Østerrike" for Folkeforbundet.

Han var medlem av «EL & V.-10 1926-komiteen» for stabilisering av francen, og var dessuten viceminister for Bank of France, teknisk rådgiver for Romania, og den franske delegat til 'Konferanse av 1933' i London.

Bidragende Economist # 10. Misselden, Edward (1608 - 54):

En engelsk handelsmann og en eksponent for merkantilisme, mislyktes Misselden av den såkalte "handelshandlereventyrernes monopolgruppe" i ull, som han trodde hadde negativ innvirkning på Englands handel og industri. Han foreslo en begrensning av Østindias selskaps aktiviteter, som han observert, forårsaket en drenering av Englands bestand av spesie og et derav følgende deprimerende resultat (Free Trade eller The Means to Make Trade Flourish, 1622, og The Commerce Circle, 1623). Senere ble han imidlertid en tilknyttet selskap.

Han anerkjente at valutakursen var indeksen for de ulike "betingelsene" av penger, men hevdet at det var internasjonal handel, og ikke bankers manipulasjon, som førte til internasjonal bevegelse av spesielle og valutakursendringer, og at i tilfelle den Staten burde påta seg ansvaret for å vedta slike tiltak som vil sikre en gunstig handelsbalanse.

Den nedadgående svingningen av handelssyklusene, forklarte han, var resultatet av fire grunnleggende årsaker, nemlig import av luksusvarer, EI-selskapets gulleksportpolitikk, intern konkurranse blant engelske selgere / produsenter og ineffektiv håndtering av "kvalitetskontroll" av eksport varer, og hans foreslåtte rettsmidler var: streng overholdelse av Mercantilistiske prinsipper supplert med overvaluering av utenlandsk valuta, begrensning av mynt eksport etc.

Han trodde at pengene var "vital handelsånd", og krevde en økning i pengemengden ved å avskrive verdien av mynter, ganske "ute av kø" med de da ortodokse ideene, og dette fra hverandre ba han om en "vanlig" og systematisk "handelsoversikt for å gjøre det mulig for staten å treffe nødvendige tiltak for å sikre" eksportoverskudd ".

Missens analyse og kontroversen vekket på den måten en del nye og verdsatte diskusjoner om temaet økonomi i sin tid. Hans verk består av to brosjyrer som nevnt ovenfor.

Bidragende Economist # 11. Riviere, Mercier De La:

Occupationally en advokat var Riviere en nærfølger av Quesnay, grunnlegger av den fysiokratiske skolen for økonomisk tanke. Hans arbeid "L 'Ordre Naturel et Essential des Societies politiques", 1767 (The Natural Order - Essential for Political Society) var en utarbeidelse av Quesnays "Fysiokratis" og tiltrukket Adam Smiths oppmerksomhet som en "mest distinkt og best tilknyttet konto av læren. "Han utviklet Quesnays avhandling som jordbrukerne ga" stige til rikdom ved dyrking. "

Han fortalte Katarina i Russland at Gud plantet de "naturlige lovene" dypt i menneskets natur, noe som medførte at riktig undersøkelse av mannen var "søken" for det som allerede var der, "guddommelige prinsipper for menneskelig organisasjon", men ingenting betydningsfullt kom av det.

Han uttrykte sine synspunkter på "laissez-faire" - år før Smith og trettiog fem år før Ricardo - at "Lyst til å nyte og friheten til å gjøre det, utvilsomt provosere produksjonen og utvidelsen av industrien, pålegger hele samfunnet en bevegelse som blir en evig tendens til sin best mulige tilstand. "

Han diskuterte lenge og på en overbevisende måte den juridiske stillingen inkludert skattepolitikken og problemene til Quesnay's "Fysiokratis" som hadde påvirket følgende av den fysiokratiske skolen. Mens han i sin offisielle posisjon (en parlamentarisk advokat) forsøkte å "oversette" sin frihandelsdoktrin til en metode for kolonialadministrasjon, opplevde han motstand fra de som hadde hatt interesse for merkantile transaksjoner, som dessverre forårsaket hans oppsigelse fra den offisielle plattformen. Han kom tilbake til Paris og holdt seg engasjert mer aktivt i å skrive ned hans syn på økonomiske og beslektede forhold.

Bidragende Economist # 12. Montchretien, Antoine De (1576-1621):

Født i Fallaise, Frankrike, Montchretien, selv om han var yrkesmessig produsent av hardvarer, var en eventyrer, en dikter, en patriot og en nasjonalist. Han var også i tjeneste av kongen som advokat.

Montchretien brukte begrepet 'Politisk økonomi' i sitt arbeid 'Traite de I' Economic Politique ', som ble publisert i 1615, og som han dedikert til Royal Head. Selv om dette arbeidet faktisk var en undersøkelse av næringer i Frankrike, delt inn i fire deler, nemlig Produksjoner, Handel, Navigasjon og Hengivenhet til Royal Authority, var han ikke mot landbruk, snarere en ivrig talsmann, som en rikdomskilde.

Han ga det tradisjonelle konseptet Mercantilism en "nasjonalistisk vri", med vekt på innenriks handel i preferanse til utenrikshandel. Frankrike, følte han, kunne være selvforsynt og kunne ha råd til en høy grad av materiell komfort, hvis alle ville jobbe industrielt, som han krevde for "plikt" (arbeidskraft).

Det var ikke penger alene, si verdifulle metaller som gull og sølv, som han fortsatte, utgjorde rikdom, men en overflod av varer for å opprettholde livet, og han hevdet at det var statens hovedvirksomhet på grunn av sin forpliktelse for den økonomiske trivsel for folket, for å sikre produksjon og tilgjengelighet av tilstrekkelig tilførsel av slike varer.

Å sitere Alexander Gray:

"Hans syn er den isolerte staten, med Frankrike i anerkjent overlegenhet, som leverer alle hennes behov, og har i tillegg noe igjen for eksport, slik at handelen representerer et system med enveiskontroll. Hovedsakelig skal alle jobbe uopphørlig; ledighet skal bli forvist til utenlandske deler - hvor det antas at det vil skade.

Bidragende Economist # 13. Montesquieu, Charles Louis De Secondat (1689 - 1755):

"Montesquieu er en forløper ... på så mange måter. Han var en forløper for politisk økonomi ... av Beccarie i straffeloven ... av Burke når Burke virker hundre år foran sin tid. Franskmennene forteller oss at han var forløperen til Rousseau. Han var myndighet for forfatterne av Federalist.

Han har påvirket, og så i stor utstrekning, vitenskapelig teori i studien av samfunn, og han har ikke mindre påvirket praksis i lovgivning, fra Russland til USA, "sa Oliver Wendell (1841-1935), den fremtredende rettferdigheten til US Høyesterett. Det amerikanske politiske systemet som oppfattet av konstitusjonens beslutningstakere, er det også sagt, er fortsatt den "nærmeste tilnærming til Montesquies politiske ideer."

Han ble født i en fremtredende familie på Chateau de la Brede, i nærheten av Bordeaux, og var en stor filosof, en historiker, en advokat og en stor politisk figur av sin tid, spesielt for hans avanserte sosiale ideer. Han var også en vitenskapsmann, og samtidig en "verdensmann" og en "mann av ånd".

Det var Montesquieu som initierte begrepet "balansert forfatning til magtseparasjon, som ble en av de ledende og inspirerende begrepene til grunnleggerne av det amerikanske politiske systemet."

Hans tro på "naturlige lover" og argumentet for "politisk frihet" bidro til "overgangen fra merkantilisme."

Malthus betalte ham hyllest ved å si at "mye hadde blitt gjort av Montesquieu ..."

'Lovenes Ånd', 1748-49, er hans viktigste arbeid.

Bidragende Economist # 14. Wright, David McCord (1909 -):

David Wright ble født i Savannah, Georgia, og utdannet ved Harvard (1940), og ble fullstendig klar foreleser ved Oxford og deretter Wilson Dow professor i økonomi og statsvitenskap ved McGill University, Montreal (1955). Han var også redaktør for "The Impact of the Labor Union", en rundbordsdiskusjon av fremtredende økonomer.

Han var ikke enig med Keynes diagnose og resept for depresjon, og etter en beskjeden begynnelse, nemlig "Ingen som studerer John Maynard Keynes 'verk, kan ikke bli imponert over den hyppige glansen av hans innsikt og nytten av mange av hans analyseverktøy ..., "la han ut sin duplik som følger:

"... den virkelige årsaken til depresjon kan noen ganger ikke være mangel på forbruk (Keynes hevdet at det var en ubestridelig årsak), men en feiljustering av kostnader og priser. Lønnene kan stige raskere enn produktiviteten, og dermed blir utsikter til profitt redusert. Eller, skatter kan være så tunge at de får samme effekt og gir liten insentiv. Under disse omstendighetene vil bare å sette inn flere penger ikke hjelpe de grunnleggende problemene. Og det er enda et problem som aldri kan glemmes. De ekstra penger som legges inn under depresjon for å stimulere økonomien, kan ikke først forårsake inflasjon, men at pengene ikke vil dø. Som etter andre verdenskrig i USA, kan de stablede oppsamlingene av år med underskudd senere plutselig eksplodere og kaste nasjonen til alvorlig inflasjon. "(Keynesian Economic Critics: Ed Henry Hazlitt).

Hans studie av Keynes antagelser og funn gjorde ham oppmerksom på "Keynes teori kan behandles som supplement til, snarere enn i motsetning til" ortodokse "teori." (Keynesian Economics Future, 1958).

Hans viktige arbeider er:

The Economics of Disturbance, 1947; Kapitalisme, 1951; en nøkkel til moderne økonomi, 1954; og keynesian systemet.

Bidragende Economist # 15. Rodbertus, Johann Karl (1805 - 75):

Sønn av en tysk akademiker og med spesialiststudium i lov ved universitetene i Göttingen og Berlin, viet Rodbertus seg til intellektuell studie og øvelser med sporadiske ventures i politikk. Han ble valgt til den preussiske nasjonalforsamlingen etter "1848-revolusjonen", men dro sitt medlemskap i protest mot diskrimineringen blant de ulike kategoriene av velgerne, og vedtok en ikke-partiell rolle.

Hans økonomiske ideer kunne spores til Smith, Saint Simon, Ricardo og andre klassikere, men ingen kunne undertrykke at han forlot en "originalitet" av seg selv. Han var sosialistisk og en innflytelsesrik forløper for "statssosialisme" med en særegen betydning. Mens engelske økonomer generelt var "ikke-intervensjonister", økte kontinentale økonomer, spesielt tyskere, en bredere oppfatning og anså at Ricardian "Arbeid er verdiskilden" først ble forklart av Rodbertus, og ble utarbeidet av Marx som sin teori om «oververdi» og også gitt «vekt» i «Kommunistiske manifestet». Rodbertus 'statssosialisme' kunne ha vært frøet til Marx 'vitenskapelig sosialisme.'

Rodbertus utpekte inntektsfordelingen mellom produksjonsfaktorer og protesterte mot klassisternes ide om "automatisk funksjon" av det økonomiske systemet og oppfordret alle til å få produktet av sitt eget arbeid.

Han hevdet at selv om land var roten til produksjonen, var verdiskapingen et resultat av arbeidskraft, og at slikt var tilfelle, kostnad og verdisettelse av huseiere og kapitalister var urettferdig som han skylde samfunnet. Han gjorde faktisk ikke så mye med målet som med måten å oppnå, nemlig rettferdig fordeling.

I sammenheng med handelssykluser forklarte han at krisen var knyttet sammen med upassende inntektsfordeling, utleiere og kapitalister anvender løveandelen i form av uopptjent inntekt for ikke noe effektivt bidrag til produksjonen og resulterte i en uunngåelig ulikhet i fordelingsområdet og ubalansen mellom tilbud og etterspørsel.

Han var en talsmann for sosialismens økonomiske prinsipp, men var skeptisk til sosialistiske politikkprogram og følte i det tilfelle at en sterk "sosialistisk tenkende" monark ville være ideell for å etablere en sosialistisk stat og sikre behovsbasert produksjon og rettferdig inntektsfordeling. Han var imot dårlig inntektsfordeling, privat eiendom og uopptjent inntekt, og hevdet arbeidsinntektsfordeling av inntekt, siden arbeidskraft, hevdet han, var den eneste kilden til produksjon av økonomiske varer.

Rodbertus hadde betydelige reserver om akademiske sosialister. Hans 'sosialisme' var basert på de sosialistiske prinsippene om historisk konsekvens. Han oppfordret til statlig eierskap av land og eiendom og foreslo leveranse av "lønnsverdig utveksle kuponger av staten, tilsvarende produktivitet, kvantitet og tidvis. Vår økonomiske tilstand, 1842; Sosiale brev, 1856-61; Lys på den sosiale spørsmålet, 1875; og The Normal Labor Day, 1871, er hans hovedarbeid.

Bidragende Economist # 16. Mer, Thomas (1478-1535):

Thomas More var en advokat, men mye mer enn det, en lærde og en helgen, og forfatteren av "Utopia", hans mest kjente arbeid der han avbildet et ideelt sosialt og politisk system. Han ble født i en fremtredende engelsk familie og hadde sin tidlige utdannelse på husstanden til erkebiskop Norton of Canterbury, og videreutdanning i Oxford.

Han ble advokat, men mislikte yrket som ignominious, og ble en "humanistisk humanitær" og kom til å bli ansett som en lærer av "den høyeste perfeksjonen som var synlig blant renessansere". Han hadde den sjeldne forskjellen på å bli Herrens kansler under regjeringen til Henry VIII (1529).

Mer levde i en tid da England møtte et akutt landproblem, og etter feudalismens sammenbrudd oppstod det en bevegelse for privat eierskap av land for saueroppdrett og oppdrett, noe som førte til utvisning av leietakere fra land, og i tilfelle Mer ledet en kraftig protest, og hevdet at landet var "felles eiendom", og at distribusjonen skulle reguleres på en "likestilling".

Hans skildring av et samfunn der eiendom skulle holdes til felles, hvor alle burde ha et uttrykk i regjeringen, hvor arbeid skal tilordnes etter evne, hvor utdanningen skal være fri for alle, og hvor spesialisering skal oppfordres, fant uttrykk i hans "Utopia."

Mer etterspurte reformer og forbedringer i livet og leve på en slik måte at samfunnet blir et «commonwealth», hvor det ikke eksisterte uvirksomhet eller næringsliv, heller ikke fattigdom eller overflødig rikdom, men hvor slutten var det gode og lykkelige liv. "

Thomism var en ledende skole av katolsk ortodoksi som understreket kraften til "menneskelig reform", og thomistene var spesielt utsatt for å arbeide for kristne mål på politiske og sosiale måter, og til og med pave leonens tilnærming til det moderne samfunns problemer ble det hevdet, var i hovedsak 'Thomist' i karakter. Merets navn og berømmelse hadde en utbredt takknemlighet på grunn av hans "humanitære" ideer, som utgjorde en ideell situasjon i livet og livet.

Bidragende Economist # 17. Pris, Bonamy (1807 - 88):

En nittende århundre økonom og en akademiker, Bonamy Price var professor i politisk økonomi i Oxford fra 1868 til sin død, mens Alfred Marshall, hans samtidige men mye junior, hadde en lignende stilling i Cambridge fra 1885 til sin pensjon i 1906.

Prisen var veldig stiv og ortodokse i behandlingen av emnet, for eksempel, mens han definerte penger, sa han:

"Mynt, metallisk mynt alene er sanne penger, og ingenting annet er med mindre det er en vare, som en okse eller en ku eller et" saltstykke ". Det er en svært avgjørende årsak til denne påstanden. Hver form for papirformet penger har på seg ansiktet en ordre eller lover å betale penger ... En ordre eller løfte om å gi en ting er ikke saken selv. Dette avgjør saken absolutt: papir er ikke penger ... ", men legger til at ... selv om sedler ikke er penger, er det håpløst å prøve å fjerne dem fra den tittelen. (Valuta og bank, 1876).

Definisjonen av penger har siden gjennomgått mange tilfeldige og behovsbaserte endringer, for eksempel Marshall definerte penger som "... alle de tingene som (når som helst og sted) generelt er gjeldende uten tvil eller spesiell forespørsel som et middel til å kjøpe varer og tjenester og å avdekke kommersielle forpliktelser ... viser en bestemt forbedring ". (Penger, kreditt og handel: Marshall).

Fra bankenes synspunkt betyr penger i hovedsak "balanser i bankene." "Mange av misforståelsene om penger", sa Reginald McKenna, formann for Midland Bank, i sin adresse i etterkrigskriget i 1914 - 18) periode, "stammer fra den gamle ideen om at den består av hovednotater og gull, sølv og kobbermynt. I dag er det ikke lenger sant. Penger i hovedsak består av saldoer på bankene, og notene og mynten utfører bare en sekundær funksjon i hele utvekslingsmaskinen. "(Grunnlag for økonomi: RD Richards).

Bidragende Economist # 18. Wycliffe, John (1329 - 84):

An Oxford intellectual, first as a student and then as a lecturer of philosophy, Wycliffe had his “social education” based on “Jus naturale” (teaching of nature without discrimination) as against “Jus gentium” (law developed out of commercial and international relations of that time) and was regarded as a “monarchical communist.”

He contended:

"I begynnelsen ... var det heller ikke privat eiendom eller sivilrett. Menn bodde i uskylds og kommunismens alder. Men etter menneskets fall ble menneskets moralfiber svekket, og han krevde kunstig støtte. Gud oppretter derfor en sivil regjering med det formål å fremme kjærlighet blant menn. Den beste form for regjering var regjering av dommere; hvor det var umulig, var det nest beste regjeringen av konger. Sivil regjering var således av guddommelig opprinnelse, selv om det aldri ville blitt innført, hadde det ikke vært for menneskets syndige natur. Hvis det kombineres med kommunismen, vil det føre til den perfekte staten. "

Wycliffes begrep av kommunisme var basert på etisk-religiøst teokrati siden han trodde at Guds skapelse var uten diskriminering og at kommunismen ble ordinert av Ham underlagt menneskets konstante kontroll over sin syndighet for å "få den grad av nåde som gjør ham verdig til å motta jorden som en fief på overlords hender. "Det var hans overbevisning at" ... jo større antall personer som har besittelse, jo større summen av interesse for sosial velferd og jo større sosial enhet. "

Han var radikal i sin kritikk av Kirken, men understreket likevel betydningen av Bibelen, og hans tilhørere, kjent som "Lollards", var forløperne til engelsk protestanisme. Wycliffes "guddommelige opprinnelse" i sivilretten sørget ikke for opprør og voldelig opprør eller provosert "bønderens opprør", men hans læresetninger påvirket seg ved å bringe den om, (jf. En historie om sosialistisk tankegang: Harry W. Laidler).

Bidragende Economist # 19. Roll, Eric (1907-):

Roll kom til Storbritannia fra Østerrike og tilbrakte mesteparten av sitt liv i regjeringens tjeneste med "spesiell oppmerksomhet mot den internasjonale økonomiske politikken, for eksempel" Marshall Plan ", " Storbritannias inngang til det felles marked "osv. Han favoriserte en" reform av det kapitalistiske systemet som et alternativ til selvdestruksjon, "og som en" innflytelsesrik deltaker under Arbeidsregeringen i bevegelsen vekk fra klassisk rigor i økonomisk politikk ", spilte han en ledende rolle i å foreslå" økonomiske reformer "i Great Britain.

Disse var fra hverandre en kjent historiker av økonomisk tanke som fremgår av hans arbeid "En historisk økonomisk tankegang" der han, mens han systematisk redegjorde for utviklingen av økonomisk tenkning, inkluderte en rekke interessante funn, for eksempel Columbus kommentar at "gull er en fantastisk ting. Den som har det, er herre over alt han ønsker. Med gull kan man til og med få sjeler inn i paradiset. "

Han citerte også Bucher, en tysk eksponent for Mercantilism, da han sa at "det er alltid bedre å selge varer til andre enn å kjøpe varer fra andre, for den første gir en viss fordel og den siste uunngåelige skaden."

Hans egen utstilling av stillingen som mellom kjøpmenn og staten var "Den vevende av statspolitikken i den lange perioden som Mercantilism holdt sving, kan ikke forstås uten å innse hvor mye staten var en skapning av krigende kommersielle interesser som bare er felles Målet var å ha en sterk stat, forutsatt at de kunne manipulere det til deres eneste fordel. "

Han kalte Smith "apostel av økonomisk liberalisme", som sa: "Leie ... går inn i sammensetningen av prisen på varer på en annen måte enn lønn og fortjeneste. Høy eller "lav lønn og fortjeneste er årsakene til høy eller lav pris; Høy eller lav leie er effekten av den. "

Det var hans oppdagelse at Sismondi var "en av de tidligste økonomene å snakke om eksistensen av to sosiale klasser, de rike og de fattige, kapitalisterne og arbeiderne, hvis interesser han betraktet som ............... den konstante konflikten med en en annen. "(En historie om økonomi: Galbraith)

Rolls hovedarbeid er "En historie med økonomisk tanke".

Bidragende Economist # 20. Morris, William (1834 - 96):

William Morris var ikke en økonom som sådan, men en pioner i bevegelsen for sosial reform, heller utopisk på en måte. I løpet av syttitallet av 1800-tallet involverte han seg i en bevegelse mot kommersiell utnyttelse av de herskende klassene og startet som en tilhenger og etterfølger av Ruskin, foredrag og skriving, og fortalte "Young Oxford" at en ny ånd "vil avskaffe alle klasser og erstatning for konkurranse i alt det handler om produksjon og utveksling av livsformer. "

Det var tidlig på åttitallet at han ble med i Sosialdemokratiske Forbundet (SDF) og ble mest entusiastisk og aktiv i den sosialistiske bevegelsen, og selv om noen fremtredende medlemmer av Forbundet brøt bort og dannet sosialistiske ligaen (som til slutt kom under anarkisten kontroll og begynte å "desintegrere"), ble SDF igjen, til første verdenskrig (1914-18), som en uttalt "marxistisk" organisasjon i England.

Morris og andre fremtredende personer i hans tid søkte etter gjenoppbygging av Guild-systemet, nemlig sammenslutning av håndverkere i deres verk og utveksling, etter prinsippene for guildsosialisme. Han nektet monotoni av maskinproduksjon, og uttrykt gjennom en av hans figurer i sitt arbeid "News from Nowhere", hans motvilje mot England som et "land av store og fete verksteder og fouler gambling dens, omgitt av dårlig holdbarhet - rammet gårder, plukket av mestere på verkstedene. "

Han visualiserte i stedet en "samling av landsbyer, blandet i store skogområder og enger, hvor skolebarnene har sin rekreasjon ... butikker ... for nødvendigheter ... felleshaller, ... folk jobber for ... glede ... for nyttige ender ... (hager byer) ... oppmuntrende livsstil ... løse spørsmålet om boliger etc. "(En historie om økonomiske doktriner: Gide and Rist).

Hans arbeider er:

Det jordiske paradiset; Tegn på endring; Drøm om John Bull; og nyheter fra ingensteds.

Bidragende Economist # 21. Xenophon (C. 440 - 355 f.Kr.):

En stor filosof, historiker og essayist, Xenophon var en elev av Sokrates. Han stresset på 'jakt og øvelser', 'debatt og diskusjon' og 'nøkternhet' for å gjøre det mulig for en mann å bruke sin innflytelse på 'gunstige mål'. Intelligent, nysgjerrig og aktiv, han var forfatter av en rekke litterære verk på en rekke emner, inkludert historie, krig, politikk, økonomi, landlig og innenlandsk økonomi. Hans avhandling 'Oikonomikos', husholdning ledelse, var en bemerkelsesverdig forspill til økonomi i senere dager.

Hans illustrative beskrivelse av det greske utsikter, fri fra "metafysisk eller til og med etisk spekulasjon", og hans forslag fra "Chamber of Commerce" -ånden, så gammel som sivilisasjonen, var interessant. Hans 'Economicus', 'Cyropaedia' og 'På midler for å forbedre inntektene i staten Aten' inneholdt hans syn på økonomi, inntektskilder og diskurser om "arbeidsdeling". En akutt observatør, hans skrifter var av største verdi og hjalp de fremtidige generasjonene til å visualisere fortiden som en "indikasjon på fremtiden" (Ideer for de store økonomene: George Soule).

I sin analyse av rikdom hevdet han at verdien av rikdom - som andre varer - var avhengig av sin tilstrekkelighet og tilfredsstillende bruk, og han hilste jordbruket som hovedgrunnlaget for økonomisk rikdom siden det var en "enkel kunst" som bare krever sunn fornuft .

Dessuten foreslo hans forsoning av sølvgruvedrift som å legge til generell rikdom og oppmuntrende handel, fellesaksjer som tillater enkeltpersoner å drive virksomhet, betrakte fred som mer givende enn krig, preferanse for store byområder som bidrar til arbeidsdeling og en større grad av spesialisering, som alle var indikative for så mange ting i fremtiden (Ideer for de store økonomene: George Soule).

Hans godkjenning av statlig eierskap av sølvgruvedrift og andre aktiviteter, stress på frakt og handel, og hans preferanse for gjensidig samarbeid mellom offentlige og private foretak, antydet noen av de uønskede aspektene av moderne kapitalisme mye mer enn landsmenn hans, Platon eller Aristoteles. Hans bemerkning om arbeidsdeling og spesialisering, nemlig "Han som bruker seg til en spesialisert arbeidsgruppe, er bundet til å gjøre det på best mulig måte" var like bra i sin tid som den er nå.

Hans syn på "Atenes inntekt" var en god nok forventning om "merkantilistisk ånd", da han sa at "... jo flere mennesker bosetter seg blant oss, besøk oss, jo større mengde varer vil det bli importert, eksportert, og jo mer gevinst ville bli sikret, og hyllest mottatt ... "(Utviklingen av økonomisk doktrin: Alexander Gray).

Mens han favoriserte fred som mer givende enn krig, tilskrev han forskjellen mellom eiendom og katastrofe, og sa at "... disse statene, selvsagt, er mest velstående; som har holdt seg i fred i lengste tid; og av alle stater er Athen det beste tilpasset av naturen for å blomstre under fred "(En historie om økonomi: Galbraith).

Hans voluminøse arbeider inkluderer:

economicus; På midler for å forbedre inntektene i staten Athen; og Cyropaedia.

Bidragende Economist # 22. Roscher, Wilhelm George Friedrich (1817 - 94):

Schmoller sa om Roscher: Han viet et enkelt, stille, moderat liv av vitenskapelig og pedagogisk arbeid på det ene problemet med å sette abstrakt politisk økonomi på historisk basis, for å omdanne de romalistiske teoriene til Rau og de engelske økonomernes klassiske teorier, basert på naturlig rett inn i historiske lover. (Han) er den mest universelt trente kulturhistorikeren blant økonomene.

Hans styrke stammer fra den ekstremt sjeldne bredden av utdanning og lesing, fra en realistisk forstand til alle detaljer i økonomisk liv - hans dom i praktiske spørsmål er opplyst av studiet av de gamle forfattere, historiens leksjoner og ideene til historien administrasjon av Hanover og Storbritannia (Utvikling av økonomi: WA Scott). Roscher hadde en fremstående akademisk karriere. Han studerte ved Göttingen og Berlin, ble foreleser og deretter professor i politisk økonomi i Göttingen og til sist i Leipzig.

Han motvirket den engelske klassikers "deduktiv generalisering", og hevder at "Vårt liv er beskrivelsen av hva folk har tenkt, villet og følt med hensyn til økonomisk liv, hva de har tenkt og oppnådd, hvorfor de har tenkt og oppnådd det" for hvilken en induktiv og syntetisk observasjon var uunngåelig.

Roscher og andre protesterte over at de engelske klassiske økonomene hadde innsnevret den politiske økonomien til en "naturvitenskap for egoisme", og at deres krav på "universalisme" og "evigvarende" var uvirkelige, siden all kunnskap var begrenset av rom og tid.

Han var grunnleggeren av Historisk Skole for økonomi, og i sitt forsøk på å spore historiens lover og stadier, ba han om en analyse av historiske situasjoner som den "eneste sikre ruten til passende generalisering", og henvist til for eksempel, de praktiske problemene med landbruk, kolonier, sosialisme, kommunisme og lignende. Han var imidlertid mindre «avhengige» til statlig handling, som de fleste av hans etterfølgere var, som Schmoller følte at hans syn var nesten nær de engelske liberals.

Roscher etablerte sin økonomi på noen få grunnleggende grunner, nemlig de sosiologiske og historiske aspektene av utvekslingsøkonomi, komparativ metode og relativitetstanken, og samtidig med å gi den brede oversikten over historicisme innen økonomisk teori, produserte han en historie av økonomisk tanke og en lærebok, som eksemplifiserer hans doktrin med konkrete fakta. Hans ånd var forsonende og det han søkte etter var det historiske grunnlaget for «abstrakt økonomi». Filosofisk sett var det en hegelsk innflytelse over hans ideer.

Marx vekt på den historiske utviklingen av institusjoner, både politisk og økonomisk, var faktisk en del av den "tyske historiske skolen", som har blitt utviklet i løpet av midten av det nittende århundre av personer som Roscher (sammen med Schmoller, Hildebrand og Knies) som kritiserte "deduktiv metode" av "mainstream økonomi" og krevde en intensiv historisk forskning.

Hans arbeider er:

Oversikt over forelesninger om politisk økonomi i henhold til historisk metode, 1843; Prinsipper for politisk økonomi, 1854; Historien om den engelske politiske økonomien (5 Vol.) 1854-94; og historien om politisk økonomi i Tyskland, 1874.

Bidragende Economist # 23. Proudhon, Pierre Joseph (1809 - 65):

En fransk sosialistisk og en "anarkist" på grunn av sin motstand mot staten ble Proudhon født i en fattig arbeiderklassefamilie, men hans "mentale vaktighet" og "intellektuell glans" hjalp ham med å oppnå universitetsutdanning ved Besangon. Han vant flere premier for sine essays om moderne fag, som fremmer sin litterære karriere, men fikk likevel et rykte som en radikal og en revolusjonær.

I sine essays utfordret han retten til privat eiendom, noe som førte til utilfredshet ved Besangon-akademiet hvor han fikk økonomiske fordeler. Han slo seg til slutt i Paris, begynte å skrive og redigere tidsskrifter, påtalte arbeidsmiljøets sak og formidle sosialistiske synspunkter, og ble i «1848-revolusjonen» et folks representant i forsamlingen, men hans forslag til sosialistiske endringer ble ansett som "ekstremt radikal ", som han måtte fange fengsel for.

Hans senere liv var forholdsvis stille til han skrev igjen angriper kirkenes reaksjonære posisjon, som han måtte fly til Belgia, og da han kom tilbake, hans helse hadde brutt seg, overlevde han ikke lenge. Proudhon syntes å ha tatt opp William Godwins analyse av eiendom og hans planer for sosial reform. Han var utvetydig i sin motstand mot privat eiendom og kunne ikke begrunnes for det, som han hevdet, var basert på "falske presumptions".

Siden arbeid alene var produktivt, var land og kapital ubrukelig uten arbeid, noe krav fra noen andre om en del av produktet var urettferdig, og alt som var tatt med som eier av eiendom utgjorde tyveri for å understreke hvilken Proudhon utgjorde begrepet "Eiendom er tyveri. "Han betraktet eierskap av eiendom og retten til enhver verdiøkning som eiendommen kan skaffe seg, var begge alvorlig motstridende. Han advarte at eierne var få og arbeidere var mange, en krise ville være uunngåelig.

Det var det åpenbare prinsippet om sosialt liv i hans tanker at for å sikre likestilling og rettferdighet, må eiendomsholding og eierskap bare være knyttet til samfunnet selv og til ingen andre. I sin innsats for å tilpasse sosialistiske teorier til praktisk reform, foreslo Proudhon etableringen av en Exchange Bank (People's Bank) som ville utgjøre papirpenger støttet av de ferdige, men usolgte produktene til de som er tilknyttet banken, og akseptabelt som bytte mellom sine medlemmene, men det møtte ikke suksess på grunn av falskhetene i sine prinsipper og på grunn av hans fengsel for hans litterære angrep på Louis Bonaparte. Hans grunnleggende ideer for en slik bank ble senere innlemmet i moderne samarbeids- og gjensidige kredittforeninger.

Proudhon var kritisk for "kommunisme" siden det ikke tillot frihet til tanke og handling. Han sa, "... I eiendom er ulikhet av forholdene et resultat av kraft ... i ulikhet i kommunismen ... fra å plassere middelmådighet på et nivå med fortreffelighet", som ikke var til Marx likhet. (Lesinger i historien om økonomi: Patterson).

Marx klaget over at i Tyskland ble Proudhon ansett som en "fremtredende fransk økonom", mens hans filosofi var svak, mens han i Frankrike ble ansett som å ha befaling om tysk filosofi, økonomien var feilaktig og dessuten gjorde han et bittert angrep mot Proudhon ved skriver "Filosofiens fattigdom" mot det sistnevnte arbeid "Fattets filosofi." Det var igjen Marx som sa at "Proudhon vet ikke at all historie er en kontinuerlig forandring av menneskets natur."

Proudhons verk er:

Fattigdomens filosofi, Hva er eiendom, etc.?

Bidragende Economist # 24. Prebisch, Raul D. (1901 - 86):

En argentinsk økonom og en internasjonal figur, Prebisch var lærer ved universitetet i Buenos Aires, og også tjent i ansvarlige regjeringer, særlig som generaldirektør for sentralbanken i republikken Argentina (193-541). I 1948 var han rådgiver for Economic Commission for Latin America (ECLA) og fra 1950 til 1962 sin sekretær. Senere ble han direktør for det latinamerikanske institutt for økonomisk og sosial planlegging.

Som sjef for FNs økonomiske kommisjon for Latin-Amerika, stresset han på primære råvarer som et "viktigste LDC-utstedelse" siden det var en verdslig tendens for "handelsvilkårene" å slå seg gradvis mot primærprodukter for å forebygge som han ringte for "nødvendig intervensjon." På "Kairo-konferansen om problemene i utviklingslandene 1962, " Prebisch, i egenskap av FNs representant

Generalsekretæren ga impuls til bevegelsen blant utviklingslandene til å holde en handelskonferanse som ble til som FNs konferanse om handel og utvikling (UNCTAD), hvorav han ble første generalsekretær (1963), og som, mens han foreslår omfattende vareavtaler, uthevet han at "... bare med utviklingen av uavhengige måter å tenke og handle på, kan de (underutviklede) landene utføre sin oppgave i økonomisk utvikling og internasjonalt samarbeid."

I sin rapport til konferansen "Mot en ny handelspolitikk for utvikling" uttalte han, etter å ha studert de strukturelle egenskapene som er årsak til økonomisk ulikhet blant nasjonene, at "hovedprinsippene" i GATT (General Agreement on Tariff and Trade) - nemlig, gjensidighet og ikke-diskriminering - var bare gunstig for de økonomisk utviklede, men ikke de mindre utviklede landene, sistnevnte manglet like forhandlingsmakt, og at den økonomiske forskjellen mellom de industrielle og de mindre utviklede landene ville gjøre prinsippet om kontraktlig likestilling av forhandlingsland hvor GATT var basert, ugyldig. De minst utviklede landene, Prebisch, ville bli offer for et økende "handelsgap" i deres etterspørsel etter "viktig import" og etterspørselen etter primærvareeksporten.

Selv om det foreslås korrigerende tiltak mot det internasjonale økonomiske systemets "ondskap", for eksempel tariff preferanse for å fremme utvikling av "spedbarnsindustrier", ikke-gjensidig handelskonsesjon, regional industrialisering etc., fortalte Prebisch seg for "omfattende" vareavtaler og "kompensasjonsbetalinger" for stabilisering og høyere priser for MOLs felles interesse, og foreslo etableringen av en internasjonal handelsorganisasjon for å undersøke og gjennomføre politikk.

Hans arbeider inkluderer:

Rapport fra Economic Commission for Latin America (1951) og den økonomiske utviklingen av Latin-Amerika og dens problemer (1950).

Bidragende Economist # 25. Rousseau, Jean Jacques (1712 - 78):

Rousseau var født i Genève og Fransk etter fødselen, og var en bohemsk, romantisk og full av eventyr i sitt tidlige liv, men ble en stor politisk filosof og en skribent hadde enormt inspirert de intellektuelle som gikk foran amerikanerne (1775) og den franske (1789) revolusjonen . "Torturert av en lidenskap for likestilling, av et hat av eiendom og av en visjon om klassekrigsforfølgelse", ble han en av de største innflytelsene i sosialismens opprinnelse.

Han eksponerte korrupsjon nesten overalt og fordømte sivilisasjonen og dens såkalte "attributter" som var alle "kraftig konfiskering og grunnårsakene til kriminalitet, tyranni og urettferdighet" og også "ordenen" i samfunnet som en ond å hjelpe "vedvarende mann" - gjort urettferdigheter og ulikheter. "Han hevdet at privat eiendom var" hva enkelte individer tok muligheten til å øke rikdom og få kontroll over andre "og" brudd på naturlige rettigheter som de fleste menneskehetens sykdommer kunne spores. "

Han var en moderne av fysiokrater og en troende som dem, i "naturlig orden", men han hevdet mot dem at "naturens tilstand" var "denaturalisert" av de sosiale og spesielt av politiske institusjoner, inkludert "privat eiendom "Og han var også uenig med sin tro på at individuell interesse ville bringe alle menneskers gode til gode, da individuell interesse ville motvirke og" overvinne andres interesse "og videre, " Personlig interesse er alltid i invers forhold til plikt og blir større, smalere foreningen og de mindre hellige. "

Hans begrepet "naturens tilstand" som en "psykologisk konstruksjon" viste at i mangel av "samfunn" måtte menn avhenge av to typer avhengighet, for eksempel "avhengighet av ting som er naturens verk", som å være "normal, ikke fri for frihet og uten å være vice", og "avhengighet av menn, som er samfunnsarbeidet, " å være "ute av orden, gir opphav til alle slags vice, og gjennom denne mesteren og slaven blir gjensidig dårligere. "

Siden mannen ikke kunne leve i naturens tilstand, men bevegelsen fra natur til samfunnet var en forandring i "avhengighetens karakter", oppstod problemet hvordan man kan redusere "avhengighet av mennesket på mennesket" og likevel å "gjøre ham til en sosial person, "i stedet for en" naturlig person ". Rousseau trodde på sin" sosiale kontrakt "som svaret, som utgjorde et« slips som menn forsvinner både naturlig frihet og konvensjonell frihet til å få moralsk frihet », avstå fra sin forfengelighet og "Ønske om å dominere andre" ved å bli medlem av samfunnet som i seg selv "er en enkelt personlighet, en helhet som hver borger er en del av."

Han hevdet at "felles fordel og beskyttelse oppstått frivillig forening" og hans teori om "sosial kontrakt" forklarte grunnlaget for samfunnet som en "original kontrakt" som dekker beskyttelse, forsvar og opprinnelige vilje av alle på grunn av universell franchise, frihet, likestilling, broderskap, fravær som ville bidra til å utfelle et krigsskrik eller revolusjon. Dette ga ham et karakteristisk sted i den sosiale og økonomiske tanken på menneskeheten.

Rousseau og hans disipler krevde en radikal endring av det davære politiske systemet for en ideell organisasjon som sikrer "det suverene folks vilje" i stedet for bare å begrense regjeringens (en absolutt monark) for å opprettholde individets naturlige rettigheter til frihet og eiendom .

Han var så uttalt over konger, regjeringer og kirken at han til tider ble upopulær, men hans navn ville likevel regnes med ærbødighet for sine observasjoner og skrifter som avslørte det såkalte "bestilte" samfunnet som i utgangspunktet var en "disharmonisk naturlig orden" og en "skapt harmoni" kulminerer faktisk til en kraftig "gruppeinteresse".

Rousseaus hovedarbeid omfatter:

Kunst og vitenskap, 1748; Diskurser om ulik opprinnelse, 1754; og sosial kontrakt, 1762.

Bidragende økonom 26. Myrdal, Gunnar (1898-1987):

Myrdal var svensk økonom i Stockholmskolen, der Wicksell var pioner. Han var en av de svenske økonomene på hvis råd den sosialistiske finansministeren i Sverige fulgte en «aktiv finans- og arbeidsprosesspolitikk» som var keynesian før Keynes, det vil si før publisering av Keynes 'General Theory' i 1936. Myrdal var en medreisende, med FA von Hayek, fra Nobelprisen i 1974.

Den svenske økonomernes doktrin, selv om den var parallell med Keynes, var forskjellig i detalj og presenterte et mindre omfattende teoretisk system. En av deres viktigste bidrag var en analyse av hvordan forventningene til forretningsmenn og investorer skiller seg fra hva som egentlig ville skje, dersom de hadde handlet på grunnlag av forventningene deres, teknisk kjent som tidligere (planlagt eller ønsket) og tidligere faktiske).

Myrdals hovedbidrag var hovedsakelig opptatt av analyse av usikkerhet om prisfastsetting og dessuten virkningen der han opprettet en modell for "statisk prisvekt" med sikte på å analysere forretningsmenns forventninger til investeringer og priser. Han kan også kreve kreditt for å innføre "tidssekvens" -analysen.

Han var en av økonomene som hevdet at den industrielle utviklingen av de økonomisk avanserte landene hadde negative virkninger for de fattigste landes levestandard, og snakket om "backwash-effektene" av veksten i industriell økonomi på de fattigere industriene land som ikke klarte å konkurrere med sine mer effektive konkurrenter, og også av koloniale regjeringer som faktisk tok tiltak for å kvele utviklingen av urfolksindustrien. (Økonomisk utvikling: Tidligere og nåtid: RT Gill).

Myrdal antydet Keynes 'unødvendige originalitet', siden kreditt for "spare-investeringsforhold" skulle gå til Wicksell og Robertson, "marginale effektivitet av kapital" til Fisher, og "multiplikator" til Kahn, men han (Myrdal) innrømmet likevel hans (Keynes) originalitet i oppdagelsen av forholdet mellom forbruk og inntekt, teori av interesse og, langt mer enn alt, den "slående originaliteten" i sin (Keynes) 'kombinasjon av elementer, "nytt og gammelt" til en "frisk opprettet struktur. ' (En historie med økonomiske ideer: Robert Lekachman).

Hans arbeider inkluderer:

Prissetting og endringsfaktoren (1927); Økonomisk teori og underutviklede regioner, 1957; og asiatisk drama: en analyse i fattigdom av nasjoner, 1968 (3 volum.).

Bidragende Economist # 27. Pigou, Arthur Cecil (1877-1959):

En student av Marshall, Pigou ble professor i økonomi i Cambridge etter lærerens pensjonering, og selv om han tilhørte den marshallske eller neoklassiske tradisjonen, var han en hengivner av verdsettelse som gav utslag til hans "sosiale velferd" -konsept, noe som betyr at at den reelle velferden ville være langt fra forventning med mindre "nasjonal velferd bidro til individets velferd gjennom en riktig distribusjonskanal som sikrer likestilling eller i det minste reduserer brutto ulikhet i inntektskvittering."

Mens Smiths begrep om rikdom var kvantitet i en tilstand av fri konkurranse, uten referanse til utilitaristisk utsikt og / eller kvalitet, var det Benthams "største lykke av størst antall", som forbinder økonomi med etikk, som hadde innflytelse på Pigou i sitt konsept for velferdsøkonomi, og selv om hans arbeid "Velferdsøkonomi" ble forfulgt av John Hobsons arbeid og rikdom for å "søke en forståelig og konsistent metode for menneskelig vurdering av økonomiske varer og prosesser", kunne Pigous arbeid fortsatt hevder å være unikt i så mye som det var analytisk, problem-sentrert, uttømmende og håndtert med teknisk kompetanse, "nøye organisert, alvorlig og temperert argumentert".

Han trodde at mens velferden til samfunnet var summen av individeres velferd, var velferden til et individ summen av tilfredsheten han opplevde, og hans (Pigou) tilnærming var å måle økonomisk velferd når det gjelder fysisk nasjonal utbytte til rette priser, ledsaget av en inntektsutjevningspolitikk med sikte på å oppnå og fremme sosial velferd, i den saks skyld og særlig i spørsmålet om å takle de kritiske problemene med overføringer fra de rike til de fattige, refererte han til rollen som skal være spilt av staten. Pigou definert nasjonalt utbytte som "den delen av samfunnets objektive inntekt, inkludert selvfølgelig inntekt som kommer fra utlandet, som kan måles i penger."

"Enhver overføring av penger inntekt fra en relativt rik mann til en relativt dårlig mann med lignende temperament, siden det gjør det vanskeligere å bli fornøyd på bekostning av mindre intense ønsker, må øke den samlede summen av tilfredshet ....... Enhver årsak som øker den absolutte andelen av realinntektene i fattiges hender, forutsatt at det ikke fører til en sammentrekning i størrelsen på nasjonal utbytte fra et hvilket som helst synspunkt, vil generelt øke økonomisk velferd "(The Velferdsøkonomi).

Han observert: "Den økonomiske velferden til et samfunn av gitt størrelse er sannsynligvis større, desto større er andelen som tilfaller de fattige."

Pigou utviklet Sismondis konsept for sosiale kostnader (om et og et halvt århundre tilbake), og påpekte at det konseptuelle mønsteret av nyklassisk økonomi i seg selv integrerte fenomenene sosiale kostnader uten å ta hensyn til "disservices" som ville bli forårsaket ved investering av ytterligere ressurser i å involvere kostnadsbyrden "på folk som ikke er direkte bekymret"; og til støtte for hans argument citerte han eksemplene på "ukompensert skade på omgivende skoger fra jernbanemotorer", fabrikkbygninger i boligområder, konkurransedyktige annonser, økende utgifter til politiet og fengsler på grunn av økt salg av alkoholholdige drikker, diplomati og hær kostnader som eies å øke i utenlandske investeringer etc.

Hans arbeid på velferdsøkonomi var en perfekt utstilling av emnet siden hans tilnærming var "kvalitativ, sosialetisk (ikke urealistisk) og distribusjonsbasert (med hensyn til pengerinntekt)", som han trodde ville gjøre økonomien til å være verdt hva kan kalles velferdsøkonomi. Selv om han var en banebrytende bidragsyter til "Velferdsøkonomi", var hans bidrag i de andre områdene av økonomi likevel mindre viktig.

Mens han holdt seg til utilitaristisk forbruk, viste han at menn ønsket maksimering av tilfredshet ved å presse sine kjøp og forbruk til å gjøre penger utlegg på en slik måte at de ga samme tilfredsstillelse i forskjellige bruksområder, og at marginalverktøyene var i likevekt og proporsjonal med den aktuelle prisen.

På grunn av tro på det Marshallske konseptet om marginalisme, ble Pigou holdt som eksponent for den marginalistiske (neoklassiske) skole på linje med Walras og Pareto (Lausanne-skolen), og Menger, Bohm-Bawerk og Wieser (den østerrikske skolen).

Når det gjelder konjunktursykluser, ga han større vekt på psykologisk årsak (menneskets holdning til økonomiske forhold) enn på reell grunn (en endring i de faktiske økonomiske forholdene), og han knyttet sammen psykologiske årsaker med de økonomiske påvirkningene med sikte på å presentere en komplett teori, involverer feil av optimisme og pessimisme, en som fører til potensielle formuer og den andre resulterer i omvendt handling, som begge uttrykker svingende resultater.

Hans "virkelige balanseeffekt" (også kalt Pigou-effekten) innebar at "en økning i den virkelige verdien av likvide midler som følge av prisnedgang ville få effekten av tilsvarende effekt på reell verdi av rikdom med tilsvarende økning i forbruk, inntekt og sysselsetting. "

Han var en sterk kritiker av Keynes, hans samtidige, fordi det antageligvis var fraværet av velferdsutsikter i sistnevnte verk, men likevel var takknemlig for at hans (Keynes) "graver ut" av de grunnleggende "underjordiske" grunner skaper siden lenge en ubalanse i økonomisk aktivitet og for hans (Keynes) setter oppmerksomhet på et nytt perspektiv i å håndtere økonomiske problemer for en løsning.

Siden Pigou hevdet, var det økonomiske systemet som helhet ikke selvregulerende og kan under visse omstendigheter komme inn i en tilstand av ansettelse som kan fortsette på ubestemt tid, han var ikke uenig i en løsning av depresjon gjennom manipulering av pengemengden, men mens Keynes teori hovedsakelig dreide seg om pengerutgifter og pengelønn som skaper en effektiv etterspørsel som førte til investering etc., var Pigous argumentasjon når det gjelder produkt, reelt forbruk, reallønn mv.

Samtidig med å innrømme at "......... .. er rekkevidden av vår henvendelse begrenset til den delen av sosial velferd som kan bringes direkte eller indirekte i forhold til målepinnen, " pekte Pigou forskjellen mellom private og sosialt produkt, som nå spiller en viktig rolle i den økonomiske politikkformasjonen av regjeringen - innenfor offentlige utgifter, og videre har han pioner i prinsippet om minst offer med hensyn til den ultimate fordeling av skattebyrden, som han som en medlem av en kongelig kommisjon for inntektsskatt, var signatar til en omfattende rapport.

Hans arbeider er voluminøse og inkluderer:

Prinsipper og metoder for industri fred (1905); Rikdom og velferd (1912), Arbeidsledighet (1914); Velferdsøkonomi (1919); Essays in Applied Economics (1923); Industrielle fluktuasjoner (1927); Arbeidsledighetsteorien (1933), Sysselsetting og likevekt (1941).

Bidragende Economist # 28. Oresme, Nicole (1320-82):

Nicole Oresme hadde en bred og inntrengende kunnskap om en rekke emner, nemlig logikk, filosofi, teologi, matematikk og økonomi, en lærer fra en fjortende århundre, intellektuell og en innflytelsesrik "kirkemann" (pensjonert biskop av Lisieux). Disse fra hverandre var han en flink skribent og en bemerkelsesverdig oversetter av Aristoteles.

Middelalderens økonomi (økonomiske forhold mellom det ellevte og sekstitende århundre) syntes å ha kortfattet to hovedtrekk: a) religiøse og kunstneriske sysler; og b) fattigdom, brutalitet og undertrykkelse (forårsaker elendig leve for de fleste). Eksklusive privilegier pleide å være nytes av et begrenset antall i byområder, noe som gjorde Oresme bemerkning: "Det er noen yrker som ikke kan bæres uten synd ... oppgaver som jorder kroppen ... og andre som plager sjelen ..."

Oresme refererte til misbruk av penger og sa: "Det er tre måter ... hvor man kan tjene penger på penger bortsett fra sin naturlige bruk, mens han bekrefter St. Thomas. Den første av disse er kunsten til utveksling, forvaring av eller handel med penger; den andre er kvittering, og den tredje er 'endring av penger'.

Den første er basen, den andre er dårlig, og den tredje er enda verre. "Forsiktig endring av verdien av penger (forfalskning av mynter) ble dømt av ham som" så tyrannisk og bedragerisk at jeg er usikker på om det ville bli kalt voldelig tyveri eller bedragerisk utførelse. "(En historie om økonomiske ideer: Lekachman)

Det var Nicole Oresme som forutse Greshams lov.

Hans forslag dekket "bare pris", overlegenhet av etiske motiver til økonomiske motiver, håndheve "idealer om plikt, " og beskyttelse av handel mot "undertrykkende praksis".

Han skrev 'De opprinnelsen, Natura, Jure et Mutationibus Monetarum, ' en bemerkelsesverdig avhandling.

Bidragende Economist # 29. Phillips, Alban William Housego (1914 - 75):

En elektrisk ingeniør og også i tjeneste av RAF, gikk Alban Phillips inn i det akademiske livet i slutten av trettiårene. Han var foreleser ved London School of Economics, og ble deretter Tooke professor i økonomi, vitenskap og statistikk i London University (1958-67). Til slutt holdt han økonomistudiet ved Australian National University (1968).

Alban kan kreve kreditt for "å undersøke sammenhengen mellom multiplikatoren og akseleratoren i matematiske modeller" og for å sette ut "empiriske bevis for å understøtte oppfatningen om at det er et betydelig forhold mellom prosentandringen av pengelønn og nivået på ledighet, "For eksempel, jo lavere nivået på arbeidsledighet, jo høyere er pengesatsen på lønn. Dette forholdet ble kjent som "Phillips-kurven" og tiltrukket teoretisk og empirisk analyse.

Siden, ifølge Phillips-kurven, innebærer et bestemt nivå av arbeidsledighet i økonomien en bestemt lønnsøkning, de to målene med lav arbeidsledighet og en lav inflasjonsnivå, tilsynelatende inkonsekvent, kan oppnås av myndighetene, foreslo han enten ved å velge mellom "mulige kombinasjoner av arbeidsledighet og inflasjon" eller ved å bringe grunnleggende endringer i økonomiens arbeid, for eksempel pris- og inntektspolitikk, for å redusere inflasjonshastigheten i samsvar med lav arbeidsledighet.

Bidragende Economist # 30. Oskar, Lange (1904 - 65):

Oskar Lange var en polsk økonom med liberal sosialistisk utsikt. En "rolig, mild, men bestemt lærer" kom han til University of Michigan og gikk deretter til University of Chicago, og kom tilbake til sitt land etter andre verdenskrig (1939-45), hvor han ble formann for den polske Statens økonomiske råd.

Han hevdet at "sosialismen kunne på sitt beste replikere det teoretisk perfekte svaret på utøvelsen av forbruksvalg og produktiv effektivitet i et perfekt konkurransedyktig system, men uten monopol, utnyttelse, tilbakevendende arbeidsledighet eller andre feil." (En historie om økonomi : Galbraith).

I 1930-tallet diskusjon om muligheten for rasjonell prising under sosialismen insisterte han på at kun under sosialismen kunne markedet fritt operere for å lede produksjonen, mens kapitalismen ble forvrengt av monopol og ulik inntektsfordeling. (The Coming of Post-Industrial Society: Daniel Bell / FM Taylor, medforfatter av Longes 'On Economic Theory of Socialism', 1938, skissert i sin essay 'Produksjonsveiledningen i en sosialistisk stat' en enkel prøve-og- feilprosedyre "for løsningen av prislikningene.

Lange utvide denne skissen og viste at en sentral planstyring kunne pålegge sosialistiske ledere regler for ressursallokering og prisinnstilling som en sosialistisk løsning som eliminerer monopol, konjunkturer og etterspørselsforvridninger, og opprettholder "likevektsforhold". I sitt "sosialistiske samfunn" kunne enkeltpersoner maksimere nytteverdien (ved å utjevne sine marginale verktøy), ledere kunne oppnå maksimalt overskudd (ved å kombinere faktorer på grunnlag av eksisterende priser), og arbeidstakere kunne maksimere inntektene sine (ved å selge sitt arbeid til det høyeste tilbydere).

Noen sett av priser vil tilfredsstille alle disse forholdene samtidig. Akkumulasjonsgraden vil bli bestemt av Sentralplanstyret, og selv om arbeidsverdien kan avvike industriell og arbeidsmessig, kan ledere gi en egalitær tendens ved å distribuere identiske sosiale utbytte til alle borgere. (En historie med økonomiske ideer: R. Lekachman). Han tenkte også på prisbestemmelse målt i arbeidsvilkår, men det ble ikke gitt mye betydning.

Det var et par år etter Keynes 'General Theory' at Lange syn ble offentliggjort. Han var ikke en tilhenger av Keynes, men fant i ham ikke en "uttrykksfulle advokat", men en "indirekte forsvarer", av kapitalisme med diagnose og resept for staten å gjøre nødhjelp fra katastrofalt depresjon ved å skape "effektiv etterspørsel" av offentlige utgifter selv på bekostning av en langsom inflasjon.