Charles Darwins Concept of Natural Selection: 5 kritikkpoeng med neo-darwinisme

Charles Darwins Concept of Natural Selection: 5 Kritikkpoeng med Neo-Darwinisme!

Charles Darwins konsept av naturlig utvalg ble forklart tydelig og overbevisende av ham i sitt mesterverk - Opprinnelsen av arter "(Bokens full tittel var" På opprinnelsen til arter med naturlig valg "eller Bevaring av favoriserte raser i Struggle for Life) i 1859.

Dens essens er at dyret og plantens verdener kom inn i en prosess med dynamisk nedstigning. Darwins forklaring på måten evolusjonen oppstår på, kan generaliseres som følger.

Forandringen av arter ved overlevelse av en organisert type som utviser en naturlig variasjon som gir den en adaptiv fordel i et miljø, og dermed fører til en ny miljøvekt, er evolusjon ved naturlig utvalg. Således er naturlig utvelgelse en kontinuerlig prosess med prøving og feiling i gigantisk skala, for alt levende materie er involvert. Den inneholder følgende element.

1. Den universelle forekomsten av variasjon:

Forskjellen mellom individer innenfor en populasjon av en art utgjør variasjoner. Variasjoner er karakteristiske for hver gruppe dyr og planter, og det er mange måter som organismer kan variere fra. På grunn av variasjonene ville noen enkeltpersoner være bedre justert mot omgivelsene enn de andre. Adaptive modifikasjoner er forårsaket gjennom kamp for eksistens. Ifølge Darwin er variasjonene kontinuerlige, og de som er nyttige for tilpasninger av en organisme i retning av omgivelsene, vil bli videreført til neste generasjon, mens de andre forsvinner.

2. Over produksjon (rask multiplikasjon):

Hver art, i fravær av miljøkontroll, har en tendens til å øke geometrisk. Hvis en populasjon av en gitt art dobler seg om ett år, og hvis det ikke er noen kontroller på økningen, vil det firedoble neste år, og så videre. En laks produserer 28 000 egg i en sesong. En kvinnelig kanin føder seks unge i ett kull og produserer fire kull på et år. Seks måneder gammel kanin er i stand til reproduksjon.

Hvis hele kaninen overlever og multipliserer med denne hastigheten, vil tallet være veldig stort etter en tid. Darwin beregnet at selv et par elefanter som er om de langsomste avlsdyrene som er kjent, kunne i mangel av noen kontroller ha 29 millioner etterkommere i slutten av 800 år.

Dermed er flere organismer av hver type født enn muligens oppnå mat og overleve. Siden antallet av hver art forbli ganske konstant under naturlige forhold, må det antas at de fleste av avkomene i hver generasjon omkommer. Hvis alle avkom av noen art forblev levende og reprodusert, ville de snart samle alle andre arter fra jorden.

3. Kamp for eksistens:

Siden flere individer er født enn kan overleve er det en intraspesifikk interspecifik eller miljøkamp for overlevelse, en konkurranse om mat, kompis og rom.

(a) Intraspesifikk kamp er blant medlemmene av samme art. Det er den skarpste form for kamp for eksistens fordi livets krav er identiske for kampene.

(b) Interspesifikk kamp er den som føres mellom medlemmer av forskjellige arter. Dette er best sett i et nylig eksponert land hvor man til å begynne med kan telle plantene på minst 20 forskjellige arter av planter, men til slutt vokser plantene av 2 eller 3 arter til modenhet. Det vil si at disse 2 eller 3 artene har overlevd hvor de andre 17 eller 18 ikke kunne.

(c) Miljøkamp er kampen mellom organismen og miljøet der den er plassert. Naturkatastrofer som jordskjelv, tidevannsbølger, sprengning av vulkaner er alle årsaker til å drepe store populasjoner av mange arter av dyr og planter.

4. Overlevelse av de fitteste:

I denne kampen for eksistens som vi har sett noen overlever: flertallet dør ut. Dette forklares som skyldes det faktum at de få som overlever har nødvendige fordelaktige variasjoner som, selv om de har vært små, har vært av høy overlevelsesverdi til den enkelte, dvs. slike som er egnet til å overleve, har overlevd, og slike som de er uegnet for overlevelse er omkommet. Denne ideen om "overlevelse av de fitteste" er kjernen i teorien om naturlig utvalg.

5. Arv av nyttige variasjoner:

Organismerne etter å ha blitt montert i omgivelsene overfører deres nyttige variasjoner til neste generasjon, mens de ikke-nyttige variasjonene elimineres. Darwin kunne ikke skille mellom kontinuerlige og diskontinuerlige variasjoner. Derfor var han til en viss grad enig med Lamarcks synspunkter, fordi ifølge Darwin ervervet tegn som er nyttige for besitteren, kunne bli arvet.

Darwin mente at nyttige variasjoner blir overført til avkom og fremstår mer fremtredende i etterfølgende generasjoner. Etter noen generasjoner vil disse kontinuerlige og gradvise variasjonene i besitteren være så forskjellige at de danner en ny art.

Kritikk av den naturlige utvalgsteorien:

1. Mens naturlig utvalgsteori forklarer overlevelsen til de fitteste, forklarer den ikke de fittestes ankomst. For å gi opphav til slike spesialiseringer som utførlig etterligning, eller torpedoens elektriske organ, etc., som kun har en åpenbar fordel i den perfeksjonerte tilstand, synes naturlig utvelgelse, som kun virker etter smågraderinger mot perfeksjoner, utilstrekkelig.

2. Over-spesialisering av noen organer som tusks av elefanter, hjortespenner har utviklet seg så mye at i stedet for å gi nytte til besitteren, gir de ofte hindring for dem. Disse organene eller kroppsstrukturene burde ikke ha nådd et skadelig stadium, dersom naturlig utvalg var i drift. Men slike tilfeller av overspecializations har blitt forklart av Darwin på grunnlag av diskontinuerlige variasjoner eller "sport" som ifølge ham ikke spiller noen rolle i evolusjonen.

3. Naturlig utvelgelse kan ikke utgjøre degenerasjon. Å si at et organ ikke lenger er nyttig, og dermed forsvinner, er å angi effekten og ikke årsaken.

4. En av klassiske innvendinger mot naturlig utvelgelse er at nye variasjoner vil gå tapt med "fortynning" som individene som har dem, oppdrettet med andre uten dem. Vi vet nå at selv om fenotypisk ekspresjon av et gen kan endres når det eksisterer i kombinasjon med visse andre gener, endres ikke genet selv og overføres til etterfølgende generasjoner.

5. Darwin indirekte aksepterte Lamarckian ideen om arv av overlatte tegn i form av pangenesis-hypotesen, som ikke kan aksepteres i lys av dagens kjennskap til genetikk.

Nydarwinisme:

Neo-Darwinisme er en modifisert form for darwinisme. Neo-Darwiniere som TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Gray, E. Haeckel og A. Wiesmann mente at det naturlige utvalget har uttalt alt som er involvert i evolusjonen.

Visse neo-darwiniere som A. Wiesmann og hans etterfølgere avviste Darwins teori bortsett fra dens hovedelement i naturlig utvalg. Disse neo-darwiniere, skjønt skilt mellom gerinplasm og somatoplasma av levende organismer i deres germplasmteori, likevel kunne de ikke sette pris på rollen som mutasjoner i evolusjonen.

Neo-Darwinians trodde at tilpasninger skyldes flere krefter og naturlige valg er bare en av disse mange kreftene i motsetning til Darwins tro, som hevdet at tilpasningene hovedsakelig skyldes en enkelt kilde, det vil si naturlig utvalg. Neo-Darwiniere trodde også at tegn ikke arves som sådan, men det er karakterbestemmere, determinanter eller biophorer som bare styrer utviklingen.

Den endelige karakteren vil utgjøre på grunn av samspillet mellom determinanter, organismens aktivitet og miljøet under utviklingen. Dermed var neo-darwinismen ufullstendig og delvis feil fordi den manglet nåværende forståelse av genetikk.