Det kommunistiske partiet: Organisasjon, politikk og andre detaljer

1. Introduksjon:

Det er en av de største partiene i vårt land. Den kom til eksistens i 1924, selv om den ble forbudt kort tid etter den da indiske regjeringen. Et stort antall av sine arbeidere kom til kongressen og i samarbeid med noen av venstreorienterte i kongressens rangerte begynte å arbeide for å fremme sitt program. Deres innflytelse på kongressen er tydelig av det faktum at kongressen i Karachi-sesjonen holdt i 1931, understreket kongressen også om økonomisk demokrati. Noen av kommunistene fungert gjennom fagforeninger, studentorganisasjoner og Kiana Sabha og innfødte klassebevissthet inn i hjernenes arbeidere, bønder og elitenes byer.

Det kan imidlertid påpekes at partiet fra begynnelsen har blitt diktert av utenlandske kommunistiske land som tidligere Sovjetunionen og Kina. Dens politikk har vært svingende i henhold til det russiske kommunistpartiets anvisninger. For eksempel fordømte den andre verdenskrig som en imperialistisk krig og propagated mot det, Russlands inntrenging i krigen i 1941 gjorde det til å endre sin stand helt. 'Imperialistiske krigen' ble helliggjort og betegnet som 'Folkets krig' av partiet. "Avslutte India-bevegelsen" som ble lansert av kongressen i 1942, presset kongressen inn i villmarken og gjorde det mulig for kommunistpartiet å komme seg i ulike deler av landet.

Antallet medlemmer gikk opp fra 4000 i juli 1942 til over 50 000 i 1946. Utgivelsen av kongressledere i 1945 førte til utvisning av kommunistene som arbeider i sin fold som de ble kalt forrørende. Dette styrket styrken til kommunistpartiet, som nå var fullt organisert for å arbeide selvstendig under veiledning av "Comintern",

2. Etter uavhengighet (Glimpses of Early Years):

Snart etter begynnelsen av uavhengige æra, oppstod ideologiske forskjeller i festen. En minoritetsgruppe ledet av BT Randive var sterkt imot enhver form for kompromiss med kongressen. I 1948 kom Randives gruppe i kraft, og P C. Joshi ble utvist fra festen. Joshi hadde stått for myk pedaling av partiets program mens Randive foreslo vold. "Regjeringen av terrorisme" fulgte.

I Telangana (Hyderabad) ble partiet lansert av den mest utfordrende kampanjen med loot, brann og sabotasje. Den samme historien ble gjentatt i Vestbredden, Madras og Malabar. Den sentrale regjeringen og statsregeringene kunne ikke tolerere lovløshet. Festen ble utestengt i Vest-Bengal og andre stater. Dens fremtredende ledere ble arrestert. Militær handling i Telangana gjorde kommunistene flykte bort til jungelen. Partiet mistet sin støtte og ble ganske upopulær.

Kommunismens triumf i Kina induserte de indiske kommunistene til å forandre deres utsikter. De bestemte seg for å frata vold og tilegne seg deres aktiviteter til bønderproblemer. Randive ble bedt om å trekke seg og Rajeshwar Rao, Andhra bonde leder, overtok som sekretær. I oktober 1951 erstattet Ajoy Ghosh ham.

I 1952 anfalt partiet Generalvalgene og fanget 26 plasser i Lok Sabha og 173 seter i statlige lovgivere. Under valget fordømte den kongressen som "antidemokratisk" og en beskytter av "utleiere, pengeinstitutter og andre utbydere." Det oppfordret andre parter til å forfalske en United Front, på grunnlag av et minimumsprogram, for å bekjempe kongressen.

Det forsøkte å danne koalisjonsministrasjoner i Madras, Travancore-Cochin og Andhra, men mislyktes dårlig. En endring i utenrikspolitikken til Indias regering i forbindelse med Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina og etterfølgende besøk av russiske og kinesiske ledere til India, oppsigelsen av personlighetskulten av de russiske lederne og deres uttrykk for tro på konstitusjonelle metoder og Nehrus Panch Sheel førte til en nær forståelse mellom Sovjetunionen og India. Pt. Nehru ble anerkjent av russiske kommunister som mester for fri Asia, fredens ambassadør og den høyeste leder av en stor nasjon.

Alt dette var egnet til å skape en endring i det kommunistiske partis holdning til kongressen. Derfor i april 1956, på sin Palghat-sesong, applauerte festen de prisverdige poengene til regjeringen. Det verdsatt kongressens arbeid med å utvikle landet gjennom femårsplanene.

Det erklærte sin tro på den parlamentariske regjeringens form og den sosialistiske tilstanden av deres oppfatning. En slik radikal avgang fra den ortodokse kommunistiske linjen ble allment velkommen og folks holdning til det kommunistiske partiet i India gikk under endring. Derfor i det generelle valg fra 1957 fanget det kommunistiske partiet 29 seter ved senteret og 162 seter i statene.

Det oppstod som den største partiet i Kerala og dannet sin regjering med Namboodripad som sjefminister, men den kommunistiske regjeringen kunne ikke vare lenge, da den fulgte undertrykkelsen mot sin ikke-kommunistiske opposisjon. Guvernørens regel ble innledet ved en nødsituasjon. Valg i februar 1960 ga en dom mot festen.

En koalitionsregering med kongress som det største partiet ble dannet. Faktisk fikk kommunistpartiet et tilbakeslag på grunn av sin anti-nasjonalistiske holdning til "Sino-Indian" grensekonflikt. Ikke bare dette, tvist med Kina forårsaket en splittelse i partiet rangerer. Kommunistpartiet ble delt i to fraksjoner - KPI (Venstre) og KPI (Høyre).

Føreren drev Peking-linjen mens den sistnevnte danset til melodi av Moskva. Den førstnevnte fordømte sistnevnte som "Revisionists" og sto for fredelig løsning av tvister med Kina og Pakistan og var imot amerikansk økonomisk bistand som kunne utgjøre Indias uavhengighet.

Men i de generelle valgene i 1962 holdt kommunistene seg i de fleste områder som eksploderte den utbredte antagelsen om at de har blitt diskreditert av Røde Kinas grip på Indias nordvestlige grense. I Lok Sabha fanget de 29 og i statens lovgivende forsamling 193 seter. I 1967 valgte de kommunistene (Høyre) 22 plasser i Lok Sabha og 122 plasser i statsforsamlinger mens de (venstre) kommunister vant 19 plasser i Lok Sabha og 126 plasser i statsforsamlingene.

I midtveisundersøkelsen i Vest-Bengal i 1969 fikk KPI (Venstre) 80 seter og KPI (Høyre) 30 seter, men i 1967 fanget de henholdsvis 43 og 16 seter. På mellomlang sikt (mars 1971) avstemte CPIM. (L) og KPI (R) fanget 25 og 23 seter i henholdsvis Lok Sabha. I Vestbengalforsamlingen i mars 1971 tok KPI (M) 111 av 280 og KPI (R) bare 13 plasser.

I Orissa CPIM og KPI (R) vant henholdsvis 2 og 4 seter. I Tamil Nadu vant KPI 8 seter mens ingen plass ble vunnet av KPI (M). Det kan imidlertid påpekes at det får sin styrke fra sin relativt gode disiplin og organisasjon fra sin betydelige arbeidsbase. Det klarte ikke å tiltrekke seg betydelig støtte fra bønderne. I mars 1977 tok valg av Lok Sabha KPI (M) 21 og KPI bare 7 plasser.

KPI stod på linjen for tidligere Sovjetunionen og KPI (M) et nytt navn som ble mønstret av det fulgte Kinas kommunistiske parti. KPI (M) valgte en anti-kongressplattform for nasjonale grenser, mens KPI hadde et mykt hjørne for kongressen og favoriserte noen av sin politikk betegnet som progressive trender.

Etter et tiår, det vil si i 1989, tok generell valg KPI og CPM 12 og 32 plasser. I 1996 kunne General Valg KPI og CPM vinne 13 og 33 plasser i henholdsvis Lok Sabha. I 12. valgmøte (midtveis) holdt i februar 1998 CPM og KPI kunne posere henholdsvis 32 og 9 seter.

I 1999 vunnet KPI 4 og CPM 32 seter. I 2004-valgene gikk KPI og CPM med henholdsvis 10 og 43 plasser. Åpenbart har CPM forbedret sin posisjon vesentlig og er en kraft å regne med.

I mai 2006 ble samlingsvalget CPM ledet foran seirende på hustingene i Vest-Bengal syvende gang. Det forbedret sin telle med 36. I Kerala har også CPM-leddet venstre demokratiske front vunnet valgene som beseiret kongressen ledet UDF. Fronten kunne vinne to tredjedel flertall. I Tripura kunne det også holde fortet både i forsamlingen og regjeringen i mars 2008 valg. Partiet kom i kraft fjerde gang i denne tilstanden.

Den økende populariteten til CPM skyldes ufylt anti-kongresspolitikk i 1960- og 1970-tallet. Gjennom disse tiårene var KPI (M) fremdeles sett som et anti-kongresalternativ av de indiske velgerne. Med nedgangen i kongressen på 1970-tallet, ble CPM populær i noen stater, selv om det gjaldt andre venstrepartier.

Dermed ble CPM den formidable utfordreren i Vest-Bengal, Kerala og Tripura. Imidlertid førte Lefts 'evigvarende splittelse i løpet av 1960-tallet til tapet av sine tradisjonelle høyborg, nemlig Tamil Nadu, Andhra Pradesh og Bihar. Faktisk har venstre vært i stand til å få innflytelse på steder der folk var gjennomsyret av demokratiske ambisjoner, og hvor kaste- eller kommunale styrker ikke hadde polariserte velgere og hvor arbeidsklasser var overbevisende flertall. Ashis Barman bemerket "... KPI (M) har blomstret under den beskyttende paraplyen på den sekulære kongressens agenda".

Dessverre klubbte CPM Kongressen og BJP sammen. Det refererte til to farer, BJP og kongressen. Den logiske tankegangen til noen av de øverste CPM-lederne som HS Surjeet og Jyoti Basu reflekterte imidlertid muligheten for en allianse med kongressen etter den 12. generalvalg for å holde BJP i sjakk. En redaksjonell kommentar: "Det har vært en umiskjennelig forandring i KPI-Ms holdning i forhold til hva det var i løpet av det siste valget. Uansett hva som er den endelige avgjørelsen to måneder fra det som denne nye tilnærmingen antyder, er slutten av en lang periode med anti-kongressstillinger som tidligere ble vedtatt av KPI (M) og venstre ".

Faktisk har CPM vært opptatt av å vokse utover de nåværende begrensede områdene av innflytelse. Jyoti Basu ønsket at CPM skulle spille en større rolle på nasjonalt nivå. KPM virket klar til å spille den typen rolle KPI hadde spilt på syttitallet. De venstreorienterte partiledernes øverste ledere ivrige ønske om å utøve BJP og dets allierte fra makt i sentrum, ble oppfylt i den 14. valgmøtet i Sala Sabha i april-mai 2004. Kongressen ble fremstilt som det største partiet og med alliansen med likesinnede 11 partier dannet regjeringen.

Fire venstre partier, f.eks. CPM, KPI, All India Forward Block og Revolutionary Socialist Party fanget henholdsvis 43, 10, 3 og 3 seter. De utvidet støtten til kongressen (I) fra utsiden og ble enige om å gi hjelp til CMP, behørig godkjent av dem.

I Vest-Bengal har den herskende KPI (M) fronten tatt 35 av de 42 parlamentariske seter i Vest-Bengal som gikk til meningsmålingene 10. mai 2004. I Vest-Bengals forsamling er hegemonien sin enestående. En CPM ledet venstre front dannet Regjeringen i Tripura for fjerde gang 10. mars 2008. I det 15. Lok Sabha valg i mai 2009 led CPM en tilbaketrukkethet. Det fanget bare 16 seter.

I april 2011 forsamlingsvalg ble CPM sterkt tett mot Mamta Banerjees Trinamool-kongres. Det led et knusende nederlag. I Kerala ble også kommunistens hegemoni truffet. Det mistet utfordret.

3. Partens organisasjon:

Unge studenter, industriarbeidere og noen få intellektuelle som omfavner marxistisk ideologi utgjør det kommunistiske partiets medlemskap. Den hadde sitt høyborg i Bihar, Kerala, Andhra Pradesh, Maharashtra, Tamil Nadu, Uttar Pradesh og Vest-Bengal. Men for tiden dominerer den i Vest-Bengal, Tripura og Kerala, og KPI var en del av United Front Government på Senteret, selv om CPM støttet det fra utsiden til dets sammenbrudd. UPA ledet av kongressbanker på sin støtte for å forbli i kraft.

En ung person over 18 år, sponset av minst to medlemmer av festen, kan bli med på festen, forutsatt at han bekjenner troen på den kommunistiske ideologien og sikrer aktiv interesse for festen. Han må bekrefte med en ed, lojalitet til festen og underkaste seg disiplin og regelmessig bidra til sine midler.

Cellen er den laveste enheten av festen. Den består av to eller tre medlemmer og kan settes opp i alle fabrikker, verksteder eller steder der kommunistisk tro lett kan forkynnes. Cellen står for forplantningen av den kommunistiske ideologien blant folket.

Partiets hierarkiske struktur består av landsby-, by-, distrikts- og provinskomiteer. Styret i hver slik komité er utpekt som en "Executive Committee", som består av fem medlemmer og en sekretær. De nedre legemene er periodisk ansvarlige for de høyere som er umiddelbart over dem.

(a) sin grunnleggende policy:

'All India Party Congress' er partiets øverste organ. Det er den høyeste beslutningstaker kroppen. Det møtes hvert tredje år. Kongressen velger en generalsekretær og sentralkomité kjent som partiets sentrale leder. Hvert medlem av sentralkomiteen er betrodd en del av partiets arbeid. Det er den høyeste beslutningsorganet mellom to kongresser og består av 79 medlemmer.

Politbureau-partiets indre ring - består av generalsekretæren og noen andre svært viktige medlemmer, det er drivkraften bak partiet maskinen. Det er pro-pounder av sin politikk på møtene i partikongressen. Det kalles som kjernen til festen. Den består av 17 medlemmer. Dessuten er det 19 statskomiteer og 7 organisasjonskomiteer.

Karat er for tiden generalsekretæren til delen. De gamle vakter som Joyti Basu og Harkrishan Singh Surjit har valgt ut politbyrå på grunn av alderdom og sviktende helse. Kediyeri Balakrishanan, (Hjemminister Kerala), Nirupam Sen, en tenktankmedlem og en minister i Vest-Bengals regjering, Mohammed Aman- en senior mest fagforeningsleder i Bengalen. Han tjente som minister under Joyti Basu. Så Polit Bureau veteraner passere stafetten til trioen nevnt ovenfor.

Partiet utgjorde seg å være forkanten av arbeiderne og skovlene. Dens grunnleggende objekt har vært "organisasjonen av de tøffe massene i kampen for den seirende anti-imperialistiske og den agrarrevolusjonen, for fullstendig nasjonal uavhengighet, for etableringen av et folks demokratiske stat ledet av arbeiderklassen, for diktaturet til proletariat og oppbygging av sosialisme i henhold til marxismens leninismes lære. "

Partiets manifest i Generalvalgene fra 1957, som forklarte sin politikk og program for en valgseger på hostingens løp som følger -

(i) Avslutning av Indias forbindelser med Samveldet;

(ii) Opphevelse av utleier uten kompensasjon;

(iii) Nationalisering av utenlandske næringer og kapital;

iv) Levende lønninger for arbeidstakere;

(v) Opphevelse av politistyrke og organisering av nasjonalmilitæren;

(vi) Full anerkjennelse av sivile rettigheter;

(vii) Språklig omorganisering av statene;

(viii) Sysselsetting for alle og vilkår for full sosial sikkerhet og

(ix) Utvikling av næringer med nasjonalisert kapital.

Partiets grunnlov som vedtatt på den ekstraordinære samlingen av partikongressen som ble holdt i Amritsar i april 1958, var også selvopplysende. Konstitusjonen går som følger: - "Det kommunistiske partiet i India er det politiske partiet til den indiske arbeiderklassen, dets forankring, sin høyeste form for klassegruppe. Det er en frivillig organisasjon av arbeidere, bønder og sølende mennesker viet til sosialisme og kommunisme. "

Det er tydelig fremgår av det ovennevnte manifestet og ordene i grunnloven at det meste partiet fulgte fotsporene fra det kommunistiske partiet i Russland og ble styrt av grunnleggende av marxismen Leninism. KPI (M) (Venstre) har imidlertid vært en tro på maoismen, som alene, ifølge dem, er den sanne tolkningen av Karl Marxian ideologi.

Videre har partiet hele tiden vært sterkt imot alle ortodokse og konservative oppfatninger, for eksempel kommunalisme, urørlighet, kaste og fornektelse av likestilling til kvinner. Det pleier å oppheve minoriteter og står for velferden til innbyggerne i tribalområdene.

Etter 1996 General Valg av Lok Sabha, hadde den dannet en allianse med sekulære United Front, selv om det ikke var med i koalisjonen til 13 partier og ble enige om å utvide støtte utenfor. Det har imidlertid vært en viktig del av styret i landet under UF-regjeringen først under Deva Gowda og deretter under IK Gujral som ekstra konstitusjonell myndighet. HS Surjeet, generalsekretær CPM spilte en sentral rolle.

Etter oppløsningen av Lok Sabha og før 12. generalvalg uttrykte partiet sin vilje til å holde kommunale styrker ledet av BJP ut av regjeringen. I prosessen ga de øverste organene en klar indikasjon på å bli med og danne en koalisjon med kongresspartiet, som de nylig har avvist som utførelse av korrupsjon.

De er de sterke fortalerne til sekularisme. Derfor er deres tilnærming ganske rasjonell. Etter det 14. valget i Sala-Sabha i april-mai 2004, har UPA, som kongressen (I) er det største partiet, utvidet KPI (M), så vel som andre venstrepartier fra utenfor. Deres støtte til kongressen er for det meste på grunn av deres verdslige legitimasjon og pro-people ideologi.

De har avtalt å gi støtte til felles minimumsprogram. De motsetter kongressen både i parlamentet og utenfor det der kongressen avviker fra CMP. De motsetter UPA-regjeringen om utstedelse av inflasjon, India-US Nuclear Deal, SEZ vrs. bønders situasjon. Men det støtter ikke lenger kongressen etter XVth Lok Sabha-valget. Det har lidd en stor debacle.

(b) Utenrikspolitikken:

Med hensyn til utenrikspolitikken er det en sterk fortaler for Panch Sheel. Den opprettholder fred og tror på fredelig samarbeid mellom alle land på grunnlag av full frihet og likestilling av alle folk og nasjoner. Det har vært et anti-imperialistisk parti. Derfor hevder det seg å være fakkelbærer av kolonialister og de som stønner under imperialisters hæler.

Festen ser øye med øye med regjeringens utenrikspolitikk i de fleste saker. På den ekstraordinære festsesjonen som ble holdt i Amritsar i april 1958, bestemte partiet seg for at den "støtter den indiske regjeringens utenrikspolitikk og konsekvent arbeider for å styrke den." Men det fordømte den indiske regjeringens politikk mot Tibet og har aldri kraftig beklaget den kinesiske aggresjonen på den indiske grensen, som andre har gjort. Det støttet Kutch og Tasjkent avtaler.

(c) Tidligere manifest i 1975:

Dette manifestet gjenspeiler hendelsene på syttitallet og CPMs reaksjon som under:

(i) Tilbaketrekking av nød og opphevelse av 42. konstitusjonelle endring og MISA;

(ii) Overtakelse av utenlandsk kapital og forbud mot flere statsborgere

(iii) Nationalisering av monopolhus og av store næringer og utenrikshandel;

(iv) Moratorium for utenlandsk gjeld;

(v) Avslutning av korrupsjon,

(vi) Restaurering av demokratiske og fagforeningsrettigheter, tilbakekalling av bonusloven, minimumslønn og nøytralisering eller økning i levekostnadene;

(vii) Opphevelse av utleier og fri fordeling av land til jordløse arbeidere og fattige bønder, tilstrekkelige priser på gårdsprodukter, senking av bønder

(viii) Å redusere prisene ved å redusere avgifter og andre avgifter,

(ix) Levering av rett til arbeid i konstitusjonen;

(x) Etter anti-imperialistisk politikk og lukket samarbeid med sosialistiske land.

(d) Senere manifest:

I sin senere manifest understreket KPI (Høyre) behovet for konsolidering og utvidelse av venstre og progressive krefter for å rote ut de riktige reaksjonærene i valgkampen. Videre foreslo det at endringen av konstitusjonen for å gjenopprette parlamentets overherredømme som Høyesterett ifølge den viste seg å være forsvareren til monopolene, prinsene og slike andre elementer.

Manifestet lovet effektive tiltak for å holde prislinjen, opphevelse av svarte undertrykkende lover, kraftige administrative og andre tiltak for å dempe kommunale krefter og kommunalisme i alle samfunnslag og all nødvendig beskyttelse til minoritetssamfunnene og tilbakevendende seksjoner ved lovgivningsmessige og administrative tiltak .

Det gjentok sitt standpunkt for nasjonalisering av monopolproblemer, statlig overtakelse av utenlandsk kapital som utenlandsk eide oljeselskaper og utenlandske banker, bestemmelse om arbeidsledighet og nødbehov for arbeidstakere, offentlige ansatte, lærere mv.

Det har alltid antydet overhaling av dagens system for utdanning for å styrke den sekulære og teknologiske basen i landet. Det foreslår studenters deltakelse i ledelsen av utdanningsinstitusjoner.

Når det gjelder utenrikspolitikken, sto partiet for en politikk for fred og ikke-tilpasning basert på anti-kolonialisme og anti-imperialisme og på vennskap med tidligere Sovjetunionen og andre sosialistiske land. Det var imot racialisme og foreslo pause med British Commonwealth.

Selv om partiets politikk og programmer syntes å være veldig imponerende, er Dr. Sampurnanands bemerkninger forbløffende: "Gjennom hele historien har det vært konsekvent å spille en antinasjonal rolle. Dens berømte rekord i 1942 er for frisk i folks minner for å trenge en utførlig beskrivelse. Selv i dag, til tross for sine forsøk på å snakke patriotisme, har det ikke vært i stand til å mønstre nok mot til å fordømme kineserne som aggressorer .......... til tross for sin høye verbiage, som den introduserte i sine vedtak, ville det være falskt for seg selv om det var ærlig å tro på demokratiet.

Tabellene ble vendt etter XIVth Lok Sabha valg. Kongressen (I) ledet UPA banket på CPM og andre Leftists for overlevelse. Men de skilte seg med kongressen om Indo-US Nuclear Deal.

(e) dens nåværende retningslinjer:

KPI (M) oppstod som en sterkere kraft enn KPI. Det fanget 21 plasser i mars 1977, 33 i 1989, 32 i 1996 35 i 1991, 32 i 1998 og 43 i 2004 Lok Sabha Valg. Den hadde tidligere en valgavtale med Janata-partiet og CFD (Kongress for demokrati) og senere i 1996 støttet en koalisjon av 13 parter kalt United Front, fra utsiden. Dets manifest i slutten av 1975 var som følger. Nå da det har vært et tilbakeblikk i XVth Lok Sabha-valget, har det ikke blitt oppmuntret av kongressen til å låne det.

CPM står for:

(i) Sosialisme gjennom proletariatets diktatur;

(ii) Innramming av ny grunnlov basert på folks styrke;

(iii) Gir for proporsjonal representasjon;

(iv) Presidentens beredskapsbefolkningens slutt;

(v) Avskaffelse av guvernørers kontor

(vi) Mer autonomi til statens institusjoner av folks demokrati;

(vii) Eliminering av alle former for utnyttelse;

(viii) Plassering av domstolene under folks kontroll

(ix) Vennskap med alle sosialistiske land, spesielt Kina. Etter det 14. Indiske Lok Sabha-valget har den utvidet støtten til UPA under ledelse av Kongressen (I) på CMP (Common Minimum Program).

De venstre partiene har vært harping på spissen av sekularisme siden lenge. De har vært imot BJP og portrettert den som en ikke-sekulær fest. De har hobnobbing med kongressen siden 13th Lok Sabha valg og strever for å utstøte NDA fra makt. Det 14. valgmøtet i Ses Sabha ga denne muligheten.

Kongressen ledet UPA mønstrede flertall, og de venstre partene, inkludert KPI (M) og KPI lovet utenfor støtte og stort akseptert CMP. Men i en egen uttalelse hadde disse partiene sine "forskjellige posisjoner" på en rekke økonomiske politikker. De håpet også å forkynne alternative retningslinjer mens de fortsatte å støtte regjeringen.

De foreslo skrapping av POTA (Forebygging av terrorisme Act) og sterkt forespråket reservasjon for kvinner i lovgivende forsamlinger og Lok Sabha. Utarbeiding av en nasjonal sysselsettingsloven for å gi minst 100 dagers ansettelse til å begynne med, kodifisering av reservasjon gjennom en handling; oppfyllelse av reservasjonsnotater for planlagte kastes / stammer; selektiv privatisering av offentlige foretak og vedtak av Lok Pal Bill-alle disse punktene i CMP ble akseptert og fullstendig godkjent av KPI (M).

CPM-tilknyttede fagforeninger populariserte "arbeidstakers lønnsutvikling" i Kerala. Som det ble dagens ordre. Andre fagforeninger følger også slikt. Dette førte til ekkel praksis for å utvinne penger til arbeid som aldri ble utført. Dette ble en slags militant fagforening. CPM-statssekretæren Kerala har sterkt fordømt det og ønsket at denne praksisen skulle stoppes (kjent som Nokkar coolie) var å skaffe penger for å bare se på arbeidet.

(i) Nuclear Deal:

Det er viktig å referere til Kinas samarbeidsavtale mellom India og USA som har vært imot av CPM og dets venstrefløte. Kongressen kunne ikke fortsette uten støtte fra sine allierte både innenfor og utenfor parlamentet. De kunne ikke propone General Valg for nukleær avtale. Dermed er det dårligere enn nå.

17. mars 2008 ble avtalen diskutert ved utlendingsministerens bolig. UPA-venstrekomiteen utgjorde å håndtere tvilene Bilateral traktat kunne ikke komme til noen konklusjon og følte at det var behov for videre diskusjon. Venstre er å kjøpe tid for en slått avtale.

I en nylig publisert KPI (M) hefte, "Policy Intervention of the Left Parties" har deres strategi blitt stavet ut. Det smelter at KPI (M) og dets allierte vil sikre at kjernefysisk avtale ikke går videre. " Det antas også at kongressen finner seg på dilemmaets horn. Å gjøre eller ikke å gjøre-en ærverdig vei ut er påtatt.

(ii) Siste endringer i retningslinjene for CPM:

De siste chinks i Jernridet av CPM blir selvsagt. Festen er under forandring med tiden. Ideologien har opphørt å være avgjørende, slik det har blitt tilfelle med de andre store nasjonale partene. Faktumet er etablert som under og ble oppdaget fra saksbehandlingen på partiets 19. kongres.

(1) De har begynt å tro på ikke å motsette seg de økonomiske reformene blindt. Men de må implementere dem med forsiktighet. Dette er den nye "mantre".

(2) Stedet for den nettopp avsluttede 19. partskonferanse av partiet var utrolig. Det ga en titt på "grand ostentatious marriage. Delegatene skulle ikke leve i kaserner og stappet av røde frivillige for å sjekke deres aktiviteter.

(3) Før de imponerende resolusjonene ble satt opp for diskusjoner bak lukkede dører, var de allerede en åpen hemmelighet for skriftlærde som hadde kontakt i CPM-kretsene.

(4) Medlemmers stil var helt annerledes. Det viste seg at de klarte å komme ut i proletariske skapet. Det nye utseendet hadde ingen tvil om å flappe sine dyre mobiltelefoner eller ha middag i plysj hoteller. Et politbureaumedlem S. Ramachandran Pillai kommenterte, "Vi er ikke Sanyasis."

(5) CM Buddhadev Bhattacharjee var vokal nok til å understreke at rask industrialisering var den eneste motgift mot bengalens tilbakevending.

(6) Utstedelsen av spesielle økonomiske soner (SEZ) skapte sprekker. Noen få stemmer ble hørt mot dem. En Andhra-delegat sa: "Hvis vi aksepterer SEZer i Bengal, vil vi miste ansiktet i Andhra der vi kjemper for landreformer". Disentrene til SEZ var i minoritet og ble overruled. Det viser chinks i jern gardin er nå merkbar "

Imidlertid har tap i det nylige panchayat-valget i Vest-Bengal ført til at CPM-ledelsen trakk seg forsiktig på industrialisering i staten. Biman Basu- et politibureau-medlem holdt 'Mens regjeringen ville fortsette med industrialisering, måtte det se på hvordan det er gjort .... Vi må ta forsiktige skritt .... Vi må ta folket til selvtillit og gå videre. En annen Politbureau-leder motsatte vandring i bensin og dieselpriser som det ville brenne inflasjonen.

(f) KPI-manifest:

Med fremveksten av KPI (M) KPI mistet gradvis sin styrke og støtte av massene. KPI kunne fange bare 7 plasser av Lok Sabha i mars 1977, valg på grunn av sin ubesluttsomhet og delte lojalitet. På steder ble det forfalsket forenet foran kongressen, hvor det til tider ble fordømt det sistnevnte. Det uttrykte støtte til fru Indira Gandhis '20 Point '-program, men fordømte' 5 Point '-programmet fra hennes sønn Sanjay Gandhi.

Partiets manifest var som følger:

(i) For å beskytte og utvide nødstilfeller, fjern censur og stopp misbruk av Samachar, All India Radio og TV, oppheve folkeklausuler fra 42. konstitusjonelle endring;

(ii) Hold prisen nede, styrke det offentlige distribusjonssystemet og levere viktige varer til rimelige priser.

(iii) Økonomisk uavhengighet og re-vitalisering av økonomi-orientering av planlegging;

iv) Tilveiebringelse av minimumslønn og garantert bonus, totalt forbud mot avreise, lockout og nedleggelse;

(v) Lønnsomme priser for bønderproduksjon, tilstrekkelige kreditt- og utvidede vanningsanlegg og billige gårdsinnganger;

(vi) Tilførsel av billige garn og andre råvarer til vevere og håndverkere;

(vii) Effektiv implementering av alle lover som gir like status, lik lønn og omfattende velferdsprogram for kvinner;

(viii) Overhaling av utdanningssystemet;

(ix) Stemme rett i en alder av 18;

(x) Inkludering av rett til arbeid i grunnleggende rettigheter;

(xi) Fremgangsmåte for effektiv beskyttelse til alle minoriteter og unngått diskriminering av Harijans ved å styrke Anti-untouchability Act;

(xii) For å forsvare utenrikspolitikken, styrke ikke-justering og sementere dypere Indiens forhold til Sovjetunionen og andre sosialistiske land.

Det står for etableringen av det sosialistiske samfunnet, utrydder alle former for utnyttelse, opphevelse av presidentens nødstyrker, tildeling av mer selvstyre til stater, innføring av proporsjonal representasjon, lovens overlegenhet over domstolene og oppstart av vitenskapelig sosialisme ved fredelige midler . Etter 2004 Generelle Valg av Lok Sabha, aksepterte han CMP av UPA ledet av kongressen (I).

Et trekk hadde gått for å bringe de to partene sammen. KPI-lederskapet begynte senere å innse deres dårskap om å støtte intern nødsituasjon proklamert av fru Gandhi. Siden splittelsen i den kommunistiske bevegelsen i 1964 møtte lederne av KPI og KPI (M) for første gang 13. april 1978 på KPI-kontoret (M) for å forfølge enhetskallet gitt på den nylige festkongressen holdt i Punjab.

Toppmøtet møttes av generalsekretærene til de to kommunistiske partiene og andre medlemmer av KPI (M) politibureau og KPIs sentrale utvalgsmedlemmer. I en felles kommunikasjon etter møtet ble det lagt vekt på at to parter ville ha en hyppig meningsutveksling slik at de to partene får en bedre forståelse av hverandres posisjon og om mulig reduserer sine forskjeller .

Samtalen avsluttet imidlertid med notatet "... De to partene vil utforske alle mulighetene for slike felles handlinger uten å forlate sin respektive politiske stilling." Siden de to partene har besluttet å samle fagforeningene, Kisan Sabha og andre hovedorganisasjoner uavhengig av deres politiske tilhørigheter og lojalitet for felles kampanjer, kan det håpes at de en dag eller den andre vil forlate sine egne enheter og slå sammen.

KPM har spilt en svært viktig rolle etter 1996-valget. KPI ble med i UF-regjeringen, men CPM-en ble holdt utenfor den, styrte sin funksjon. Overraskende nok var CPM til tross for sin avgjørende rolle etter 1996 General Elections ikke enig med objektiv virkelighet. De snakket ikke om fredelig sosial endring og tro på parlamentarisk demokrati. Festen er fortsatt ideologisk motsatt til parlamentarisk demokrati, men holder seg til det til revolusjon kommer forbi. "

Når det gjelder politikkene i Vest-Bengal og Kerala, falt de motvillig i tråd med den liberale økonomiske politikken som ble fulgt av kongressregeringen i 1991. På senteret som støttet av UF-regjeringen (1996 til desember 1998) støttet det begrepet økonomisk liberalisering . Jyoti Basu tidligere CM Vest-Bengal som en pragmatisk snarere enn dogmatisk leder ønsket å privatisere 14 sykeforetak i løpet av venstre fronts første periode i 1977, selv om partiets andre hauger sluttet planen.

KPI-Ms irrasjonelle motstand mot kongressen ble fortolket av KPI som en blunder. Den virkelige politiske kampen var mellom BJP og dens allierte på den ene side og alle venstre og sekulære partier på den andre. Gitt dette scenariet, var det mellom de venstre og andre sekulære partier, inkludert kongressen, å styrke BJP.

Kommenterer de venstrepartierne, sa kongress manifestet for den 12. Løss Sabha General Valg "... selv etter syv tiår har KPI og CPM ikke vært i stand til å integrere seg i den nasjonale mainstream. Deres nasjonale betydning har gått ned og i dag er deres nærvær begrenset til bare tre stater, Vestbengal, Kerala og Tripura. Dobbeltspråk er dens karakteristikk ".

Venstrefronten ble anklaget for å motsette seg alle fornuftige økonomiske politikk i parlamentet, selv om dens statsregering har forsøkt å tiltrekke seg ny virksomhet fra utlandet og andre deler av India. Under den 12. generalvalg syntes CPM revet mellom dialektisk opportunisme og dialytisk kraftisme. Derfor kastet det et tydelig hint til kongressen om en allianse hvis det oppsto mulighet.

I Maharashtra forsamling avstemninger i oktober 2004, vant det 3 seter og i West Bengal Assembly bye valg også 3 seter. I februar 2005 kunne samlingsvalg NCP, KPI og CPM fange 7 seter. Etter 14th Lok Sabha-valget har den "utvidet helhjertet støtte til kongressen fra utsiden. Men ingen slik støtte ble gitt til kongressen etter XVth Lok Sabha-valget.

KPI utfordrer også kongressen hvis CMP er avviklet fra. De kritiserer festen i kraft når de fattiges interesser står på spill. Det vil at regjeringen skal kontrollere inflasjonen. Det er imot Nuclear Deal med USA.

4. Det unike kommunistpartiet i India (UCPI):

Splintergruppen av KPI under ledelse av SA Dange, som hadde dannet et eget parti som heter All India Communist Party i den siste tiden, tok koordineringskomiteene for kommunister fra forskjellige stater, det indiske kommunistpartiet, grunnlagt av Mohitsen i april 1988, en ny nomenklatur UCPI i en fire dagers nasjonalkonferanse holdt i Salem 27. mai til 30. mai 1989.

Dange ble valgt som generalsekretær sin leder og mohitsen. Konferansen valgte en sentralkomité bestående av 47 medlemmer og en kontrollkommisjon bestående av 7 medlemmer. Partiet tok rødfarget flagg med hammer og segl i gullfarge i bakgrunnen som festsymbolet.

Partiets viktigste trekk var å bringe den nasjonale demokratiske revolusjonen gjennom fredelige midler. Partiet lovet å ta opp saker som spirende priser, arbeidsledighet etc., intensivere handlingene mot imperialismen og streve for etablering av verdens fred og atomvåpen. På Sri Lankas utgave stod det for India-Sri Lanka-avtalen.

Partiet hadde foreslått tre oppgaver for seg selv - å dukke opp som en viktig nasjonal styrke, bygge grunnlag for det og å utdanne sin egen kadre. Partiet forplikte seg til å forene anti-imperialistiske, patriotiske, demokratiske og progressive krefter for å beseire destabiliseringsarbeidet til Høyre motstandsgruppe som Nasjonalfronten.

Fremveksten av UCPI ble portrettert som en prisverdig begivenhet med sikte på integrering av ekte kommunister. Hovedparten av dette kommunistiske partiet var å opprettholde morslandets interesse. Med andre ord, det var ikke å danse til melodi av fremmede kommunistiske krefter.

Kritikerne hilste det imidlertid ikke som en revolusjonerende gevinst. De understreket. "Hvis det er en form for forening av de ulike splintergruppene, er UCPI usannsynlig å bryte nytt grunnlag etter å ha vedtatt 1964 KPI-avhandling som forårsaket den første splittelsen i den kommunistiske partibevægelsen med fødselen av CPIM." Men etter Dange død, festen kunne ikke holde fast bakken og ble redusert til ubetydelig. Det var ellers knyttet til kongresspartiet.

5. Bhartiya Jan Sangh (senere BJP):

Jan Sangh har vært partiet til høyre. Den ble grunnlagt i 1951, under president Shyama Prasad Mukerji. Dens innflytelse var hovedsakelig begrenset til delstaten Nord. Dens hold i Punjab, UP, Delhi, Madhya Pradesh og Rajasthan har vært ganske betydelig. Det var gradvis blitt viktig, slik det ble avslørt i valgresultatene fra de tre første generalvalgene.

I valgene i 1952 sikret Jan Sangh bare seter i Lok Sabha og 34 seter i statslovgiveren. I 1957 valg ble styrken i Lok Sabha økt fra 3 til 4 og fra 34 til 46 seter i statslovgiverne. I 1962 valg gjorde det spotty gevinster ved senteret og også "i statlige lovgivere.

Det fanget 14 plasser i Lok Sabha og 116 i statlige lovgivere. I 1967-valgene fanget det 35 seter i Lok Sabha og 269 seter i statslovgiverne. I midtermvalget i mars 1971 fanget det 22 plasser i Lok Sabha.

En forsøk på fusjon (1956):

I 1956 ble det gjort noen alvorlige forsøk på å fusjonere Jan Sangh, Ram Rajya Parishad og Hindu Mahasabha for å styrke sine ranger og kaste sine dører åpne for alle indianere uten diskriminering på grunnlag av kaste og religion. Imidlertid viste forsøkene på en slik fusjon seg ikke som de hinduistiske Mahasabha-lederne var motvillige til å miste sin enhet helt og var tilstøtende for den totale oppløsningen av Jan Sangh. Ram Rajya Parishad var ikke villig til å inkludere Harijans i sin fold.

Etter nødsituasjonen ble Clamped by Indira Gandhi fusjonert med det nyopprettede Janta Party-konglomeratet på tvelden til VIth General Elections holdt i mars 1977. Jan Sangh hadde avgjørende innflytelse på Janata Party-politikken, da den hadde den beste organisasjonsgrunnlaget og dens ledere som AB Vajpayee og LK Advani viste sin kaliber som sentralministrene.

6. BJP kommer fram (1980):

Som et resultat av ytterligere splittelse i Janata-partiets ranger, kom en annen part som heter BJP, under formannskapet til AB Vajpayee i 1980. I 1984 var generalvalg av Lok Sabha BJP som en separat enhet kun få to seter. Dens stalwarts led også nederlag.

Men etter denne debacle forbedret den sin posisjon på en enestående måte. I 1989 kunne det fange 88 seter, i 1991 119, i 1996 161 seter. I 1996 var det den største partiet, og det hevdet at den skulle danne regjeringen på senteret. Det lyktes, men det viste seg å være 13 dager lurer på, da det ikke kunne mønstre det nødvendige absolutte flertall, og i stedet for å vende mot en usikkerhetstro på den fastsatte dagen, leverte lederen (AB Vajpayee) sin oppsigelse og sin representant for presidenten til India.

Dermed falt partiet i opposisjon frem til desember 1997. Partiet holdt sin sving i Rajasthan, UP, Maharashtra, men tapte flertallet i Gujrat på grunn av deserter og mangler. I Haryana holdt den seg i salen sammen med sin allierte HVP under Chaudhary Bansi Lai. I Delhi kan det også vinne rekordflertall og danne regjeringen.

I Punjab kom det sammen med Akali Dal Badal for å danne regjeringen med Badal som CM. I Maharashtra kunne det mønstre flertall sammen med Shiv Sena. I 12. generalvalg fanget det 179 seter. I Speakers 'Valg holdt 28. mars 1998 kunne BJP sammen med sine allierte fange 274 stemmer, mens kongressen og dets allierte kunne mønstre 261 stemmer. Faktisk hadde BJP en styrke på 182 i Lok Sabha i 1998.

TDP-sin siste øyeblikk-supporter kunne kausjonere det og få sitt partidvalg valgt som Speaker of the House. Et annet sete til Udhampur ble vunnet av BJP i april 1998. Senere vant det to plasser en hver i Bihar og Himachal Pradesh. Således i 1998 hadde BJP 181 medlemmer i Lok Sabha.

I 1999 hadde det 183 seter i Lok Sabha. Den 14. valgkomiteen for Lok Sabha ble forutbetalt på grunn av partilederen som misforstod sin korrekte posisjon blant massene, og han ble kanskje beruset av sin uventede seier i Rajasthan, Madhya Pradesh, Chhattisgarh og Gujarat-valgvalget. Formentlig "India Shining" og "feel good" faktor over hele verden førte dem til å ta politisk kjørelengde av tilsynelatende sin raskt voksende popularitet som vist i Assemblies valg. Men tingene gikk annerledes. Det ble drubbing i kongressens hender ledet av fru Sonia Gandhi og sluttet å være det største partiet.

Det kunne fange 138 seter og vinne 22, 2 prosent stemmer, men i 1998 og 1999 hadde det 182 og 183 seter i henholdsvis Lok Sabha. Selv prosentandelen av stemmer i 1998 og 1999 var henholdsvis 25, 4 og 23, 07. Tydeligvis tok dets formuer svingen til verre. (Se tabell for en sammenligning med kongressen).

I statsforsamlingens valg i februar 2005 fanget det 37, i 2 plasser i Bihar 36, 3 i Jharkhand og 2 i Haryana henholdsvis. I Jharkhand hadde det lyktes å danne regjeringen med Munda som CM. I september 2006 var det mytteri i Mundas leir. Tre av hans ministerråd gikk over til UPA-leiren.

Til slutt anbudde Arjun Munda sin avgang som bekjente at nummerspillet er imot ham. Dermed avsluttet BJPs regel i Jharkhand. Faktisk fikk partiet seg tilbake på grunn av denne debaclen. Til tross for NDA-arbeidet for å få Arjun Munda bailed ut, kunne sistnevnte ikke vinne talltallet og ble enige om å slutte grasiøst.

Den 3. februar 2006 ble BJP wooed av JD (S) leder HD Kumaraswamy gjort det mulig for sistnevnte å ta en ed som CM Karnataka. JD (S) var tidligere en koalisjonspartner av kongressen (I). Det er en fjær i hatten.

I parlamentsvalget i 2007 har BJP utvist en kant over kongressen. I Punjab i februar 2007 ble det fanget sammen med Akali Dal 67 seter. I byområdet, spesielt i Dobha og Magha belter, viste BJP veldig god ytelse og kongressen mistet det. Hvis Akalis kunne danne regjeringen var det på grunn av eksemplarisk ytelse av sin allierte-BJP.

I Uttarkhand 2007 var BJP triumferende ved å fange 34 av 70 seter. Det kan danne regjeringen ved seekir.3 hjelp av UKD Party. I Uttar Pradesh var ytelsen relativt dårlig. Det kunne vinne 51 seter ut av 403 og ble plassert tredje i rekkefølge av prosedyren-BSP og SP var 1. og 2. henholdsvis. I Goa kan det bare ta 14 plasser.

I Gujarat var seieren under ledelsen Nirander Modis spektakulær. Det vant 117 plasser ut av 182. Det stemmer aksjen var også 50, 3 gjennom det vant 50% i 2002. Partiet lederskap spilte viktig del. Utviklingsarbeid utført av partiet gjorde det mulig å utmerke kongressen.

I Himachal Pradesh av 68 seter fanget den 41 og dannet regjeringen. I Nagaland Assembly valg tok den 2 seter og er en del av regjeringen siden 11. mars 2008. I Delhi Kommunal Corporation var BJP seirende med et flertall, dvs. 164 av 272.

Den åpnet sin konto i Meghalaya i tillegg, og er en del av regjeringen siden 19. mars 2008. I mai 2008 var parlamentsvalget 110 seter av 224 i toto, og ved hjelp av Independents dannet regjeringen i sør. LK Advani beskrev det geografisk ekspansjon av festen som reflekterer form av ting som kommer.

I XVth Lok Sabha-valget holdt i mai 2009 kunne partiet bare vinne 116 plasser langt under forventningene. I 2009 var stillingen i statsforsamlingen som følger: Orissa-6; Maharashtra-46, Haryana-4, Arunachal Pradesh-3, Jharkhand-8 og Bihar-91.

(a) dens retningslinjer:

Disse seirene fra BJP i forsamlings- og NDMC- og Delhi-cantonment-undersøkelsene viste at partiet var igjen på ascendency wave. Imidlertid reverserte XVth Lok Sabha valgene stillingen. *

Hovedaktiviteter:

Festen, fra begynnelsen, står for demokrati, lovsstyre og individets frihet. Det har alltid vært vekt på fullstendig integrering av Jammu og Kashmir med den indiske unionen. Som sådan inneholdt den indre agendaen alltid skrapping av artikkel 370, enhetlig sivil kode og bygging av Ram-tempel på Ajudhiya.

Men under sin koalitionsregering under leder av NDA, fortynnet det sitt program for å holde sine allierte i brettet. Uniform Civil Code, bortskaffelse av artikkel 370 og Ram-tempel i Ajudhiya-tvist ble avholdt. Disse vilkårene forblir imidlertid intern agenda for partiet, selv under NDA-regelen ledet av BJP.

Det oppfordrer alltid regjeringen til å styrke sitt forsvar for å møte utfordringen fra Pakistan og kommunistiske Kina. I sin valgmanifest 1967 sto det for gjenoppretting av territorier fra ulovlig okkupasjon av Kina og Pakistan. Dens Maha Punjab-agitasjon som motstrid mot Punjabi Suba-etterspørselen av Akalis gjorde den populær blant Punjab-hinduer.

Som en talsmann for demokrati, motsatte den seg alle trender av fascisme og autoritarisme, sto for positiv sekularisme, motsatt unødig tilrettelegging av ethvert fellesskap og sto for veksten av offentlig sektor.

Festen stod for fem ideer, nasjonalisme og nasjonal integrasjon, demokrati, positiv sekularisme, Gandhian sosialisme og verdibaserte politikker. Det reposed tro på demokratiske normer i håp om konsensus om alle viktige politiske nasjonale problemer. Folk som omfatter ulike trosretninger, bør eksistere i fred og harmoni, og de som har ekstra territoriale lojaliteter eller engasjert i antisosiale aktiviteter, kan ikke være en del av en slik nasjonal konsensus.

I 2 dager konklave av topp BJP ledere 1. juni 2008, forlangte presidenten et konstitusjonelt forbud mot begrepet dharamanirpaksh. Raj Nath-president BJP bemerket, "Sammen med kulturell nasjonalisme Artikkel 370, enhetlig sivil kode og sann sekularisme, er vi forpliktet til å bevare den nasjonale enhet og integritet." LK Advani ringte til sitt parti for å unngå hardt tilnærming og nå ut til alle deler av samfunnet, inkludert muslimer og kristne som har forblitt avskilt fra festen.

(b) Utenrikspolitikken:

I det internasjonale domenet foreslo det og fremdeles talsmann for politikken om ikke-involvering i internasjonale saker, som ikke påvirker India. Det er kongresspolitikk for ikke-justering med noen av Power Blocs. Annulleringen av partisjonen i India og etablering av Akhand Bharat; re-undersøkelse av Indias posisjon i Commonwealth; streng gjensidighet mot Pakistan; påstand om anstendig behandling av minoriteter i Pakistan; tilbaketrekking av Kashmir-spørsmålet fra FN, og militær trening for alle å møte enhver forvirrende eventualitet India kan konfronteres med.

Opposisjon mot Tashkent-avtalen og Colombo-forslagene, anerkjennelse av uavhengige status i Tibet og Sinkiang og etablering av fullverdige diplomatiske forbindelser med Israel, har vært noen viktige trekk ved utenrikspolitikken i fortiden da den ikke var i kraft.

I sin 3. februar 1998-manifest på tirsdag 12. desember ble det understreket revurderingen av nukleærpolitikken og utøvelse av muligheten til å utløse atomvåpen. Menneskerettighetsutvalgets ansvar vil bli gitt til Menneskerettighetskommisjonen. Det kom til å foreslå god naboforhold til Pakistan og overtale det til å forlate sin politikk med fiendtlig forstyrrelse i Indias interne saker ved å støtte opprørske og terroristiske grupper.

Under varighet av AB Vajpayee på vei til NDA som PM, sto det for hjertelige forbindelser med USA, tidligere Sovjetunionen og Kina. Den hadde stått for atomavtale med USA. Den utvidet hånden til vennskap til Pakistan, men på den betingelsen at terrorister angrep på Jammu og Kashmir og indisk jord skulle stoppe.

(c) Økonomisk og sosial politikk:

Dens økonomiske mål syntes å være ganske lovverdig. God handel med den vanlige mannen gjennom avskaffelse av omsetningsskatt og reduksjon i andre skatter, utnevnelse av et nasjonalt lønnsnivå; garanti for økonomisk makt; landreform ved å avskaffe Zamindari-systemet; oppmuntring av privat virksomhet i industrien; og selvforsyning; profittdeling i industrien; aksept av utenlandsk kapital, men uten strenge; progressiv avregning; nasjonalisering av grunn- og forsvarsindustrien; Indianisering av gruvedrift, teplantasje, kaffe, gummi og andre næringer som hovedsakelig drives av utlendinger; øke matproduksjonen; incitament til bøndene ved remission av Land Inntekt og lønnsomme priser for matavlinger; arbeider for å være medforfatter i ledelsen og profittene i industrien; Tilvejebringelse av minimumsstandard for alle borgere; fiksering av Rs. 2.000 som maksimal månedlig utvinnbar inntekt; bærer av planene på egne ressurser; reduksjon av ledighet Avslutning av ulikhet har vært noen av kardinalpunktene i sin økonomiske politikk som har som mål å etablere et økonomisk demokrati og tilrettelegging av like muligheter for indiens statsborgere og utryddelse av utnyttende tendenser fra moderlandet. Slike mål ble fulgt før 1998.

(d) Manifestet på Eve av 13. Lok Sabha Valg:

I sitt manifest som ble utgitt 3. februar 1998, bekreftet det sin økonomiske linje i Swadeshi, lovet full innenlands liberalisering, men kalibrert globalisering for å tillate indisk industri en overgangsperiode på 7 til 10 år for integrasjonsprosessen. Det lovet formulering av tarifreduksjoner og løft av kvantitative restriksjoner.

Det ønsker å sikre at utenlandske direkte investeringer (FDI) strømmer inn i prioriterte infrastrukturområder som kraft, veier og porter. Videre står det for frihet fra mentalt slaveri, arbeidsledighet, hjemløshet, sult, analfabetisme, frykt og sosialt strid. Det sto for opprettelsen av en crorejobb hvert år, tilrettelegging av like rettigheter, like muligheter for minoriteter, 20 lakhs nye hus hvert år, 100 prosent universell immunisering av barn mot forebyggbare sykdommer, dobling av matproduksjon i 10 år og fri utdanning til kvinner opp til oppgradering nivå.

Det lovet å få en regning godkjent for reservasjon av 33% seter for kvinner i de valgte organer. Det forsikret også initiativer til de som valgte de to barnnormene. Kommenterer høye løfter om økonomisk tilstand LK Advani, den daværende presidenten BJP, sa: "Vi må ha en høy ambisjon. For å oppnå noe må du være en drømmer. "

I de to dagene konklave presidenten av BJP hevdet "Hvis Dharma er tilstede i det nasjonale flaggets nasjonale flagg og parlamentets øverste plass hvor hele etableringen av India kan være nøytralt til dharma eller Dharamanirpeksh." Det reflekterer at BJP kan bli mykere, mer sentrist, mindre Hindustan i tiden som kommer.

Men med tanke på Darul-Ulooms fatwa mot drap i islamens navn, prøvde han å woo muslimer ved ikke å sammenligne dem med terrorister. I stedet bli skylden sentralregeringen for å holde muslimer på nivå med terrorisme. Dette var en velkommen tilnærming til minoritetssamfunnet, og holdt et øye med Lok Sabha General Elections i 2009.

(e) Hjemmepolitikk:

Med hensyn til sin hjemmepolitikk sto partiet for:

(i) Etablering av en enhetlig stat med desentralisering av kraft til de laveste nivåene;

(ii) Overhaling av administrasjonen og å tørke ut av sin alderlige feil som rød tapism, korrupsjon og ineffektivitet;

(iii) Organisering av en territorial hær;

(iv) Oppheving av bakoverklasser;

(v) Utvikling av ayurveda på moderne vitenskapelige linjer;

(vi) Opposisjon av Hindu Code Bill;

(vii) Raskt adopsjon av hindi som nasjonalt språk og betydning for sanskrit;

(viii) Tilveiebringelse av gratis grunnskoleutdanning;

(ix) Forbud mot ku slakting;

(x) Avskrekking av streik og lockouts og

(xi) Innføring av lovlig forbud mot slakting av kyr

(xii) Det forpliktet seg til begrepet en nasjon, ett folk og en kultur;

(xiii) Det hevdet for stabilitet og unngåelse av hengt parlamentet;

(xiv) Det understreket at Hindutva har enorm potensial til å anerkjenne nasjonen;

(xv) Det gjennomførte granskingen av grunnloven;

(xvi) Det sto også for etableringen av et nasjonalt sikkerhetsråd

(xvii) Institusjon av Lok Pal for å undersøke korrupsjonskostnader på høye steder;

(xviii) Det lovte å legge til rette for bygging av Ram-tempel på samme Ayodhya-område. Det lovet å utforske felles, juridisk og konstitusjonell måte å utføre sin plan på;

(xix) Det sto for å gjøre Prasar Bharti ansvarlig for parlamentet;

(xx) Det lovte å oppheve. Artikkel 370 som gir spesiell status på Jammu og Kashmir og strever etter ensartet sivil kode etter nasjonal debatt;

(xxi) Det foreslo regionale råd for Jammu & Kashmir og Ladakh.

Kuldip Nayar kommenterte fundamentalismen av BJP som avslørt i manifestet "... det overfører ikke noen fortynning av ideologien til Hindu Rashtra motsatsen til en liberal sekulær politikk ... Sin manifest ... snakker blatant når det gjelder hinduistisk religion og appeller i navnet på Hindutva ... For å fjerne enhver tvetydighet om ideologien har BJP på nytt opplyst sin vilje til å bygge et tempel på det omstridte stedet i Ayodhya ... Etterspørselen etter opphevelse av artikkel 370 ... er en følge av diktumet av konformitet .. retten til å fortynne eller debattere Artikkel 370 vester i folket som har myndighet i unionen og ikke omvendt ... "

Professor ML Sondhi (tidligere MP) anerkjent manifest av BJP som den som gir sin statsminister utpekte en filosofi for å drive landet, men det knytter ham ikke av ideologiske eller teologiske sjakkler. Det gir retningslinjer for å få det beste for India ut av global markedsøkonomi og for å omorganisere vårt lands nedbrudd sosiale og politiske struktur på grunnlag av utbredt desentralisering og maktdeling.

Det lovet å sette opp en kommisjon for å gjennomgå grunnloven, forhindret misbruk av konstitusjonens artikkel 356,

(xxii) Opprett separate stater av Uttaranchal, Vananchal, Vidherbha og Chhattisgarh, og gi full statehood til Delhi

(xxiii) Innfør en omfattende valgreform Bill og (XIII) bringe en egnet lov (ikke TADA) for å takle terrorisme.

(xxiv) Det understreket behovet for å opprette et opprørfritt India, sette opp spesialdomstoler for å prøve tilfeller av felles vold og endre om nødvendig de eksisterende lovene for å straffe dem som oppfordrer eller deltar i felles eller sekterisk vold.

(xxv) Det ville treffe regler for å sikre at eierskapet til media bare er i hendene på bare naturlige indianere. "Kommenterer Manifestet, en redaksjonell uttalt" Siden BJP har kampanjer på en ganske stor skala denne gangen, er det neppe overraskende at dets manifest burde ha lovet å oppnå om 10 år hva andre ikke kunne i 50 ".

Faktisk var partiet som ble utrått som den storslåtte talsmannen for hinduistisk teologi og ikke-sekularister av noen partier, å fortynne ideologien ved å holde noen av sine hindusorienterte elementer i stand til å imøtekomme utsikten over nye allierte. Dermed begynte partiet som hevdet individualitet på grunn av sin faste ideologi og klare prinsipper, å tolkes ikke forskjellig fra det andre nasjonale politiske partiet.

Faktisk å stille koalisjonspartnere det måtte vanne sin ideologi. Det hadde sine konsekvenser for en stund. Men seirene i forsamlingsvalget har igjen infundert livet i sin rang og fil og nye ledere.

Som sagt ovenfor på eve av det 13. Lok Sabha-valget, vannet BJP sine stivheter. I den minste akseptable dagsorden droppet den:

(a) Skrapping av artikkel 370,

(b) Ensartet sivil kode,

(c) Bygging av Ram-tempel ved Ram Janam Bhumi. BJP vant 183 seter og sammen med sine allierte, dannet regjeringen i sentrum. Dens seier i forsamlingsvalg i Gujarat, Madhya Pradesh og Chhattisgarh gjenopprettede sine og alliertebilde og innflytelse på massene og utviste AB Vajpayes lederskap til mystiske høyder.

På alle fronter syntes BJP-regjeringen å ha det bra. Inflasjonen ble betydelig kontrollert. Det finansielle underskuddet var inneholdt. Inntekt per innbygger økte. Forholdet med naboene forbedret. Prosessen med liberalisering og modernisering fikk impuls. Privat sektor ble fylt ut. Alt dette skapte et inntrykk i tankene til BJP-ledere som føler seg bra, og India-skinnende faktor er tilbøyelig til å få støtte av å miste millioner.

De proponed General Valg av 14th Lok Sabha og fikk drubbing i hendene på kongressen ledet av fru Sonia Gandhi. Det opphørte å være enda det største partiet da det fanget 138 seter og Kongressledd Alliansen kom til makten. AB Vajpayee adresserte nasjonen på Doordarshan, "Med folks vilje ble regjeringer dannet og endret. Kraften til demokrati var et spørsmål om stolthet til nasjonen, og folket må alltid verne og bevare seg. Hans parti og allianse kan ha gått tapt, men India har vunnet ....... Det var for historien å dømme at han var fornøyd med at han hadde forlatt India sterkere og mer velstående enn det var da han tok regjeringsreisen i hendene. "

Festen debacle i det 14. Lok Sabha valg ble tilskrevet "ignorerer sin viktigste ideologi og overestimering av NDAs funksjon. 'India skinner' og allround 'føler god faktor' indusert det til å velge General Elections tidligere enn tidsplanen og til slutt møtte den drubbing. Støtten til cadre kunne ikke oppnås på grunn av ideologifaktoren.

De storslåtte og ortodokse lederne likte ikke å støtte et parti som hadde forsvunnet hovedagenda for å skaffe seg makt. I en kritikens ord: "Ved slutten av sin opptreden viste det seg at BJP trodde at ideologien var et verktøy for bare opposisjonell politikk, ikke av regjeringskamp." Etter den mest uventede drubbing i de generelle valgene, var en av de Høyeste ledere av BJP bemerket, "Mens motstanderne i landet kalte oss en Hindutva-regjering og resten av verden, anerkjente den som en Hindutva-regjering .................. de eneste to enhetene som ikke så gjenkjente denne regjeringen, var våre egne ideologisk "parivar" og oss selv. "

Dens debacle i XVth Lok Sabha valg var et flott sett tilbake. Muligens forsvant glansen fordi den høyeste lederen av partiet ikke lenger var på bildet. Hans dårlig helse og pensjonering fra politikk og indre jalousier for å skaffe seg ledelse øverst i galaksen til de utvalgte få, kan være de sterke årsakene til at de har dårlig opptreden i hustingene.

Dessuten fulgte BJP "utvannet Hindutva nasjonalisme" bare for å kaste bort etiketten til "Hindu Party" og en ikke-sekulær organisasjon. Derfor forsøkte det sitt beste å appease minoriteter-sikher og muslimer i særdeleshet. Talsmannen var en muslim, et par ministre i unionsskapet / ministerrådet ble trukket fra det muslimske samfunnet.

På samme måte hadde Akalis sluttet seg til det etter det 13. Lok Sabha-valget og enda tidligere i statsforsamlingsvalg. Derfor har det blitt bemerket, "...... .. BJP ønsker å forfølge utvannet Hindutva nasjonalisme som overholder grunnloven og alle dens symboler på den ubemerkede dagsorden fra æra av Ayodhya-agitasjon." I Maharashtra-valgene i oktober 2004 vant det Bare 54 plasser.

Dens håp om å danne regjeringen med Shiv Sena ble dratt til bakken. Mens i bye valg, kunne det vinne 7 plasser selv om kongressen vant 13. I Jharkhand sin regjering ledet av Arjun Munda falt som tre MLAs øde det. Utgangen av Uma Bharti, ML Khurana - både ex-CM og drap på Parmod Mahajan ble forventet å ha en negativ effekt på neste forestilling i general- og forsamlingsvalget.

Men med endringene i partiorganisasjonen og seire i noen valg i 2007 og 2008, (og også i Delhi Municipal Corporation) håpet partiet på oppstigning. Dens ledere som ML Khurana var tilbake i sin fold. LK Advani ble sitert som den neste kandidaten til statsministerskipet. Fru Sushama Swaraj, kjent som en kjønnsmoskos, lyktes i å få partiet til å bli enige om kvoten på 33 prosent for kvinner på organisasjonsnivå.

Med 24 nye ansikter var festen trygg på foryngelse og regnet seg som en styrke for å regne med i neste generalvalg. Nirendar Modi-faktor var sannsynligvis å spille en effektiv rolle i det minste for samlingsvalg i de nærliggende statene og til slutt ved General Lok Sabha-valgene, men ting klarte ikke å klikke og håp var stiplet til bakken.

I XVth Lok Sabh Valg holdt i 2009 manglet aggressiv Hindustva fra fest manifestet. Hunger erstattet jobb som pert problem. BJP wooed svakere seksjoner lovet ris på Rs. 2 kg, hvete ved 3, 50 kg. For Skattebetalere lavere boliglånsrenter og fullstendig fritak fra bankinteresse i faste innskudd for alle bortsett fra selskapene og forretningsmannen, setter opp fredsfordeler skatt; Stort utgifter på infrastruktur for å skape arbeidsplasser, yrkesopplæring for å skape flere arbeidsplasser. For kvinner betaler direkte Rs. 1500 for å åpne en bankkonto for hver voksen kvinne.

7. Ikke en part med forskjell:

Partiet født i 1980 kunne ha pent feiret sitt sølvjubileum, hvis håp om seier ikke var avsluttet i fiasko.

To hovedårsaker til denne debacle er:

(i) Manglende kadre. BJPene er ikke en kadrebasert fest. Dens grønne arbeidere hagler fra Sangh Parivar og VHP. Partiet har et stort behov for sine egne politiske arbeidere. Det alene kan gjøre det mulig å ha sin egen identitet,

(ii) Behov for en midt-midtparti. Nasjonen vil ikke ha en kopi av kongressen (I).

Den trenger en fest som gir økonomisk frihet og fremmer muskulær nasjonalisme. En felles agenda kan aksepteres av flertallet av velgerne bare av og til. AB Vajpayee ledede BJP syntes å være i forkant for utførelsen av en slik rolle. Gujarat episode rystet sine idealer. Etter post nederlag begynte post Vajpayee lederskap å gi mer betydning til Sangh Parivar.

Derfor har BJP mislyktes til å bli «høyre-senter» politisk formulering. I en redaksjonell ble det bemerket: "På 25-årsdagen er partiet med en forskjell ikke veldig forskjellig fra sin rival." En kritiker bemerket: "Ved slutten av sin opptreden viste det seg at BJP trodde at ideologien var et verktøy av bare opposisjonelle politikk ikke av regjeringsparti. "

Men personligheter er avgjørende, motivasjonens oppriktighet tiltrekker seg massene. Utvikling gjort teller. Nirander Modis avgjørende seier i Gujarat til tross for mange odds sikrer at hans karismatiske personlighet og dedikasjon til plikt betaler rik utbytte. Arun Jetly-generalsekretær for BJP - med rette hevdet "Politikk aksepterer ikke noen form for stagnasjon. Politikk utvikler seg, personligheter utvikler seg. "

Faktisk har Moditva galvanisert BJP. Det har laget seg for å øke aggresjonen mot opposisjonen ved å vise nasjonalisme og presse for all round utvikling. Rajiv Pratap Singh BJP talsmann formidlet til massene den nåværende tenkningen på BJP for tiden som kommer. Det ble antatt at "neste valg vil bli kjempet under ledelsen av Advani mens Modi vil fortsette i Gujarat hvorfra han vil gi en visjon til nasjonen om hvordan en stat skal kjøres."

Partiet frigjorte Brand Modi i valgene til Karnataka, til tross for at et stort antall muslimer skjedde å være statsborgerne. Partiet hadde bestemt seg for å markere god satsing, solid utvikling og tøft forhold til terrorisme ved hustingene.

BJP syntes å bli plassert bedre denne gangen. Derfor var det med rette optimistisk og til slutt vunnet valget i mai 2008 som det største partiet og dannet regjeringen. Partiet er oppriktig om statsministerkandidaten. Partiets sjef var favoritt av Sangh Parivar. Derfor ble organisasjonsproblemer løst. Den har en stjernekampanje i Modi for å svinge massene av hans dyktige oratory og også et bilde av en sterkmann.

Dermed hadde BJP høye forhåpninger og stor ambisjon. Advani ble sitert som den neste statsministeren som kan ta opp nasjonen fra voldene i det røde fortet den 15. august 2009. Men XVth Lok Sabha-valgene rystet det til sin fiber og kongressen var triumferende.