Underskuddsfinansiering: Forstå begrepet underskuddsfinansiering - forklart

Underskud Finansiering: Forstå begrepet underskudd finansiering - Forklart!

Når regjeringens utgifter har en tendens til å overstige offentlig inntekt, kan regjeringen ty til finansiering av underskudd for å møte underskuddet i budsjettet. Keynes organisert ideen om underskudd finansiering som kompenserende utgifter ment å løse problemet med arbeidsledighet og depresjon. Moderne økonomer foreskriver underskuddsfinansiering for utviklingsformål.

Dr. VKRV Rao definerer underskuddsfinansiering som "finansieringen av et bevisst skapt gap mellom offentlige inntekter og offentlige utgifter eller et budsjettunderskudd, finansieringsmetoden som lå til å låne eller en type som resulterer i et netto tillegg til nasjonalt utlegg eller samlede utgifter . "Underskuddsfinansiering innebærer opprettelse av ekstra pengemengde.

I indisk terminologi betyr begrepet "underskuddsfinansiering" at den finansielle ordningen for de offentlige utgiftene hvor underskuddet er oppfylt ved å benytte kontantbalansen med Reserve Bank eller ved å ta lån fra Reserve Bank. I praksis har sistnevnte system imidlertid blitt foretrukket av regjeringen.

Regjeringen overfører sine verdipapirer til Reserve Banken; På grunnlag av disse verdipapirene er Reserve Bank bemyndiget til å skrive ut flere valuta notater som sirkuleres ved å øke utbetalinger på vegne av regjeringen. Denne finansieringsprosessen innebærer åpenbart at det oppstår penger.

Teknikken for underskuddfinansiering har sin historiske opprinnelse i krigsfinansiering. I krigstidene har regjeringen en tendens til å tydeliggjøre underskuddsfinansiering for raskt å skaffe seg en kommando over ressurser for å møte den voksende krigsomkostningeren. Som regel er underskuddsfinansiering uproduktiv når den brukes i forbindelse med krigsfinansiering.

I 1936 foreslo Keynes imidlertid at underskuddet ble brukt av staten som et middel til å overvinne depresjon. Han hevdet at i en avansert økonomi forårsaker mangel på effektiv etterspørsel ledighet og dermed syklisk depresjon.

Han foreslo derfor pumpe-priming program for offentlige utgifter gjennom å skape nye penger som ville stimulere private investeringer ved å gjenopplive kapitalens marginale effektivitet gjennom forbruksmultiplikatorvirkning i inntektsgenerering som ville øke nivået på sysselsetting i landets økonomi.

For når et gitt volum av investeringer gjennomføres av staten gjennom underskuddsutgifter, fører den økte investeringen til suksessive økninger i forbruket over en tidsperiode, og dermed øker den nasjonale inntekten mer enn den opprinnelige investeringen. Denne typen multiplikatorvirkning er basert på den marginale tilbøyeligheten til å konsumere.

I tilfelle krigsunderskudd er statens produktivitet ikke kriteriet, men er utformet av ren nødvendighet. Depresjonsunderskudd er imidlertid fortalte om kriteriet for nettofordelen av offentlige tilførsler, i hvilken grad det ville stimulere private investeringer og frembringe utvinning.

Da, i de tidlige post-keynesiske periodene, da de fleste av de underutviklede landene begynte å bli bevisste på deres økonomiske utvikling, oversatte mange økonomer keynesisk løsning av "depresjonsunderskudd" i "utviklingsmessige underskudd" for å løse problemet med arbeidsledighet i de fattige landene.

Som depresjonsunderskudd forventes utviklingsunderskudd å gi stimulans til økonomisk vekst ved å påvirke investeringer, sysselsetting og reell inntekt, med deres skyldige multiplikator og kumulative ekspansive effekter.

Underskuddsfinansiering for utviklingsmessig formål tas hovedsakelig til grunn fordi når regjeringen i et underutviklet land tar ansvaret for å fremme økonomisk vekst, må den kompensere for mangelen på private investeringer gjennom utvidelse av offentlig sektor. Men på grunn av mangel på de nåværende ressursene som står til disposisjon, finner det det vanligvis vanskelig å finansiere det store offentlige utlegget som er nødvendig for å akselerere veksttakten.

Siden skatt på grunn av den generelle fattigdom i et underutviklet land har en smal dekning på knappt 8 til 10 prosent av total nasjonal inntekt, og de reelle frivillige besparelsene er svært lave på grunn av lav inntekt per innbygger og den høye marginale tilbøyeligheten til forbruker, regjeringen har en tendens til å mobilisere ressurser fra høyt forbruk og uproduktive bruksområder til produktive bruksområder og kapitalformidling gjennom underskuddsfinansiering.

I demokratiske underutviklede land er underskuddsfinansiering foretrukket av beskatning av politiske årsaker. Regjeringen finner alltid det lettere å skrive ut flere notater og møte utgifter enn å øke det samme beløpet gjennom beskatningstiltak, da det alltid er offentlig gjengjeldelse mot tilleggsskatt i vanlige tider.

Et land som legger til plan for utvikling, finner det derfor lettere å skaffe ytterligere ressurser til planene gjennom finansiering av underskudd. I India er underskuddsfinansiering en viktig kilde til å skaffe økonomiske ressurser til planene. Når målkravene overstiger ressurser realisert gjennom beskatning, lån, offentlige overskudd, utenlandsk bistand mv., Øker ytterligere ressurser ved å benytte seg av underskuddsfinansiering.