Økonomisk statikk og dynamikk

I økonomiets metode okkuperer teknikker for økonomisk statikk og dynamikk et viktig sted. En større del av økonomisk teori er formulert ved hjelp av teknikken for økonomisk statikk. Men i løpet av de siste åtti årene (siden 1925) har dynamisk teknikk blitt brukt i økende grad på de ulike feltene i økonomisk teori.

Før 1925 ble dynamisk analyse hovedsakelig begrenset, med noen unntak, til forklaringen av konjunktursyklusene. Etter 1925 har dynamisk analyse blitt brukt mye ikke bare for å forklare forretningssvingninger, men også for inntektsbestemmelse, vekst og prisbestemmelse.

Mer nylig har økonomer som Samuelson, Goodwin, Smithies, Domar, Metzler, Haavelmo, Klein, Hicks, Lange, Koopmans og Tinter videreutviklet og utviklet dynamiske modeller om stabilitet og svingninger rundt et likevektspunkt eller sti som dekker de fire viktige feltene av økonomisk teori, nemlig forretningssykluser, inntektsbestemmelse, økonomisk vekst og pristeori.

Vi skal forklare betydningen og naturen av økonomisk statikk, dynamikk og sammenlignende statikk og skal skille sondringen mellom dem. Det har vært mye kontroverser om deres sanne betydning og natur, særlig om økonomisk dynamikk.

Stasjonær og endring av fenomener:

For å gjøre forskjellen mellom naturen av økonomisk statikk og dynamikk ganske klar, er det viktig å skille ut forskjellen mellom to typer fenomener, stasjonær og endring. En økonomisk variabel sies å være stasjonær, hvis verdien av variabelen ikke endres over tid, det vil si hvis dens verdi er konstant over tid.

For eksempel, hvis prisen på en god ikke endres etter hvert som tiden går, vil prisen bli kalt stasjonær. På samme måte er nasjonalinntekten stasjonær hvis størrelsen ikke endrer seg gjennom tid. På den annen side antas variabelen å endres (ikke-stasjonær) hvis verdien ikke forblir konstant gjennom tiden.

Således kan hele økonomien sies å være stasjonær (endring), hvis verdien av alle viktige variabler er konstant gjennom tid (kan bli endret). Det kan bemerkes at de ulike økonomiske variablene hvis oppførsel over tid er studert, er pris på varer, tilført kvantitet, kreves mengde, nasjonal inntekt, sysselsettingsnivå, befolkningens størrelse, investeringsnivå etc.

Det er verdt å nevne at det er ganske mulig at mens en variabel kan endres fra mikrosynspunktet, men stasjonært fra makro synspunkt. Dermed kan prisene på enkelte varer endres, hvorav noen kan stige og noen faller, men det generelle prisnivået kan forbli konstant over tid.

På samme måte kan landets nasjonale inntekt være stasjonær mens inntektene generert av ulike næringer kan endres. På den annen side kan de spesifikke variablene være stasjonære, mens økonomien som helhet kan endres. For eksempel, selv om nivået på nettoinvestering i økonomien er stasjonær, kan økonomien som helhet ikke være stasjonær. Når det er en konstant mengde netto positiv investering, vil økonomien vokse (endres) siden tillegg til kapitalbeholdningen vil skje.

Det bør være nøye bemerket at det ikke er nødvendig forhold mellom stasjonært fenomen og økonomisk statikk, og forandringsfenomenet og dynamikken. Selv om økonomisk dynamikk er iboende knyttet til bare et forandringsfenomen, men den statiske analysen har blitt brukt i stor grad for å forklare de forandrede fenomenene.

Forskjellen mellom statikk og dynamikk er forskjellen mellom de to ulike analysemetoder og ikke de to slags fenomenene. Prof. Tinbergen forteller med rette: "Skillet mellom statikk og dynamikk skiller ikke mellom to typer fenomener, men et skille mellom to typer teorier, det vil si mellom to måter å tenke på. Fenomenene kan være stasjonære eller endres, teorien (analysen) kan være statisk eller dynamisk ".

Økonomisk statikk:

Oppgaven med økonomisk teori er å forklare de funksjonelle relasjonene mellom systemer av økonomiske variabler. Disse forholdene kan studeres på to forskjellige måter. Hvis et funksjonelt forhold etableres mellom to variabler hvis verdier vedrører det samme tidspunkt eller til samme tidsperiode, antas analysen å være statisk.

Med andre ord er den statiske analysen eller statisk teori studiet av statisk sammenheng mellom relevante variabler. Et funksjonelt forhold mellom variabler sies å være statisk dersom verdier av de økonomiske variablene forholder seg til samme tidspunkt eller i samme tidsperiode.

Tallrike eksempler på statiske forhold mellom økonomiske variabler og teorier eller lover basert på dem kan gis. Dermed er det i økonomien trolig at mengden som kreves av en god om gang, antas å være relatert til prisen på det gode samtidig.

Følgelig er loven om etterspørsel formulert for å etablere det funksjonelle forholdet mellom mengden som kreves av en god og pris på det gode på et gitt tidspunkt eller en tidsperiode. Denne loven sier at andre ting forblir det samme, varierer den krevede mengden omvendt med pris på et gitt tidspunkt eller tidsrom.

På samme måte er det statiske forholdet etablert mellom mengden som er levert og prisen på varer, begge variabler knyttet til samme tidspunkt. Derfor er analysen av dette forholdet en statisk analyse.

Generelt er økonomer interessert i likevektverdiene til variablene som oppnås som følge av justering av de givne variablene til hverandre. Derfor er økonomisk teori noen ganger blitt kalt likevektsanalyse.

Inntil nylig har hele pristeorien der vi forklarer fastsettelsen av likevektspriser på produkter og faktorer i ulike markedskategorier, hovedsakelig statisk analyse, for verdiene av de ulike variablene, for eksempel etterspørsel, forsyning og pris ble antatt å være relatert til samme punkt eller tidsperiode.

I henhold til pristeori blir likevekt på et gitt tidspunkt under perfekt konkurranse bestemt av skjæringspunktet mellom gitt etterspørselsfunksjon og forsyningsfunksjonene (som relaterer verdiene av variabler på samme tidspunkt). Således i Figur 4.1 gitt en etterspørselfunksjon som etterspørselskurve DD og en forsyningsfunksjon SS, blir likevektsprisen OP bestemt.

Den likevektsmengde som leveres og etterspørselen er så bestemt er OM. Dette er en statisk analyse av prisbestemmelse, for alle variablene som for eksempel kvantitet, mengde som kreves og prisen refererer til samme punkt eller tidsperiode. Videre er likevektsprisen og mengden bestemt av deres interaksjon også relatert til samme tid som de bestemmende variablene.

Professor Schumpeter beskriver betydningen av statisk analyse som følger: "Ved statisk analyse menes metoden for å håndtere økonomiske fenomener som forsøker å etablere relasjoner mellom elementer i det økonomiske systemet - priser og mengder varer som alle har samme tidsabonnement som er å si, referer til samme tidspunkt. Den vanlige teorien om etterspørsel og forsyning i markedet for en enkelt vare som lært i evig tekstbok, illustrerer denne saken: Den relaterer etterspørsel, forsyning og pris som de skal være på et hvilket som helst øyeblikk av observasjon. "

Et poeng som er verdt å nevne om statisk analyse er at visse bestemmende forhold og faktorer antas å forbli konstant på det tidspunktet for hvilket forhold mellom de relevante økonomiske variablene og resultatet av deres gjensidig justering blir forklart.

I analysen av prisbestemmelse under perfekt konkurranse beskrevet ovenfor, antas det at de faktorer som inntektene til folket, deres smak og preferanser, prisene på de relaterte varene som påvirker etterspørselen etter en bestemt vare, forblir konstant.

På samme måte antas prisene på produktive ressurser og produksjonsteknikker som påvirker produksjonskostnadene og dermed forsyningsfunksjonen å forbli konstant. Disse faktorene eller variablene endres med tiden, og endringene fører til skift i etterspørsels- og forsyningsfunksjonene og påvirker derfor prisene.

Men fordi vi i statisk analyse er opptatt av å etablere forholdet mellom bestemte givne variabler og deres tilpasning til hverandre på et gitt tidspunkt, endres de andre avgjørende faktorene og betingelsene.

Vi, i økonomi, bruker generelt begrepet data for de avgjørende forholdene eller verdiene til de andre bestemmende faktorene. Dermed antas data i statisk analyse å forbli konstant, og vi finner ut den endelige konsekvensen av den gjensidige tilpasningen av de givne variablene.

Det skal bemerkes at forutsatt at dataene skal være konstante, er det veldig mye det samme som å vurdere dem på et øyeblikk eller, med andre ord, tillate dem en veldig kort periode der de ikke kan endres.

Videre er det avgjørende punktet om statisk analyse at de gitte forholdene eller dataene skal være uavhengige av oppførselen til variabler eller enheter i det gitte systemet mellom hvilket funksjonsforhold som studeres.

I den ovennevnte statiske prisanalysen antas det derfor at variabler i systemet, det vil si prisen på det gode, mengden som leveres og mengden som kreves, ikke påvirker bestemmelsesforholdene eller dataene om inntektene til folket, deres smak og preferanser, prisene på de tilhørende varer, etc.

Dermed er forholdet mellom dataene og oppførselen til de økonomiske variablene i et gitt system antatt å være enveis forhold; dataene påvirker variablene i det gitte systemet og ikke omvendt. Tvert imot, som vi skal se nedenfor, antas determinantdataene eller bestemmelsesbetingelsene ikke å være konstant i dynamisk analyse.

I dynamisk analyse er enkelte elementer i dataene ikke uavhengige av oppførselen til variablene i et gitt system. Faktisk er det i et fullt dynamisk system vanskelig å skille mellom data og variabler siden i et dynamisk system over tid. "Dagens determinantdata er gårsdagens variabler, og dagens variabler blir morgendagens data. De påfølgende situasjonene er sammenkoblet som leddene i en kjede. "

Siden vi i en statisk analyse studerer systemets oppførsel på et bestemt tidspunkt, eller med andre ord, i økonomisk statikk, studerer vi ikke systemets oppførsel over tid, derfor hvordan systemet har gått fra en tidligere posisjon av likevekt til den som er omtalt, er ikke studert i økonomisk statikk.

Prof. Stanley Bober forteller med rette: "En statisk analyse handler om forståelsen av hva som bestemmer en likevektsposisjon når som helst. Det fokuserer oppmerksomheten på utfallet av økonomiske tilpasninger og er ikke opptatt av den banen som systemet, det være seg økonomien samlet eller et bestemt råvaremarked, har gått fra en tidligere tilstand av likevekt til den som er under vurdering. "

For å oppsummere, ignorerer vi i statisk analyse tidens gang og søker å etablere årsakssammenhenget mellom visse variabler knyttet til samme tidspunkt, forutsatt at noen avgjørende faktorer forblir konstant.

Betydningen av økonomistatus:

Metoden for økonomisk statikk er svært viktig, og en stor del av økonomisk teori er utviklet ved hjelp av teknikken for økonomisk statikk. Nå oppstår spørsmålet om hvorfor statisk analysesteknikk brukes som synes å være urealistisk i lys av det faktum at bestemmende forhold eller faktorer aldri er konstant.

Statiske teknikker brukes fordi det gjør de ellers komplekse fenomenene enkle og enklere å håndtere. For å etablere et viktig årsakssammenheng mellom bestemte variabler blir det lettere om vi antar andre krefter og faktorer konstant, ikke at de er inerte, men for tiden er det nyttig å ignorere deres aktivitet.

Ifølge prof. Robert Dorfman er "statikk mye viktigere enn dynamikk, dels fordi det er det ultimate målet som teller i de fleste menneskelige saker, og delvis fordi den ultimate likevekt påvirker de tidsporene som er tatt for å nå det, omvendt påvirkning er mye svakere ".

For å oppsummere, ignorerer vi i statisk analyse tidens gang og søker å etablere årsakssammenhenget mellom visse variabler knyttet til samme tidspunkt, forutsatt at noen avgjørende faktorer forblir konstant.

Økonomisk dynamikk:

Nå vender vi seg til metoden for økonomisk dynamikk som har blitt veldig populær i moderne økonomi. Økonomisk dynamikk er en mer realistisk metode for å analysere økonomiens oppførsel eller visse økonomiske variabler gjennom tiden. Definisjonen av økonomisk dynamikk har vært et kontroversielt spørsmål, og det har blitt tolket på ulike måter. Vi skal forsøke å forklare standarddefinisjonene av økonomisk dynamikk.

Frischs tidsperiodeanalyse:

Kurset grundig tid for et system av økonomiske variabler kan forklares på to måter. En er metoden for økonomisk statikk beskrevet ovenfor, der relasjonene mellom de relevante variablene i et gitt system refererer til samme punkt eller tidsperiode. På den annen side, hvis analysen vurderer forholdet mellom relevante variabler hvis verdier tilhører ulike tidspunkter, kalles dynamisk analyse eller økonomisk dynamikk.

Forholdet mellom visse variabler, hvor verdiene refererer til de forskjellige punktene eller forskjellige tidsperioder, er kjent som dynamiske forhold. Således sier professor Schumpeter: "Vi kaller en relasjonsdynamisk hvis den forbinder økonomiske mengder som refererer til forskjellige tidspunkter. Således, hvis kvantiteten av en vare som tilbys på et tidspunkt (+) anses å være avhengig av prisen som rådde på tidspunktet (t - 1), er dette et dynamisk forhold. "I et ord, økonomisk dynamikk er analysen av dynamiske forhold.

Vi ser således at i økonomisk dynamikk vi gjenkjenner tidselementet i tilpasningen av de oppgitte variablene til hverandre og følgelig analyserer forholdet mellom givne variabler knyttet til forskjellige tidspunkter.

Professor Ragnar Frisch, som er en av pionerene i bruken av teknikken for dynamisk analyse i økonomi, definerer økonomisk dynamikk som følger: "Et system er dynamisk dersom dets oppførsel over tid bestemmes av funksjonelle ligninger hvor variabler på forskjellige tidspunkter er involvert på en viktig måte. "

I dynamisk analyse utdyper han videre: "Vi ser ikke bare et sett av størrelser på et gitt tidspunkt og studerer sammenhenger mellom dem, men vi vurderer størrelsen på visse variabler på forskjellige tidspunkter, og vi introduserer visse ligninger som omfavner samtidig flere av de magnitudene som tilhører ulike instanser. Dette er den viktigste egenskapen til en dynamisk teori. Bare ved en slik teori kan vi forklare hvordan en situasjon vokser ut av det foregående. "

Mange eksempler på dynamiske forhold fra både mikro- og makroøkonomiske felt kan gis. Hvis man antar det, avhenger forsyningen (S) for et godt i markedet i den angitte tiden (t) av prisen som hersker i den foregående perioden (det vil si t - 1) forholdet mellom tilbud og pris sies til være dynamisk.

Denne dynamiske funksjonelle relasjonen kan skrives som:

S t = f (P t-1 )

Hvor S t står for tilførsel av et godt tilbudt i en gitt periode t og P t-1 for prisen i den foregående perioden. På samme måte, hvis vi gir den mengden som kreves (D) av en god i en periode t, er en funksjon av forventet pris i den etterfølgende perioden (t + 1), vil forholdet mellom etterspørsel og pris sies å være dynamisk og analyse av et slikt forhold vil bli kalt dynamisk teori eller økonomisk dynamikk.

På samme måte kan eksempler på dynamisk forhold gis fra makrofeltet. Hvis det antas at forbruket av økonomien i en gitt periode avhenger av inntektene i den foregående perioden (t - 1), skal vi tenke på et dynamisk forhold.

Dette kan skrives som:

C t = f (Y t-1 )

Når makroøkonomisk teori (teori om inntekt, sysselsetting og vekst) behandles dynamisk, det vil si når makroøkonomiske dynamiske relasjoner analyseres, er teorien kjent som "Makrodynamikk". Paul Samuelson, JR Kalecki, post-keynesere som RF Harrod, JR Hicks har sterkt dynamisert den makroøkonomiske teorien til Keynes.

Det skal bemerkes at forandringen eller bevegelsen i et dynamisk system er endogent, det vil si at det går uavhengig av de eksterne forandringene i det; en forandring vokser ut av den andre. Det kan være noe innledende eksternt sjokk eller endring, men som følge av den første eksterne endringen, fortsetter det dynamiske systemet å bevege seg uavhengig av eventuelle friske eksterne endringer, påfølgende endringer som vokser ut av de forrige situasjonene.

Med andre ord er utviklingen av en dynamisk prosess selvfrembringende. Således, ifølge Paul Samuelson, "Det er viktig å merke seg at hvert dynamisk system genererer sin egen oppførsel over tid, enten som en autonom respons på et sett av" innledende forhold "eller som et svar på noen endrede eksterne forhold.

Denne egenskapen med selv-genererende utvikling over tid er kjernepunktet i enhver dynamisk prosess. ' På samme måte sier professor JK Mehta: "I enkle ord kan vi si at en økonomi kan sies å være i et dynamisk system når de ulike variablene i det som produksjon, etterspørsel, priser har verdier til enhver tid, avhengig av deres verdier ved en annen gang. Hvis du kjenner sine verdier på et øyeblikk, bør du kunne kjenne sine verdier på etterfølgende tidspunkter. Prisene på varer i et kausal dynamisk system er ikke avhengige av eksogene, eksogene krefter. Et dynamisk system er selvstendig og selvbærende. "

Konseptet eller teknikken for økonomisk dynamikk som vi har presentert ovenfor ble først fremsatt av Ragnar Frisch i 1929. Ifølge hans oppfatning, som statisk analyse, er økonomisk dynamikk en bestemt metode for å forklare økonomisk fenomen; økonomiske fenomener kan være stasjonære eller endrede. Selv om teknikk for dynamisk analyse har stort omfang i et forandrings- og voksende system, men det kan også brukes til stasjonære fenomener.

Et system eller fenomen kan være stasjonært i den forstand at verdiene av relevante økonomiske variabler i den kan forbli konstant over tid, men hvis verdiene av variablene av gangen er avhengig av verdiene på en annen tid, kan dynamisk analyse være anvendt. Men som nevnt ovenfor ligger det større omfanget av økonomisk dynamikk innen forandring og voksende fenomener.

Harrods konsept for økonomisk dynamikk: Endringsanalyser :

Vi har forklart over begrepet økonomisk dynamikk som har vært knyttet til navnet Ragnar Frisch, selv om det også har blitt forklart av andre. Prof. RF Harrod, en fremtredende Cambridge-økonom i sin berømte bok "Mot en dynamisk økonomi", har gitt et annet konsept av økonomisk dynamikk.

Ifølge Harrod handler den økonomiske dynamikken med endringer. En analyse eller en teori er dynamisk dersom endringsratene for visse variabler vurderes å avhenge av endringshastighetene for andre variabler. I hans syn ser dynamikken på en "økonomi der produksjonshastighetene endrer seg." Han definerer økonomisk dynamikk som studiet av "de nødvendige forholdene mellom vekstratene for de ulike elementene i en voksende økonomi".

Harrods konsept av dynamikk dekker både teknikken (metode) og omfanget av økonomisk dynamikk. Ifølge ham må økonomisk dynamikk som en teknikk vurdere hastighetsendringer for visse variabler og hvordan de er relatert til endringshastigheten av noen andre variabler. Siden bare i en voksende og skiftende økonomi, endrer størrelsen på variablene en endring, det er den voksende og skiftende økonomien som ifølge Harrod har en dynamikk.

I moderne økonomisk teori er både fransk- og harrodiske konsepter av økonomisk dynamikk blitt vedtatt. Dermed i den moderne økonomien, involverer dynamisk analyse seg med cither å etablere funksjonelle relasjoner mellom økonomiske variabler knyttet til forskjellige tidspunkter, eller vurderer variasjonsendringer i en voksende økonomi og hvordan de er relaterte til hverandre. Mens førstnevnte involverer tidsanalyse, er de sistnevnte satsene av endringsanalyse.

Forventninger og dynamikk:

Vi har beskrevet ovenfor at den økonomiske dynamikken er opptatt av å forklare dynamiske forhold, det vil si forholdet mellom variabler knyttet til forskjellige tidspunkter. Variablene for øyeblikket kan avhenge av variablene på andre tidspunkter, fortid og fremtid.

Når forholdet mellom de økonomiske variablene som tilhører ulike tidspunkter, vurderes, eller når endringer i visse variabler i en voksende økonomi diskuteres, krysser spørsmålet om fremtiden inn i det teoretiske bildet.

De økonomiske enhetene (som forbrukere, produsenter og gründere) må ta beslutninger om deres oppførsel i øyeblikket. Forbrukerne må bestemme hvilke varer de skal kjøpe og hvilke mengder av dem.

På samme måte må produsentene bestemme hvilke varer de skal produsere, hvilke faktorer de bør bruke og hvilke teknikker de bør vedta. Disse økonomiske enhetene bestemmer om deres nåværende handlingsplan på grunnlag av deres forventede verdier av de økonomiske variablene i fremtiden. Når deres forventninger blir realisert, fortsetter de å oppføre seg på samme måte og det dynamiske systemet er i likevekt.

Med andre ord, når forventningene til de økonomiske enhetene er oppfylt, gjentar de nåværende mønster for atferd, og det finnes det som har blitt kalt dynamisk likevekt, med mindre noe eksternt sjokk eller forstyrrende kraft forstyrrer det dynamiske systemet.

Forventningene eller forventningene til fremtiden holdt av de økonomiske enhetene spiller en v.ml rolle i økonomisk dynamikk. I en rent statisk teori har forventningene om fremtiden praktisk talt ingen rolle siden statisk teori hovedsakelig er opptatt av å forklare forholdene til likevektsposisjoner på et tidspunkt og under antagelser om konstant smak, teknikker og ressurser.

Således, i statisk analyseforventning, spiller en liten del om fremtiden, siden det ikke overveies noen prosesser over tid. På den annen side, siden dynamisk analyse handler om dynamiske prosesser over tid, det vil si at endring av variabler over tid og deres handling og samspill på hverandre gjennom tid, har forventninger eller forventninger de økonomiske enhetene om fremtiden et viktig sted.

Behov og betydning for økonomisk dynamikk:

Bruk av dynamisk analyse er viktig hvis vi vil gjøre vår teori realistisk. I den virkelige verden endres ulike nøkkelvariabler som pris på varer, produktutbytte, inntekt av folket, investeringer og forbruk, etc. over tid. Både Frischian og Harrodian dynamiske analyser kreves for å forklare disse endrede variablene og å vise hvordan de handler og reagerer på hverandre og hvilke resultater som kommer fra deres handling og samhandling.

Mange økonomiske variabler tar tid å tilpasse endringene i andre variabler. Med andre ord, det er et lag i svaret på noen variabler på endringene i de andre variablene, noe som gjør det nødvendig å gi dem dynamisk behandling. Vi har sett at endringer i inntekter i en periode gir innflytelse på forbruket i en senere periode. Mange andre lignende eksempler kan gis fra mikro- og makrofelt.

Dessuten er det kjent fra den virkelige verden at verdiene av visse variabler er avhengig av vekstraten av andre variabler. For eksempel har vi sett i Harrods dynamiske modell for en voksende økonomi at investeringen avhenger av forventet vekst i produksjonen.

På samme måte kan etterspørselen etter et godt avhenge av prisendringen. Lignende andre eksempler kan gis. I slike tilfeller hvor visse variabler avhenger av endringsraten i andre variabler, blir bruk av både periodanalysen og graden av endringsanalyse av dynamisk økonomi avgjørende, hvis vi ønsker å forstå deres virkelige oppførsel.

Inntil nylig var dynamisk analyse hovedsakelig opptatt av å forklare konjunkturer eller økonomiske svingninger. Men etter Harrods og Domars banebrytende bidrag har interessen i vekstproblemene blitt gjenopplivet blant økonomer.

Det er i studiet av vekst at dynamisk analyse blir mer nødvendig. Nå er økonomer engasjert i å bygge dynamiske modeller for optimal vekst både for utviklede og utviklingsland i verden. På de senere år er stresset på dynamisk analyse mer på å forklare vekst enn sykluser eller svingninger. Prof. Hansen har rett når han sier: "Etter min egen oppfatning representerer bare svingning en relativt ubetydelig del av den økonomiske dynamikken. Vekst, ikke oscillasjon, er den primære gjenstand for studier i økonomisk dynamikk.

Vekst innebærer endringer i teknikk og økning i befolkning. Faktisk er den delen av sykluslitteraturen (og syklusteoriene en svært viktig del av dynamisk økonomi) som bare angår oscillasjon, ganske steril. "