Essay om utviklingen av stater

Essay på utviklingen av stater!

Ovennevnte faktorer bidro til stor grad i utviklingen av staten. Imidlertid er det ingen lineær utvikling av staten fra tidlig begynnelse til nasjonens statsstat. Politiske institusjoner vokser aldri gjennom en rekke faser som er felles for alle mennesker.

Som det har blitt vist, produserte forskjellige faktorer ulike typer stater i ulike samfunn. Historisk sett har det orientalske riket, bystater, feudalstat og nasjonalstaten vært de ulike stadiene i utviklingen av staten.

Det orientalske imperiet:

Den keiserlige staten av Orienten var den første typen av staten som oppsto fra primitive patriarkalske forhold. Det patriarkalske samfunnet var en løs allianse av forskjellige stammer som ble knust sammen av blodsband, ekte eller antatt, og så det hadde ikke nok stort område eller befolkning for å gjøre det mulig å bli en stat.

Det var varme og fruktbare slettene i Orienten og platåene i Peru og Mexico som produserte den tidligste tilstanden. Befolkningen vokste raskt i disse slettene på grunn av jordens fruktbarhet og rikelig produksjon. Den raske veksten i befolkningen førte til eksistensen av en stor, tjenerbar klasse.

Sosial- og kasteforskjellene kom til tross, og slike imperier som sumeriske, assyriske, persiske, egyptiske og kinesiske oppsto alle sentrerende byer rundt. Disse tidlige imperier på grunn av mangel på raske kommunikasjons- og transportmidler var løst organisert.

For det meste var de bare rekrutterings- og skatteinnsamlingsbyråer. Det var ingen felles lojalitet eller sanne politiske fremskritt. Keiserenes autoritet hvilte på frykt og despotisme. Det tidlige imperiet var i beste fall "en løs kongeri av semi-uavhengige stater", og den keiserlige scepter skiftet "ikke bare fra dynastiet, men også fra by til by."

Bystater:

Det andre viktige stadiet i utviklingen av staten ble nådd i Hellas. Grekerne utviklet en rekke politiske organisasjoner i deres selvstyrende og selvforsynte bystater. Disse tilstandene inneholdt prinsippet om vekst. Innbyggerne deltok i styringsprosessen. Statsborgerskap var en funksjon, nesten et yrke. "Staten utførte mangfoldige funksjoner og var faktisk identisk med hele livet i samfunnet. Grekerne trodde at mannen ikke kunne oppnå det høyeste liv bortsett fra staten.

Det romerske riket:

Roma begynte sin politiske karriere som en bystat. Hennes tidlige form for regjering var monarkisk. Omkring 500 f.Kr. falt monarkiet og en republik ble etablert. I to århundrer etter denne forandringen fortsatte deres fortsatte kamp mellom patricians og Plebians for politisk makt. Plebians lyktes i denne kampen og var i stand til å få like politiske og sivile rettigheter sammen med patricians.

Nå begynte Roma å se utenfor sine egne grenser med sikte på å utvide sitt territorium. Den innlemmet først de nærliggende italienske statene, og kort tid etter erobringen av Italia ødela Carthage, hennes eneste rival i Vesten. Ved slutten av det første århundre f.Kr. var praktisk talt hele hele siviliserte vestlige verden forenet i et enkelt politisk system.

Det er til Roms kreditt at hun ga verden den første velorganiserte og velforankrede staten. Romersk lov Roman metoder for kolonialadministrasjon og hennes godt utarbeidede idealer om suverenitet og statsborgerskap har kommet ned til oss i moderne tid. Men Roma kunne ikke gjøre sitt imperium permanent og varig. Sammenligning av de relative bidragene fra Hellas og Roma Gettell tilstrekkelige bemerkninger, "Hellas utviklet demokrati uten enhet, Roma sikret enhet uten demokrati."

Feudalstatene:

Feodalisme var neste stadium i historien om utviklingen av staten. I den anarkistiske tilstanden som samfunnet hadde falt etter nedgangen i Roma, ga feodalisme Europas folk fred og beskyttelse og bevarte statens maskineri. På tilbakegang av det romerske riket fikk de mektige adelene kontroll over de store territoriene i Roma.

Hver av disse adelsmenn ble en autoritet til seg selv og skapt et eget eget fellesskap ved en prosess av "subinfeudation" av land. Et hierarki ble bygget opp på grunnlag av eierskap av land. Den øverste herren distribuerte land blant leietakere som igjen fordelte det mellom leietakere og leietakere blant vassaler og tjenere. Et stivt klassesystem ble etablert. Den øverste herren utøvde kun kontroll over vassalen og tjenerne indirekte, det vil si gjennom leietakerne. Lojaliteten til hver klasse var i første omgang til klassen umiddelbart over den.

Nasjonalstaten:

Renessansen og reformasjonen markerte begynnelsen av moderne nasjonale stater. Utviklingen av penger økonomi, oppfinnelsen av pistol pulver, forbedring av transportmåter førte til brudd på feodal systemet. De nasjonale monarkene var ikke lenger avhengige av den feodale adelen.

Den hundre årskrig og rosenkrigen forverret ytterligere de feudale herres autoritet og reduserte deres politiske betydning. Ved slutten av det femtende århundre ble mye av den feodale kraften ødelagt. Ut fra læren til protestantisk reformasjon oppstod det i det politiske felt den moderne bevegelsen av nasjonalisme.

Det middelalderske konseptet av universelt imperium og universell kirke fikk et dødsfall. De nasjonale monarkene vokste i kraft, og reformatørene støttet på deres tilhenger passive lydighet mot staten. Men etter en tid begynte folk å stille spørsmål om statens rett for passiv lydighet.

De begynte å kreve flere og flere politiske rettigheter. Den demokratiske bevegelsen tok så dype røtter at demokrati i moderne tider har kommet for å bli betraktet som et paradis for alle de onde verdenen lider av.

Hvorvidt den demokratiske nasjonale staten er det siste stadiet i utviklingen av staten, kan ikke helt sikkert sagtes. Som et system for sosial organisasjon er den moderne staten den beste enheten som mannen ennå har utviklet for å opprettholde fred.

Men på samme kalk er det ikke en perfekt form for storskala sosial organisasjon for å møte kravene til moderne teknologi og handel. Noen tenkere visualiserer fremveksten av en verdensforbund i fremtiden. Hvilken form verdensforbundet vil ta, hvis det noen gang kommer, kan fremtiden alene vise.