Essay on morality and social code (901 ord)

Essay on Morality and Social Code!

Moral identifisert med sosial kode. Flere forfattere identifiserer moral med sosial kode. Ifølge dem, bemerkelsesverdige blant noen er Durkheim og Sumner, er det bra eller dårlig hvis de blir så vurdert av samfunnet eller den offentlige mening. Durkheim slated at vi ikke avviser en handling fordi det er en forbrytelse, men "det er en forbrytelse fordi vi misliker det." Ifølge Sumner er morer som har faktisk de eneste kriteriene om rett og galt. Det betyr at det ikke er noe bra eller dårlig iboende, men er gjort så av samfunnet, og at moralen er avhengig av sosial mening.

Moral kode og sosial kode er forskjellig. Men hvis vi oppfatter ting, vil vi finne at dette ikke er slik. Mennesket skiller mellom brudd på moralsk kode og sosial konvensjon. Hvis man ikke opprettholder stillhet i en sosial sammenkomst, ville han ikke føle seg skam av det samme, snille og i samme grad som han ville føle ved å bryte karakteren av en jente.

Brudd på sosial kode kan noen ganger bringe tilfredshet og ære. Ta et eksempel. Moral oppfordrer hverandre Lo, være sannferdig. Betyr det at statsministeren i India burde fortelle sannheten og snakke hele sannheten om Indias forsvarsstyrker til alle?

Skal legen fortelle sannheten til en pasient at han ikke vil overleve? Skal man fortelle sannheten til en tyv der hans skatt er lagret? Skal kona fortelle sannheten til en sur mann som søker å drepe mannen sin? Eksempler kan multipliseres. I slike tilfeller ville man føle seg tilfreds med å ikke følge den moralske koden.

Identifikasjonen av moralen med det sosiale ville føre til at alle menneskets ofre for rettferdighet, fred og kjærlighet er tragiske vrangforestillinger, for hvilke ingen egentlig rettferdighet kan holdes. Det ville føre til situasjoner der verken moralsk og sosial har definert betydning. I et slikt tilfelle av identifikasjon ville det ikke være noe moral i samfunnet, og Machiavellism ville ha fullt omfang. Så moral - kan ikke gjøres for å avhenge av hva folk synes bra eller dårlig.

Moralske verdier er interne, sosiale verdier er eksterne Moral er opptatt av det dypeste og mest intime i menneskets natur. Uten moralske normer ville menneskelig samfunn gå til grunne. Det er den moralske koden som styrer individet slik at han gjør hva gruppen mener han burde. Sosial kode er overfladisk, er ekstern.

Sosialkodens sanksjon er ekstern og materiell mens den moralske koden er interne og åndelige Moralske prinsipper i forblir det samme i alle aldre, mens sosiale prinsipper endres fra tid til annen og fra samfunn til samfunn.

Sannhet er et moralsk prinsipp; Det har vært så alltid, Menneskelige institusjoner og konvensjoner er i hovedsak måtene som menneskehetens moralske overbevisning bæres i praksis. Mens institusjonene endres, endres ikke moralske prinsipper.

Det er derfor, til tross for et forvirrende utvalg av kulturer og institusjoner, har menneskets sinn vært lik gjennom menneskets historie. Hvis det ikke hadde vært en likhet i sinnet, ville det vært svært vanskelig å forstå mann.

Behov for sosial kode. Selv om sosial kode omhandler eksterne og overfladiske saker, betyr det ikke at det ikke er behov for det i samfunnet og at moralsk kode alene er rett og tilstrekkelig. Uten en sosial kode ville mannen være helt distrahert og hjelpeløs. Uten den burde beslutningsbyrden være uutholdelig og vagaries of conduct helt distraherende.

"Sosialkoden, " sier MacIver, "gir et solid fundament på hvilken menneske kan håndtere mennesker. De avslører for ham både hans likhet og hans enhet med hei og fellows. De tar hjem til ham sitt medlemskap i gruppen, hans nåværende time for deltakelse i fortiden til fortiden og fremtiden for menneskeheten, og hans bidragsdel til hele samfunnets liv. "

Selv om sosiale koder reduserer byrden av individuell vurdering, kan det likevel ikke erstatte individuell vurdering. Sosial kode er ganske utilstrekkelig for veiledning av oppførsel. Det forutsetter aldri den helt spesielle situasjonen i forhold til hvilken oppførsel alltid er rettet. Sosial kodene kan ikke foreskrive i detalj handlingsforløpet for enhver situasjon.

I den uendelig varierte tekstur av livet ved to anledninger er akkurat like. Selv de mest fulle og underholdende av individer kan ikke regulere sitt liv alene ved hjelp av deres hjelp. Sosialkoden forteller oss at det er rettferdig i våre avtaler, men hvem, i tillegg til den berørte personen, kan bestemme hva rettferdighet er i handlingstiden?

Hvem kan bestemme hvilken av de forskjellige kodene som gjelder for en bestemt situasjon? Kort sagt, den enkelte som står overfor situasjonen må selv tolke den og finne ut koden som skal brukes. Dermed bortsett fra sosialkoden forblir nødvendigheten av individuell vurdering likevel.

Det kan også bemerkes at bare aksept av sosiale koder avslører individet av initiativ og all karakterkvalitet. Ingen menneskehet er bare en automatisering som reflekterer i hans oppførsel "bare reseptene av sosiale koder. Selv den primitive mannen var ikke så. Å være fullt sosial og menneskelig er å være sosialt ansvarlig. Man bør bringe hele sosial situasjonen i fokus for ens bevissthet og handle tilsvarende.