Globalisering: Konsekvenser og konsekvenser av globaliseringen

Globalisering: Konsekvenser og konsekvenser av globalisering!

Virkningen av globalisering:

De siste to tiårene har vært vitne til en stor revolusjon når det gjelder teknologiske innovasjoner, spesielt innen kommunikasjon og transport. Denne fremgangen i stor grad brakte både nasjoner og markeder sammen.

Således har den økonomiske prosessen blitt stadig mer internasjonalisert på en rekke områder som kommunikasjon, handel, økonomi, produksjon, etc. Ny teknologi økte mobiliteten av økonomiske enheter og følsomheten til markeder og samfunn, og dermed globaliserende økonomier i verden. Dette førte til ideen om global frihandel, som ble realisert gjennom Verdenshandelsorganisasjonen.

Globalisering sørget for bevegelse av næringer fra sine gamle sentre i et rikt land med høye lønnskostnader til et helt nytt land med rikelig billig arbeidskraft. Tidligere var arbeidskraft en viktig produksjonsfaktor. Men med teknologisk gjennombrudd er behovet for menneskelig arbeid ikke lenger nødvendig, noe som fører til en uendelig økning i ledighet og underbeskatning.

Hittil har dette problemet blitt møtt av staten i proteksjonens navn, men globaliseringen med sin frie markedsideologi, reduserte muligheten for statlig inngripen. Mens arbeidskraften i utviklede land frykter å miste jobbene sine, håper arbeidskraft i utviklingsland å se en økning i sysselsettingsmuligheter.

Men begrepet fri marked er overbevisende regjeringene i de tredje verdens landene for å redusere kostnadene for trygde og velferd, noe som resulterer i reduksjon av sysselsettingsutsikter. Disse sosiale og politiske konsekvensene av globaliseringen er følte verden over, men er tydeligere i tredjelandes land.

En annen viktig effekt av globaliseringen er arbeidsmigrasjon. Det ser ut til å være en økning i sosiale konflikter som følge av bevegelse av arbeidskraft til industrialiserte land i Vesten eller til de oljerike landene i Gulf Racism i Tyskland og andre

Vestlige land, bitterhet mot innvandrerne i Gulf av lokalbefolkningen er alle eksempler på denne globaliseringen. Selv om revolusjonene har brakt folk sammen, er det ikke tilstrekkelig nok til å bygge et globalt samfunn. Globaliseringen resulterte også i fragmentering av samfunn og oppvekst av bevegelser for etniske, nasjonalistiske og religiøse identiteter. Å frata til frihandel er ingen løsning for å skape harmoni.

Økonomisk globalisering kan ikke likestilles med materialiseringen av det globale samfunnet. Stater på ingen tid er enige om å overgi deres suverænitet hvor mye som aldri undergravd og alltid er klart med prioriteringer og alltid holde øye med deres sikkerhetsforhold også.

Konsekvenser av globalisering:

Før man kommer til endelige konklusjoner om konsekvensene av globaliseringen, må det utføres en stor del empirisk arbeid. De potensielle implikasjonene av globaliseringen har en innvirkning ikke bare på de politiske og økonomiske områdene, men også på det sosiale og kulturelle området.

En av de mest holdte synspunkter med hensyn til konsekvensene av globaliseringen er at den øker ulikheten på en rekke forskjellige måter. Barnet og Cavanaugh i boken Global Dreams: Imperial Corporations og The New World Order har hevdet at i den nye verdensøkonomien er golfen mellom mottakerne og de utestengte som utvides etter hvert som verdens befolkning vokser.

Thomas Biersteker i sin artikkel Globalisering som en modus for å tenke i de store institusjonelle aktørene foreslo at med globaliseringen av bedrifter og markeder kan produksjonsstedet skiftes lett fra ett produksjonssted til et annet. Dette betyr at enkelte stater kan trekkes inn i en konkurranse med hverandre, da de prøver å tiltrekke seg investorer ved å engasjere seg i konkurransedyktige former for deregulering og liberalisering.

Dermed kan globaliseringen få marginalisering av hele landene, i hvert fall i innledende faser. I løpet av 1970-tallet ble begrepet globalisering kritisert av observatørene for å utvide gapet, som skiller kjernen fra periferien.

Selv om ulikhetsnivået mellom stater kan øke med globaliseringen, har det imidlertid potensial til å spre produksjonen til steder i utviklingsland som ellers kanskje ikke har tilgang til store verdensmarkeder. Dette antyder den motstridende karakteren av globaliseringen.

Således, i stedet for å øke ulikheten mellom stater, reduserer den globale spredning av produksjonen faktisk det. Det må gjøres mye empirisk forskning om dette emnet, særlig med hensyn til utvidelse av internasjonal underleverandør og graden av ekte tilgang til globale distribusjonsnett.

De tilsynelatende motstridende konsekvensene av globaliseringen har faktisk oppdaget både optimistiske og pessimistiske meninger i ulike deler av verden. Nylige undersøkelser har antydet at voksende grader av pessimisme uttrykkes av Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) med hensyn til fremtidig velferd, mens nye fremvoksende land som India og Kina uttrykker optimisme.

Hvis land oppfatter seg for å være i økende konkurranse og engasjere seg i konkurransedyktig deregulering for å opprettholde sin relative økonomiske stilling, er det all sannsynlighet for lønnsnivå å være deprimert og ubehagelige arbeidsforhold opprettholdt i enkelte foretak.

Dermed kan globaliseringen, bortsett fra økende ulikhet mellom stater, styrke styrken av ulikhet i statene. I tillegg kan globaliseringen også øke ikke bare inntektsforskjellene, men også kjønn og etnisk ulikhet.

Globalisering har en tendens til å ha en negativ innvirkning på kvinner og minoritetspopulasjoner over hele verden fordi disse to gruppene har en tendens til å dominere i markedene for underleverandør til midlertidig arbeidskraft. De har også en tendens til å være den siste ansatt i tider med økonomisk ekspansjon og den første sparket i tider med økonomisk lavkonjunktur.

Det ble også observert at den akselererte omsetningen og konstant innføring av nye produkter med kortere produktlevetid pleier å fremheve allerede eksisterende klassedivisjoner. Dette er spesielt tilfelle der færre personer har råd til å holde tritt med produktets endring. Selv produktinnovasjon og akselerert omsetning har motstridende konsekvenser da de holder markederne voksende og gir sysselsettingsmuligheter som kanskje ikke har blitt opprettet ellers.

En annen viktig konsekvens av globaliseringen er at den begrenser kapasitet og autonomi til stater, som ikke er velkommen til enhver pris. Globalisering gir ikke bare multinasjonale selskaper mulighet til å tildele produksjonsfaktorer, men skaper også en situasjon hvor de store institusjonelle aktørene mangler ansvar for sine handlinger og opererer i stor grad utenfor kontrollen av effektiv stadiumregulering.

Enkelheten med ledere som beveger kapital over grenser, gjorde noen observatører som uttrykte bekymringer for hvordan de skrøbelige internasjonale finansmarkedene begrenser rommet for politisk manøvrering for enkelte stater som noen ganger gjør at de vedtar politikk for kapitalkontroll.

Enda en annen viktig fase i hele sfæren av globaliseringen er rollen som frivillige organisasjoner (frivillige organisasjoner) spiller. Disse frivillige organisasjonene har både positiv og negativ innvirkning på begrepet likestilling og ulikhet blant stater. De lokale frivillige organisasjonene kan samarbeide med sine kolleger i andre mektige land som er i en bedre posisjon ved å utøve litt press på deres hjemregering eller på internasjonale institusjoner som de har relativt lettere tilgang til.

NGOer som er involvert i aktiviteter knyttet til miljø og menneskerettigheter, som forsøker å gi mer oppmerksomhet til saker som grønnhet eller situasjonen for bosatt i Øst-Timor eller Ogoni-folket i Nigeria. Når det gjelder de negative konsekvensene av frivillige organisasjoner, kan det faktum at frivillige organisasjoner mottar støtte fra utlandet kanskje provosere sine regjeringer til å undertrykke dissidentbevegelser mer voldsomt.

Selv om ikke-statlige organisasjoner kan få flere til å delta, er de i siste instans ansvarlige for sine egne land som er trukket uforholdsmessig fra den øvre middelklassen som mest sannsynlig vil likestille sine egne klasser og regionale interesser med resten av verden. I likhet med globalisering av firmaer har globaliseringen av frivillige organisasjoner også motstridende implikasjoner for ulikhet.

Videre gjorde det økende påtrengskap for institusjoner som Verdenshandelsorganisasjonen det vanskelig for tredjelandes land å få tilgang til EU og Nord-American Free Trade Association. Ved å sette eksportstandarder på arbeidsforhold har de rikeste landene gjort det vanskelig for utviklingslandene med hensyn til tilgang til produkter. Regionale handelsavtaler som NAFTA har marginalisert hele regionene som karibisk basseng.

Selv om disse handelsavtalen marginaliserer noen andre som ligger i periferien av verdens største markeder, og i stadig større grad integreres med dem, ser det ut til å være uforholdsmessig til fordel for økt integrasjon og politisk harmonisering. Her igjen er det tydelig at implikasjonene for ulikhet ikke er ensartet på tvers av stater.