Hicks 'teori om handelssykluser - Forklar

Les denne artikkelen for å lære om hicks 'teori om handelssykluser!

Prof. Hicks prøver å gi en mer tilstrekkelig forklaring av handelssykluser ved å kombinere multiplikator- og akselerasjonsprinsippene. Ifølge ham er "teorien om akselerasjon og teorien om multiplikator de to sider av teorien om svingninger, akkurat som teorien om etterspørsel og forsyningsteori er de to sider av teorien om verdi."

I Hicksian-modellen spiller følgende konsepter en viktig rolle:

1. Den garanterte vekstraten.

2. Induced og autonome investeringer.

3. Multiplikatoren og akseleratoren.

Den garanterte veksthastigheten er definert som vekstraten som vil opprettholde seg i samkvittighet med likevekten av spare og investeringer. Således, når reelle investeringer i en økonomi er i tråd med reell besparelse, sies økonomien å vokse med en berettiget vekstmengde. Ifølge Hicks forårsaker samspillet mellom multiplikatoren og akseleratoren økonomiske svingninger rundt den garanterte vekstraten.

Hicks vurderer to typer investeringer, dvs. autonome og induserte. Autonome investeringer er det som er uavhengig av endringer i produksjonsnivået (inntekt). Det vil si, det er ikke en funksjon av endringene i utgangsnivået. Dermed er autonome investeringer ikke knyttet til veksten i økonomien.

Ifølge Hicks, "offentlige investeringer, investeringer som skjer i direkte respons på oppfinnelser, og mye av" lang rekkevidde "-investeringen som bare forventes å betale seg over en lang periode - alle disse kan betraktes som autonome investeringer . "Han antar at investeringen øker med jevne mellomrom slik at den forblir i progressiv likevekt hvis den ikke blir forstyrret av fremmede krefter.

På den annen side er inducerte investeringer det som avhenger av endringer i produksjonsnivået (inntekt). Dermed er det en funksjon av økonomiens vekstrate. Denne induserte investeringen er sentral for Hicks teori om sykluser, for akselerasjonsprinsippet er en nøkkelfaktor avhengig av det.

En økning i produksjonen (som følge av en permanent økning i etterspørselen) fra en periode til den neste, medfører en "pukkel" i investering, det vil si utvidelse av kapitalbeholdning (inducerte investeringer) som da samhandler gjennom multiplikatoren. Dette er Hicks akselerator.

Ifølge Hicks starter en ekspansiv fase i økonomien når det er en selvstendig økning i investeringen på grunn av eksogene faktorer som teknologiske forbedringer, territoriale utviklinger eller befolkningsendringer. Denne nye, autonome investeringen vil generere en utvidet mengde inntekt, igjen under multiplikatoreffekten.

På samme måte vil en superkumulativ prosess av inntektsgenerering og investeringsutvidelse basert på "interaksjonen mellom multiplikatoren og akseleratoren" bli møtt i en fri økonomi. Det er interessant å merke seg at økonomer bruker begrepet "løftestangseffekt" for å betegne den fullstendige, økte inntektsøkningen som oppstår som følge av autonome investeringer, og den kombinerte multiplikator-akseleratorens løftestang kalles "super multiplikator".

Ifølge Hicks vil samhandlingsprosessen mellom multiplikator og akselerator fortsette å fungere til ekspansjonen av økonomisk aktivitet (målt i form av inntekt og sysselsetting) når "fullt sysselsettingstakpunkt" av økonomien.

Med andre ord bestemmes øvre grense for utvidelse av inntekt og sysselsetting av nivået på full sysselsetting i økonomien. I en dynamisk økonomi vil det imidlertid være et ekspansivt eller stigende tak, og det tar derfor mye lengre tid enn i et statisk samfunn å nå takpunktet. men når takpunktet er nådd, vil syklusen gjennomgå en nedadgående bevegelse.

Etter at det øvre vendepunktet er nådd, oppstår en overskuddskapasitet, og derfor reduseres investeringen. Med hver nedgang i investeringen, på grunn av multipliseres bakoveroperasjon, faller inntekter og forbruksutgifter ytterligere.

I Hicks 'syn er det en markert asymmetri i en respekt mellom oppsvinget som finner sted etter det nedre vendepunktet og nedslaget som følger det øvre vendepunktet. Under oppgangen gir en økning i forbruket en økning i ytterligere investeringer i investeringsgoder, slik at det oppnås en positiv akselerasjonseffekt sammen med multiplikatoreffekten

På den annen side, i en kontraksjonsfase, blir akselerator-effekten uvirkelig fordi investeringer ikke kan falle under null, og desinvestering kan ikke overstige erstatningskravene. Disinvestering i fast kapital kan bare skje ved å stoppe bruttoinvesteringene, og justeringen av fast kapital til en nedgang i produksjonsnivået og inntektene skjer bare ved en langsom prosess med slitasje og må derfor ta betydelig tid.

Når denne tilstanden er nådd, kan et ytterligere fall i produksjonen ikke føre til ytterligere disinvestering i fast kapital, i det minste ikke umiddelbart. Under tilbakegangen kan ikke omfanget av nedgangen i investeringen gjennomføres i henhold til akseleratorforholdet (som det bestemmes under oppsvinget), men av størrelsen på overskytende kapasitet. Under nedsparingen er stedet for akseleratoren tatt av noe som oppfører seg ganske annerledes - noe som best kan behandles som en nedjustering i autonome investeringer.

Hicks 'oppfatning at mens oppsvinget er et resultat av den kombinerte virkningen av multiplikator og akselerator, er nedbrytingen i stor grad et produkt av multiplikatoren alene, akseleratoren gjenstår uvirkelig for det meste. Hicks beskriver det som en "bare spøkelse" av hva det var i bommen.

Han gir to grunner til dette:

1. Reduksjonen av fast kapital kan bare skje ved prosessen med å ha på seg ut. Dermed er det bare avskrivningsgraden på kapitalvarer og ikke akseleratorforholdet som kan bestemme reduksjonen av kapital eiendeler.

2. Arbeidskapitalen kan også forhindres i å falle i forholdet som foreslås av akselerasjonskoeffisienten. Forretningsmenn kan holde tilbake sine aksjer i stedet for å selge dem med tap.

Etter Hicks mening, siden den induserte investeringen har en tendens til å være negativ under en depresjon, blir det lavere vendepunkt eller gjenopprettelse initiert utelukkende ved driften av den autonome investeringen.

Under en depresjonsfase er det noe produksjon, men mye under økonomiens produksjonsmulighet grense i forhold til eksisterende kapitalbeholdning. Under produksjonsprosessen har utstyret imidlertid en tendens til å avskrive og opprettholde anleggets kapasitet, de uttjente kapitalaktiene må byttes ut.

Dette er gitt uten eksisterende anleggskapasitet. Derfor, på slutten av hver tidsperiode, er overflødig eller overskytende anleggskapasitet mindre enn hva den var i begynnelsen av denne perioden. Til slutt vil alt overskytende anleggskapasitet bli brukt opp. Og bestemmelse om ytterligere erstatning av utslitt kapital må gjøres ved ny investering,

Behovet for å erstatte det slitte utstyret virker som et stimulans for økonomien under en depresjon. Under en depresjon blir således et stadium nådd når mengden av desinvestering viser seg å være mindre enn mengden av autonome investeringer, slik at det vil bli en økning i nettoinvesteringsutgiftene.

Og en gang er det en økning i nettoinvesteringene, inntekt, produksjon og utgifter har en tendens til å øke på en multiplikatormåte som akseleratoren også vil bli med hendene. Dermed vil samspillet med multiplikator og akselerator føre til en kumulativ ekspansjon i økonomien. Og syklusen vil bevege seg på veien til velstand.

I Hicks mening er analysen av det øvre vendepunktet i en syklus ikke så lett. Han gir imidlertid en forklaring på det øvre vendepunktet ved å vedta begrepet naturlig vekstraten som utviklet av prof. Harrod.

Ifølge Harrod er den naturlige vekstraten en som er tillatt under begrensning av økningen i befolkning, kapitalakkumulering, utvikling av teknologi og det gitte arbeidsprosessmønsteret. Dette er produksjonsloftet utover hvilket økonomien ikke har råd til å utvide.

Ifølge Hicks har sykluser svake endinger og sterke avslutninger. Sykler med svake endringer kalles frie sykluser og sykluser med sterke endringer kalles begrensede sykluser. En fri syklus med svak slutt finner sted når samspillet mellom multiplikatoren og akseleratoren ikke er veldig sterk, slik at økonomien beveger seg langs produksjonsloftets vei sett av den naturlige vekstraten. I en slik syklus oppstår det øvre vendepunktet.

En begrenset syklus, en syklus med en sterk sluttning, finner sted når samspillet mellom multiplikatoren og akseleratoren er sterk nok til å lede økonomien langs ekspansjonsbanen til den begrensning som bestemmes av produksjonsloftet er nådd.

Forløpet av utvidelsesfasen er begrenset av produksjonsloftet satt av den naturlige vekstraten. Ingen videre utvidelse utover dette taket er mulig. Og når produksjonsloftet er nådd, blir multiplikatorens og akseleratorens ekspanderende kraft utilstrekkelig for utvidelsen å fortsette lenger. det meste som ekspansjonsbanen kan gjøre er å krype sammen til taket.

Men Hicks oppines at økonomien ikke kan gjøre det i mer enn en svært begrenset tid, fordi "når banen har motsatt taket, må den (etter en liten stund) hoppe av fra den og begynne å bevege seg i en nedadgående retning" Ifølge Hicks er denne nedadgående bevegelsen uunngåelig fordi første utbrudd av autonome investeringer skal være kortvarig på dette tidspunktet, er det øvre vendepunktet endelig og fullt oppnådd.

Til tross for sine ulike verdier, lider den hicksiske teorien om handelssyklusen av følgende svakheter, den grunnleggende mangelen er at Hicks antar en fast verdi av multiplikatoren i de faste faser av syklusene. Her synes han å følge Keynes blindt med hensyn til den stabile forbruksfunksjonen.

Empiriske studier av moderne økonomer avslører imidlertid at den marginale tilbøyeligheten til å konsumere ikke er konstant i forhold til konjunkturendringer i inntekt. Når økonomien går fra en syklisk fase til en annen, endres multiplikatoren.

Kaldor påpeker at det sårbare punktet i Hicksian-teorien er bruken av det urene og misvisende akselerasjonsprinsippet. Dette prinsippet antar at investeringer generert av en endring i produksjonen er en viss koeffisient av endringen av utgang som er uavhengig av endringenes absolutte størrelse.

I virkeligheten er imidlertid utvidelsesgraden av firmaer i samsvar med deres økonomiske ressurser, og de kan ikke dra nytte av de store investeringsmulighetene i velstandsfasen, slik Hicks antar.

Hicksian-forklaringen av fenomenet handelscykler var svært mekanisk, og i den virkelige verden foregår bevegelser ikke så mekanisk som Hicks har avbildet. Derfor er Hicks teori ansett som utilstrekkelig ettersom den ikke klarer å understreke de psykologiske kreftene som følge av fremtidig usikkerhet og forventninger som spiller en viktig rolle i den dynamiske kapitalistiske økonomien.