Hugo de Vries 'mutasjonsteori: Fremtredende egenskaper og fordeler ved mutasjonsteori
Hugo de Vries 'mutasjonsteori: Fremtredende egenskaper og fordeler med mutasjonsteori!
Hugo de Vries i sin bok Die Mutation Theory (1901) foreslo mutasjonsteorien for å forklare utviklingsmekanismen.
Denne teorien var basert på hans observasjoner om kvelden primrose, Oenothera lamarckiana. Han studerte denne planten i viltformer i mange år kontinuerlig og observert visse spontane forandringer i noen av disse ville plantene. Disse plantene varierte betydelig i stammehøyde, blomsterfarge og etterlater former. Han observerte at disse endringene var arvelige og til slutt førte til flere nye varianter.
Han lyktes i å dyrke alle disse nye varianter og kalt dem som mutantvarianter. Faktisk valgte han for sine avlforsøk to mutantvarianter-Oenothera laevifolia, preget av glatte blad og O. brevistylis preget av korte stiler. Og han observerte at disse funksjonene var avl i sannhet, og han så på disse mutantstamlene som de forskjellige artene.
Dermed anerkjente de Vries følgende syv forskjellige arter av Oenothera og klassifiserte det tilsvarende.
(a) Progressive arter: på grunn av tillegg av bestemte tegn.
1. O. gigas (tøffere med større blader og blomster).
2. O. rubrinervis (rødbladet blader og stilker).
(b) Retrogressive arter: På grunn av tap av noen tegn.
3. O. vanniella (dverg)
4. O. laevifolia (glatt, smalere blader)
5. O. brevistylis (kortere stil)
(c) Degressive arter: svært svake former, ikke sannsynlig å overleve i naturen.
6. O. albida (blek whitish)
7. O. oblonga (avlange blader på svake, dwarfish planter.)
Foruten disse syv, fikk de Vries også to andre former som ikke raser sant og ga opphav til mutanter som foreldre O. lamarckiana. Disse gruppene han grupperte sammen som:
(d) Inconstant arter:
1. O. lamarckiana (foreldreformen)
2. O. lata (med brede blader)
3. O. scintillans
Mutationteori:
På grunnlag av ovennevnte observasjoner presenterte Hugo de Vries (1901) en evolusjonsteori, kalt mutasjonsteori. Teorien sier at evolusjon er en rykkende prosess der nye varianter og arter er dannet av mutasjoner (= sport eller diskontinuerlige variasjoner) som fungerer som utviklingsmateriale.
De viktigste egenskapene til mutasjonsteori er:
1. Mutasjoner, sport eller diskontinuerlige variasjoner er evolusjonens råmateriale.
2. Mutasjoner vises plutselig. De blir operative umiddelbart.
3. I motsetning til Darwins kontinuerlige variasjoner eller svingninger, roterer mutasjoner ikke rundt artens gjennomsnittlige eller normale karakter.
4. Den samme typen mutasjoner kan forekomme hos en rekke individer av en art.
5. Alle mutasjoner er arvelige.
6. Mutasjoner vises i alle tenkelige retninger.
7. Nyttige mutasjoner velges av natur. Dødelige mutasjoner elimineres. Men ubrukelige og mindre skadelige kan fortsette i avkom.
8. Akkumulering av variasjoner produserer nye arter. Noen ganger produseres en ny art fra en enkelt mutasjon.
9. Evolusjon er en jerky og diskontinuerlig prosess.
Fordeler med mutasjonsteori:
1. Mutasjonsteorien beskriver betydningen av mutasjon i selektiv verdi av organismer.
2. Det forklarer forekomsten av evolusjonelle endringer innen kort periode i motsetning til naturlig utvalg som beskriver langsomme og kontinuerlige variasjoner.
3. Mutationteori forklarer fraværet av koblingsledd som ingen kriterium for evolusjon, men muligheten eksisterer.
4. Forekomst av mitose i alle mulige retninger fjerner muligheten for arterforsøk ved kryssing.
5. Induced mutasjoner har gitt anledning til nye nyttige varianter.
Innvendinger mot mutasjonsteori:
1. Det kunne ikke forklare eksistensen av diskontinuitet i distribusjon blant enkeltpersoner.
2. Mange mutasjoner, beskrevet av de Vries i O. lamarckiana, er kjent for å skyldes visse numeriske og strukturelle endringer i kromosomene. For eksempel ble "gigas" mutant av O. lamarckiana senere funnet å være på grunn av polyploidi.
3. Mutationteori alene kunne ikke forklare evolusjonen. Det ga imidlertid råmateriale til andre krefter for å håndtere det og gi evolusjonære endringer.
4. Mutasjonsteori kan ikke tilfredsstillende forklare utviklingen av etterligning, gjensidig avhengighet av blomster og pollinerende insekter.
