Konsekvensen av den grønne revolusjonen på ulike kategorier av mennesker

Når pakkeprogrammet for landbruksutvikling ble introdusert i India, ble det forventet at de nye frøene vil være nøytrale til skalaen.

Med andre ord ble det oppfattet at høyavkastningsvarianter (HYV) ikke vil bli forspent mot de store bønder. Denne antagelsen har vist seg feil og de nye frøene er ikke lenger nøytrale i skalaen.

I en hvilken som helst landbruksklimat i India er det fire kategorier av landlige mennesker for hvilke fordelene som følge av landbruksinnovasjonen kan være svært forskjellige.

Disse kategoriene består av:

(i) De store bønder,

(ii) De små og marginale bønder,

(iii) Leietakerne, og

(iv) De jordløse arbeiderne.

Det ville være verdt å diskutere virkningen av den grønne revolusjonen på de ulike kategoriene av mennesker som er avhengige av landbruket.

1. Store bønder:

Definisjonen av store bønder varierer fra stat til stat og region til region i India. For eksempel anses en bonde med ca 10 hektar i delstaten Kerala og Vest-Bengal å være en stor bonde, mens i delstaten Punjab, Haryana og Rajasthan faller han under kategorien medium eller liten bonde.

Alle undersøkelsene som ble gjennomført i de områdene hvor den grønne revolusjonen er en suksess, viser at de store bøndene har vært de viktigste vinnere av pakkeprogrammet.

I den innledende fasen av den grønne revolusjonen kunne de store bøndene enkelt vedta HYV. De nye varianter økte besparelsene både for å kjøpe maskiner som kan forstyrre arbeidskraft og kjøpe mer land. Denne trenden økte inntektsgrunnlaget for de som allerede var relativt velstående og bedre plassert i samfunnet.

De store bønder er faktisk i stand til å få best mulig utnyttelse av traktorer, tærskere og sprøyter. Videre kjøpte de store bøndene pumpesett og installerte rørbrønner for effektiv utnyttelse av det underjordiske vanntabellen. Det er anslått at for installasjon av en rørbrønn er det nødvendig med et minimumsbehandlingsområde mellom 10 og 20 hektar for en standard 10 cm (4 inches) rørbrønn, under hvilken kostnaden for vanning stiger kraftig.

For kjøp av landbruksmaskiner, installasjon av rørbrønn og andre kostbare innganger var kreditt viktig.

Siden de store bøndene har mer risikobærende kapasitet, kan de enkelt modernisere sitt jordbruk. Små, marginale og fattige bønder som er begrenset av økonomiske ressurser, kunne ikke vedta HYV i den tidlige fasen av deres diffusjon. Følgelig sluttet de seg bak vedtaket av nye landbruksinnovasjoner.

Generelt øker oppdrettens kompleksitet med flere beskjæringer etter hvert som flere innganger er nødvendige, og det kreves rettidig drift for gode innhøstinger. Intensivering av landbruket og flere dyrking betyr mer risiko.

De agrariske institusjonene, kredittagenturene og utvidetjenesten tjener generelt de større og kraftigste bønder, noe som resulterer i at små og marginale bønder fratas tilstrekkelige innganger som er avgjørende for vellykket dyrking av HYV.

De store bønder som har nær tilknytning til pengepolitikken, er i stand til å fullføre sin landbruksoperasjon raskere enn småbønder som er avhengige av familiearbeid for produksjon. Dette har fremhevet inntektsforskjellene i landsbygdssamfunnet, og ført til polarisasjonen av landsmassene.

2. Småboere:

De små fanners har generelt mindre enn to hektar land, mens de marginale fuglene har mindre enn en hektar jordbruksmark. Disse bønder er ikke godt plassert teknologisk og økonomisk. Videre har de ikke lett tilgang til kredittagenturene. For vanning av avlingene må de avhenge av store bønder.

Det har blitt observert at når det er behov for topp vanning, gir rørbrønneeierne (store bønder) heller ikke vann til de små bønder, eller de belaster overveldende for vannet som ofte er utenfor rekkevidde av småbønder. På grunn av manglende tilgjengelighet av rettidig vanningsvann, lider avlinger av småbønder negativt. Over tid vil slike bønder, ved å ta fordelen av stigende landpriser, selge landet og prøve en ny start i livet.

Jordbruksinstitusjoner som skal bistå små og marginale bønder er heller ikke veldig hjelpsomme. Kreditt byråer og utvidetjenester, for eksempel, tjener stort sett de store bøndene som er økonomisk godt og politisk kraftige. De store bøndene kunne lett forutse for egen bruk bulk, om ikke hele forsyningen av kostbare innganger som elektrisitet, vann, gjødsel, insektmidler og plantevernmidler. Dermed er de fattige bønder blitt fratatt nok innspill som er så avgjørende for vellykket dyrking av HYV.

En undersøkelse om overføring av landbruksarealer i landsbyen Banhera (Tanda) viser at 80 prosent av salget ble utført av små og marginale bønder, 18 prosent av middelbøndene og kun 2 prosent av de store bønder. Landoppkjøpene var uansett de store bøndene som kjøpte 90 prosent av de totale overføringene, mens de resterende 10 prosent ble kjøpt av bønder med mellomstore bedrifter.

3. Leietakerbonde:

Innføringen av HYV påvirket også negativt leietakerne. Generelt har leietakerne en lav tendens til å vedta nye innovasjoner, da de ikke er så sikre på hvor lenge landet vil være tilgjengelig for dyrking for dyrking. Vanskelighetene hos leietakere har multiplisert med den astronomiske økningen i verdien av land etter diffusjonen av HYV. Leietakerne vil leie mer land mens grunneierne omorganiserer gevinstene som skal oppnås ved direkte forvaltning av sine felt.

Nå er land mye mer verdifullt, utleiere er motvillige til å komme inn i en stilling der leietakerne kan få tittel på landet. Tallrike evasive taktikker har blitt vedtatt av utleierne. Noen av dem har direkte utsatt sine leietakere for å etablere sikkerhet for oppdrag ved å skifte dem ofte. I mangel av mer effektive jordreformer er utsikteret for et stort antall leietakere å bli med i landlengdes arbeidskraft. Drevet av finanskrisen, flyttes de til store byer på jakt etter sysselsetting.

4. Landløse arbeidstakere:

En av forutsetningene om at HYV vil generere mer sysselsetting, kan heller ikke oppnås. Uten tvil har lønnene til de uorganiserte landbruksarbeidere steget med om lag ti ganger. I mange tilfeller har lønnsandelen gått ned, og i noen tilfeller har reelle lønnsatser eller antall arbeidede dager, eller begge, gått ned. Dette har skjedd mest spesielt når diffusjonen av HYV har vært ledsaget av arbeidskraftforskyvning traktorisering og mekanisering.

Dels skjedde dette på grunn av den økte arbeidskraften som følge av naturlig økning og demografisk ekspansjon. Følgelig har arbeidsledigheten økt i landdistrikter, noe som tvinger ungdommene til å utmattre på jakt etter noe arbeid i byene.

I de områdene hvor hvete og ris har gjort spektakulære resultater, har landbruket blitt intensivert i den utstrekning at bønder vokser tre til fire avlinger i et landbruksår. På slike områder finner arbeiderne arbeid året rundt. De finner arbeid i dyrking av avlinger i vekstsesongen, mens de i off season jobber med utjevning av felt, bygging av veier, reparasjon av vanningskanaler og bygging av hus.

De nye frøene ga også indirekte sysselsettingsmuligheter til de landløse arbeidstakere. Arbeidsmuligheter har blitt gjort tilgjengelig i markedsføring av frø, gjødsel, kjemikalier, insektmidler, produksjon av utstyr og markedsføring og lagring av landbruksprodukter.

I de siste tiårene blir landløse arbeidstakere tiltrukket av landbruksforskjellene distriktene Punjab, Haryana og vestlige Uttar Pradesh fra delstaten Bihar, Orissa, Himachal Pradesh, østlige Uttar Pradesh og Rajasthan. Kort sagt, selv om sysselsetting i landsbygda har økt, men ikke på ønsket nivå. Den naturlige veksten i befolkningen har fremhevet arbeidsledighetsproblemet i landlige India.

Mekaniseringen og traktoriseringen av jordbruksbedrifter fra de store bøndene har også fordrevet jordbruksarbeidere som i større grad beveger seg mot de store byene. Det er ikke bare at bøndene i en landsby ikke like godt har nytte av HYV, og beskjæringsmønstrene, teknologien, innsatsene, produktiviteten og bærekraften til land varierer også fra kaste til kast og fra små til store bønder.

Kasteens innflytelse og holdbarhet i det øvre Ganga- Yamuna-doabet er vist i figur 11.12. Følgelig foretrekker de store bønder som tilhører Brahmin, Gujar, Jat, Muslim og Rajput samfunn å bruke sitt land til ris, hvete og sukkerrør. Jordbruket er markedsorientert.

De fleste av deres landbruksoperasjoner gjøres ved hjelp av moderne teknologi (traktor, vogn, tårn, etc.). De har sine personlige rørbrønner og pumpe sett som sikrer rettidig tilførsel av vann til avlingene. Kjemisk gjødsel, insektmidler og pesticider brukes i store doser for å forbedre jordens fruktbarhet og kontrollere skadedyr og sykdommer. Bruk av kummis og kompostgjødsel av dem til avlinger er sjeldne.

Dyrking av jordavgrensende avlinger som hvete, ris og sukkerrør og utilstrekkelig tilførsel av gjødsel er skadelig for jordens fruktbarhet. Deres produksjon per enhet er lav i forhold til mellomstore og småbønder, og deres landbruk er mindre bærekraftig.

De mellomstore bønder som tilhører de samme samfunnene, inkludert Sainiene, vokser generelt ris, hvete, sukkerrør og fôr (hirse, mais, bar). Fodder vokser hovedsakelig for å bli solgt i de nærliggende markedene for å tjene penger. De er i stor grad avhengige av familiefagarbeid og bruker tilstrekkelig ku-gjødsel og kompostgjødsel til sine avlinger for å øke jordens fruktbarhet.

Pløying av marker er gjort av bøyler, og bøffel-vogn (Jhota-Bogi) er deres viktigste transportform for landbruksprodukter. Deres produktivitet per areal er høyere enn for de store bøndene, og deres landbruk er mer miljøvennlig og bærekraftig.

De små og marginale bønder i det øvre Ganga-Yamuna-doabet, som består av Harijans, Sainis, Muslimer og andre høyere kaster, vokser generelt ris og hvete i kharif- og rabi-sesongene for familieforbruk.

Videre konsentrerer de seg om dyrking av grønnsaker gjennom året, spesielt i sommersesongen som de bærer på hodet til markedet. Jordbruket er arbeidskrevende, og gjødsel brukes jevnlig i tilstrekkelige mengder for å øke jordens fruktbarhet. Den per produksjonen av små og marginale bønder er nesten tre ganger større enn for de store bønder. Jordbruket er svært bærekraftig.

Det er interessant å merke seg at de store bøndene som i stor grad er avhengige av moderne teknologi og kjemisk gjødsel, klager i stadig større grad på den raskt nedbrytende fruktbarheten av jord og utseende av saltvann og alkaliske formasjoner i deres felt.

Virkningen av ny landbruksstrategi, som ble vedtatt i India i midten av sekstitallet på de store og små bønder, har blitt representert skjematisk i figur 11.13. Det viser at de store bøndene som generelt har en bedre risikovillig kapasitet, vedtok HYV raskt. De installerte rørbrønner og pumpesett i deres beholdninger og kjøpte traktorer, tærskere, hogstmaskiner, etc., fra lånene de fikk fra finansieringsorganene til regjeringen.

Følgelig økte jordbruksproduksjonen og produktiviteten betydelig. Bedre produktivitet bidro til å forbedre maten og næringsstandarden til de store bønder. Forbedringer har også skjedd i bolig og klær. Å realisere betydningen av utdanning, sendte mange av barna sine til engelskspråklige skoler og innkvarterte dem i vandrerhjem / leide rom i de nærliggende byene.

Den økonomiske velstanden gjorde dem også mer og mer bevisste om helse og sanitet. Det var på dette stadiet at noen av de store bøndene begynte å ønske seg små familier og de vedtok familieplanleggingspraksis. Disse trinnene førte til en nedgang i fruktbarhetsgraden som i siste instans reduserte avhengighetsforholdet.

Den tradisjonelle bonden ble en rasjonell økonomisk person som tenkte hele tiden å optimalisere sin produksjon og fortjeneste. Å være for opptatt i sine egne saker kunne han ikke bryr seg om sine naboer og små og marginale bønder.

På den annen side begynte han å kjøpe de småbøndene som var skadelig for de tradisjonelle institusjonene som gjensidig samarbeid, gjensidig hjelpesystem og bhai-chara (brorskap).

Noen av dem, bedre plassert økonomisk, kjøpte eller bygget hus i nabolandene, tehsil eller distrikts hovedkvarter for å holde barna der, slik at bedre utdanning, medisinske fasiliteter og sikkerhet kan bli gitt til dem. Leverandørens levestandard levde opp, livslengden økte og livet ble morsommere.

I motsetning til dette kunne de små og marginale gruppene, som hadde mindre risikovillig kapasitet, ikke raskt vedta landbruksinnovasjonene, da de ikke likte å låne sine land for å skaffe lån fra finansieringsbyråene. Produksjonen og produktiviteten økte marginalt. Følgelig var det liten eller ingen forbedring i ernæring, utdanning og sanitær og helsestatus. Å være fattig hadde de ikke råd til å bære utgifter til skoleopplæring og tenkte det bedre å engasjere barna i landbruket.

Å realisere viktigheten av ekstra hender, har slike bønder ikke noe ønske om å ha små familier og ikke vedta familieplanlegging. Den raske fødselsraten, dødsraten, vekstraten og avhengighetsforholdet mellom de små og marginale bønder er høye. På grunn av konstant hardt arbeid og økende psykisk stress under det forandrede sosiale miljøet ble de mer deprimerte og mistet helsen. Deres levestandard er stadig avtagende, og det er liten eller ingen økning i levetiden.

Den økende gapet i inntektene til store og små og marginale bønder brøt den tradisjonelle livsstilen til landsbygdsmiljøene, og det er økende sosial spenning i landlige områder, spesielt i de der den grønne revolusjonen er en suksess.