Viktige metoder for innsamling av primære data i statistikk - Besvar

For å utføre studier, bruker forskere ofte statistikk. Denne statistikken kalles 'statistiske data'. Statistiske data kan samles inn for en bestemt forskning, enten ved primære kilder eller ved sekundære kilder. Dataene samlet fra primære kilder kalles primære data, og den ene via sekundære kilder får dermed navnet sitt.

Primære data er typen data som samles fra grunnen av. Det er den typen informasjon som etterforskeren eller hans arbeidere og hjelpere samler på flere forskjellige måter som casestudier, deltaker og ikke-deltagende observasjon, etc. Det er fakta og figurer og detaljer som aldri har eksistert før gjennom noen lignende eller liknende studier, mens sekundære data er det som er tatt fra allerede eksisterende poster som rapporter fra media, som bøker og fjernsynsrapporter.

Image Courtesy: louisehsu.files.wordpress.com/2011/10/statistics.jpg

Det finnes flere metoder for å samle primære data, men man må huske på fordelene og ulempene ved alle metodene. En av de mest brukte måtene for å samle primære data er gjennom "observasjon" av forskeren selv. Her refererer begrepet observasjon til det faktum at etterforskeren involverer seg selv i datainnsamling. Forskerne utfører intervjuer selv uten involvering av mellommenn.

Positiver av denne metoden er den nøyaktige informasjonen som kan samles. Fordi det ikke er noen andre arbeidstakere som er involvert, kutter det feilen av eventuelle unøyaktige data som kommer til etterforskeren, da han selv har gjort intervjuet. Men dette er også hvor aspektet av intervjuerforstyrrelser kommer med meningen at forskerens egne meninger kan påvirke hvordan han ser på og dømmer informasjonen som er gitt til ham.

Også i nærvær av hans eller hennes personlige synspunkter som kan avvike fra synspunkter og meninger om emnet som blir intervjuet, kan emnet endre hans eller hennes svar bare for å tilfredsstille forskeren ved å si hva han eller hun ønsker å høre, og Det er et stort slag mot autentisiteten til intervjuet. En annen måte å samle primære data på er gjennom indirekte intervjuer. I denne studien får forskeren ikke direkte informasjon fra den aktuelle kilden eller emnet, men fra personer som er nært relatert til situasjonen eller personen som studien utføres på.

Dette er metoden hvor etterforskeren utarbeider spørsmål og utfører henvendelser, spør folk som er relatert til forholdet og ved å stille spørsmålstegn ved dem. Nøyaktighet er en ulempe ved denne typen datainnsamling, da det er obligatorisk for etterforskeren å være så dyktig at korrekt informasjon kommer ut av mennesker. Men denne metoden er mer økonomisk og sparer tid.

En svært viktig måte å samle primære data på i sosiologiske studier er gjennom spørreskjemaer. Disse spørreskjemaene må utformes med fullkommenhet og sendes deretter til personer som skal intervjues. Spørreskjemaer bidrar til å gjøre statistikken enda mer pålitelig. Et spørreskjema er i utgangspunktet en liste over spørsmål sammen med et vesentlig viktig notat som bærer litt informasjon som forklarer formålet med og målet for forskningen til fagene.

Posten må også inneholde informasjonen skrevet i en høflig tone som fagene må fylle ut og sende den tilbake. Et spørreskjema skal være kort, klart, interessant og høflig for å få svaret til de menneskene det sendes til. Det er også bra hvis det er et flervalgspørsmål.

Det finnes også aspektet av et "ÅPEN ENDET SPØRSMÅL" Dette er motsatt av en multiple choice, som i denne er ikke respondenten gitt et begrenset utvalg av svar å velge mellom, men gir i stedet svar som han eller hun ønsker å forklare sine synsvinkel. Spørreskjemaer sparer tid, energi og kostnader og er derfor veldig pålitelige.

Imidlertid oppstår problemer når fagene ikke er utdannet nok til å svare dem uten at en forsker er tilstede på scenen, og det er også mulig at folk ikke kan sende dem tilbake. Nøyaktighet er et annet problem når det gjelder spørreskjemaer, da det er meget mulig at svaret som respondenten ønsker å gi i et flervalgspørsmål ikke kan gis som et alternativ.

En annen måte å samle primære data på er gjennom tidsplanmetoden. Dette er nyttig når fagene ikke kan svare på sendte spørreskjemaer. I timeplanmetoden kommer eksaminatørene til emnene sammen med spørreskjemaene og hjelper dem med å fylle dem, hvor som helst de som gir svarene, sitter fast og forklarer formålet med studiet underveis.

Intervjuerforstyrrelser kan også være et problem her, og derfor må opptakeren være veldig rettferdig og godt tilpasset for å skaffe helt nøyaktige resultater fra studien. Hvis personen som tar spørreskjemaet er uærlig og partisk, kan det føre til at undersøkelsen mislykkes. Denne metoden brukes til omfattende studier og sikrer mer bidrag enn sendt spørreskjemaer.

Primærdata kan også samles inn via lokale agenter som er sponset av de lokale myndighetene. Dette er menneskene som er vant til den lokale livsstilen, kan den inkludere mat, klær eller kultur. Disse menneskene er valgt for å samle data fra scenen som studeres, eller på stedet.

Dette er en svært pålitelig metode for å samle primære data ettersom den autentiske visningen kommer til syne. Det kan imidlertid være en feil hvis den lokale agenten ikke er oppriktig og vri informasjonen etter eget ønske. Offentlige byråer og nyhetsbyråer benytter vanligvis denne metoden for datainnsamling.

Det er veldig viktig å grundig tenke over og deretter velge metoden for innsamling av primære data. Det er viktig å samle den nøyaktige informasjonen til forskere, fordi hvis det ikke er gjort, kan hele forespørselen kollapse, for datainnsamling er som byggeblokkene i en studie, og hvis starttrinnene ikke er korrekte, kan resten ikke sikkert lykkes.