Inflasjon: Betydning, årsaker og effekter Effekter av inflasjon
Inflasjon: Betydning, årsaker og effekter Effekter av inflasjon!
Inflasjon er et svært kontroversielt begrep som har blitt endret siden den først ble definert av de neoklassiske økonomene. De mente det en galoppende prisstigning som et resultat av den store økningen i mengden penger. De betraktet det som en ødeleggende sykdom født ut av mangel på monetær kontroll, hvis resultater undergravet forretningsregler, skaper kaos på markeder og økonomisk ødeleggelse av selv de forsiktige. "
Men Keynes i sin generelle teori "forkastet alle slike frykt. Han trodde ikke som neoklassikere at det alltid var full sysselsetting i økonomien, noe som resulterte i hyperinflation med økning i mengden penger. Ifølge ham, der det er underbeskatning i økonomien, fører en økning i pengemengden til økning i samlet etterspørsel, produksjon og sysselsetting.
Fra en depresjon, etter hvert som pengemengden øker, øker produksjonen i første rekke forholdsmessig. Men ettersom samlet etterspørsel øker produksjonen og sysselsettingen ytterligere, avtar avkastningen og visse flaskehalser opptrer og prisene begynner å stige. Denne prosessen fortsetter til hele sysselsettingsnivået er nådd. Stigningen i prisnivået i denne perioden kalles flaskehalsinflasjon eller "semi-inflasjon". Hvis pengemengden øker utover det fulde sysselsettingsnivået, stopper produksjonen og prisene øker i forhold til pengemengden. Dette er sann inflasjon, ifølge Keynes.
Keynes analyse er utsatt for to hoved ulemper. For det første legger vekt på etterspørsel som årsak til inflasjon, og forsømmer kostnadssiden av inflasjonen. For det andre ignorerer det muligheten for at prisveksten kan føre til ytterligere økning i samlet etterspørsel som igjen kan føre til ytterligere prisvekst.
Imidlertid var inflasjonstypen under andre verdenskrig, i umiddelbar etterkrigstiden, til midten av 1950-tallet på keynesiansk modellen basert på hans teori om overskytende etterspørsel. "I de senere 1950-årene, i USA, var arbeidsledigheten høyere enn den hadde vært i umiddelbar etterkrigstiden, og likevel synes prisene fortsatt å øke, samtidig som krigstidens frykt for etterkrigsdebatten var for sent erstattet av alvorlig bekymring for inflasjonsproblemet.
Resultatet var en langvarig debatt ... På den ene siden av debatten var "cost-push" tankeskolen, som hevdet at det ikke var et stort behov for etterspørsel ... På den andre siden var "demand-pull" skolen ... Senere i USA, utviklet det en tredje tankegang knyttet til navnet Charles Schultz, som videreførte den sektorielle "demand-shift theory" av inflasjon ... Mens debatten om kostnadstrykk versus etterspørsel trengte seg i USA, en ny og veldig interessant tilnærming til problemet med inflasjon og anti-inflasjonspolitikk ble utviklet av AW Phillips. "
Vi skal studere alle teoriene nevnt her, i tillegg til Keynes teori om inflasjonskløften. Men før vi analyserer dem, er det lærerikt å vite om betydningen av inflasjon.
innhold
1. Betydning av inflasjon
2. Etterspørselsoppdrag
3. Kostnadstrykk Inflasjon
4. Inflasjonsgapet
5. Phillipkurve i økonomi: Forholdet mellom arbeidsledighet og inflasjon
6. Årsaker til inflasjon
7. Tiltak for kontroll av inflasjon
- Monetære tiltak
- Fiskale tiltak
- Andre tiltak
8. Effekt av inflasjon
- Effekter på omfordeling av inntekt og formue
- Effekter på produksjon
- Andre effekter
1. Betydning av inflasjon
Til de neoklassiske og deres tilhengere ved University of Chicago er inflasjonen fundamentalt et monetært fenomen. Med Friedmans ord: "Inflasjon er alltid og overalt et monetært fenomen ... og kan kun produseres ved en raskere økning i mengden penger enn produksjonen." Men økonomer er ikke enige om at pengemengden alene er årsaken til inflasjonen .
Som påpekt av Hicks, "Våre nåværende problemer er ikke av økonomisk karakter." Økonomer definerer derfor inflasjonen i form av en kontinuerlig prisvekst. Johnson definerer "inflasjon som en vedvarende vekst" 4 i prisene. Brooman definerer det som "en fortsatt økning i det generelle prisnivået." 5 Shapiro definerer også inflasjonen i en lignende vei "som en vedvarende og merkbar oppgang i det generelle prisnivået." Demberg og McDougall er mer eksplisitte når de skriver at " Begrepet refererer vanligvis til en fortsatt prisstigning målt ved en indeks som forbrukerprisindeksen (KPI) eller av den implicitte prisdeflatoren for bruttonasjonalprodukt. "
Det er imidlertid viktig å forstå at en vedvarende prisvekst kan ha ulike størrelser. Følgelig har ulike navn blitt gitt til inflasjon avhengig av prisstigningen.
1. Creeping Inflasjon:
Når prisveksten er veldig treg som en snegle eller en creeper, kalles den krypende inflasjonen. Med hensyn til fart er en vedvarende prisvekst på årlig økning på under 3 prosent per år preget av krypende inflasjon. En slik prisøkning anses å være trygg og viktig for økonomisk vekst.
2. Turgåing eller trotting Inflasjon:
Når prisene stiger moderat, og den årlige inflasjonsrenten er et enkeltsiffer. Med andre ord er prisstigningen i mellomstore 3 til 6 prosent per år eller mindre enn 10 prosent. Inflasjon på denne frekvensen er et advarselssignal for regjeringen til å kontrollere det før det blir en løpende inflasjon.
3. Running Inflasjon:
Når prisene stiger raskt som løp av en hest med en hastighet eller hastighet på 10 til 20 prosent per år, kalles det løpende inflasjon. En slik inflasjon påvirker de fattige og middelklassen negativt. Kontrollen krever sterke monetære og finanspolitiske tiltak, ellers fører det til hyperinflation.
4. Hyperinflation:
Når prisene stiger veldig raskt med dobbeltsiffre eller trefemsifrede priser fra mer enn 20 til 100 prosent per år eller mer, kalles det vanligvis runaway ox galloping inflasjon. Det er også preget av hyperinflation av enkelte økonomer. I virkeligheten er hyperinflation en situasjon når inflasjonsraten blir umåtelig og helt ukontrollabel. Prisene stiger mange ganger hver dag. En slik situasjon gir en total sammenbrudd av det monetære systemet på grunn av den fortsatte nedgangen i kjøpekraften av penger.
Hastigheten som prisene har en tendens til å stige til, er illustrert i figur 1. Kurven С viser krypende inflasjon når innen ti år har prisnivået vist seg å ha steget med om lag 30 prosent. Kurven W viser walking-inflasjon når prisnivået stiger med mer enn 50 prosent i løpet av ti år. Kurven R illustrerer løpende inflasjon som viser en økning på rundt 100 prosent om ti år. Den bratte kurven H viser banen for hyperinflasjon når prisene stiger med mer enn 120 prosent på mindre enn ett år.
5. Semi-inflasjon:
Ifølge Keynes, så lenge det er arbeidsløse ressurser, vil det generelle prisnivået ikke stige ettersom produksjonen øker. Men en stor økning i samlede utgifter vil bli utsatt for mangel på forsyninger av noen faktorer som kanskje ikke er substituerbare. Dette kan føre til økning i kostnader, og prisene begynner å stige. Dette kalles halvinflation eller flaskehalsinflasjon på grunn av flaskehalsene i forsyninger av enkelte faktorer.
6. Sann Inflasjon:
Ifølge Keynes, når økonomien når nivået på full sysselsetting, vil en økning i samlede utgifter øke prisnivået i samme andel. Dette skyldes at det ikke er mulig å øke tilbudet av produksjonsfaktorer og dermed produksjon etter nivået på full sysselsetting. Dette kalles sann inflasjon.
De keynesiske semi-inflasjon og sanne inflasjonssituasjoner er illustrert i figur.2.
Sysselsetting og prisnivå er tatt på vertikal akse og samlede utgifter på horisontal akse. FE er full sysselsettingskurve. Når med økningen i samlede utgifter, stiger prisnivået sakte fra A til fullt sysselsettingsnivå B, dette er semi-inflasjon. Men når de samlede utgiftene øker utover punktet, stiger prisnivået fra В til T i forhold til økningen i samlede utgifter. Dette er sant inflasjon.
7. Åpne inflasjon:
Inflasjonen er åpen når "markeder for varer eller produksjonsfaktorer har lov til å fungere fritt, fastsetter priser på varer og faktorer uten normal forstyrrelse av myndighetene. Dermed er åpen inflasjon et resultat av den uavbrutte driften av markedsmekanismen. Det er ingen kontroller eller kontroller på regjeringens distribusjon av varer. Økning i etterspørsel og mangel på forsyninger vedvarer som har en tendens til å føre til åpen inflasjon. Ukontrollert åpen inflasjon fører til slutt til hyperinflation.
8. Undertrykt Inflasjon:
Menn regjerer pålegger fysisk og monetær kontroll for å kontrollere åpen inflasjon, det er kjent som undertrykt eller undertrykt inflasjon. Markedsmekanismen har ikke lov til å fungere normalt ved bruk av lisensiering, prisregulering og ranting for å undertrykke omfattende prisvekst.
Så lenge slike kontroller eksisterer, blir den nåværende etterspørselen utsatt og det er omlegging av etterspørselen fra kontrollerte til ukontrollerte varer. Men så snart disse kontrollene er fjernet, er det åpen inflasjon. Videre påvirker undertrykt inflasjon negativ økonomi.
Når distribusjonen av varer styres, stiger prisene på ukontrollerte varer veldig høyt. Undertrykt inflasjon reduserer incitamentet til å jobbe fordi folk ikke får de produktene de vil ha. Kontrollert distribusjon av varer fører også til feilfordeling av ressurser. Dette resulterer i omlegging av produktive ressurser fra essensielle til ikke-essensielle næringer. Til slutt fører undertrykt inflasjon til svart markedsføring, korrupsjon, hamstring og profiterering.
9. Stagflation:
Stagflation er et nytt begrep som har blitt lagt til økonomisk litteratur på 1970-tallet. Det er et paradoksalt fenomen der økonomiens ekspedisjons stagnasjon samt inflasjon. Ordet stagflation er kombinasjonen av "stag" plus "flation" som tar "stag" fra stagnasjon og "flation" fra inflasjon.
Stagflation er en situasjon når lavkonjunktur er ledsaget av høy inflasjon. Det kalles derfor også lavkonjunktur. Hovedårsaken til dette fenomenet har vært overdreven etterspørsel på råvaremarkedene, noe som fører til at prisene øker, samtidig som etterspørselen etter arbeidskraft er mangelfull og dermed skaper ledighet i økonomien.
Tre faktorer har vært ansvarlig for eksistensen av stagflation i de avanserte landene siden 1972. For det første øker oljeprisen og andre råvarepriser sammen med ugunstige endringer i handelsvilkår, for det andre den faste og vesentlige veksten i arbeidskraften; og tredje, stivheter i lønnsstrukturen på grunn av sterke fagforeninger.
10. Mark-up Inflasjon:
Konseptet med mark-up-inflasjon er nært knyttet til pris-push-problemet. Modemarbeidsorganisasjoner har betydelig monopolkraft. De setter derfor priser og lønn på grunnlag av markering over kostnader og relative inntekter. Bedrifter som har monopolstyrke har kontroll over prisene som de tar på seg. Så har de administrert priser som øker fortjenestemarginen. Dette avgjør en inflasjonell prisvekst. På samme måte, når sterke fagforeninger lykkes med å øke lønnene til arbeidstakere, bidrar dette til inflasjon.
11. Ratchet Inflasjon:
En sperre er et tannhjul utstyrt med en sperre som hindrer sperrehjulet fra å bevege seg bakover. Det samme er tilfellet under ratchet inflasjon når til tross for nedadgående press i økonomien, faller prisene ikke. I en økonomi som har pris-, lønnings- og kostnadsvekst, faller samlet etterspørsel under fullt sysselsettingsnivå på grunn av mangel på etterspørsel i enkelte sektorer av økonomien.
Men lønns-, kostnads- og prisstrukturer er ubøyelige nedad, fordi store bedrifter og arbeidsorganisasjoner har monopolkraft. Følgelig faller etterspørselen kanskje ikke lavere priser betydelig. I en slik situasjon vil prisene ha en oppadgående ratchet effekt, og dette kalles "ratchet inflasjon."
12. Sektorinflasjon:
Sektorinflation oppstår i utgangspunktet ut av overskudd i bestemte bransjer. Men det fører til en generell prisvekst fordi prisene ikke faller i de manglende etterspørselssektoren.
13. Reflation:
Er en situasjon når prisene økes med vilje for å oppmuntre til økonomisk aktivitet. Når det er depresjon og prisene faller unormalt lavt, vedtar den monetære myndigheten tiltak for å sette mer penger i omløp, slik at prisene stiger. Dette kalles reflation.
2. Etterspørselsoppdrag
Etterspørselsoppblåsing eller overfor etterspørselsinflasjon er en situasjon som ofte beskrives som «for mye penger jager for få varer». Ifølge denne teorien vil et overskudd av samlet etterspørsel over samlet tilbud gi en inflasjonell prisvekst. Den tidligste forklaringen er å finne i den enkle mengden teori om penger.
Teorien sier at prisene stiger i forhold til økningen i pengemengden. Gitt det høye sysselsettingsnivået vil dobling av pengemengden doble prisnivået. Så inflasjonen fortsetter i samme takt som pengemengden utvides.
I denne analysen antas det at aggregatforsyningen er fast, og det er alltid full sysselsetting i økonomien. Naturligvis, når pengemengden øker, skaper det mer etterspørsel etter varer, men forsyningen av varer kan ikke økes på grunn av full utnyttelse av ressurser. Dette fører til prisstigning.
Modem kvantitetsteoretikere ledet av Friedman hold at "inflasjon er alltid og overalt et monetært fenomen. Jo høyere vekstraten av den nominelle pengemengden, desto høyere er inflasjonsraten. Når pengemengden øker, bruker folk mer i forhold til den tilgjengelige tilbudet av varer og tjenester. Dette buds priser opp. Modemkvantitetsteoretikere antar ikke full sysselsetting som en normal situasjon eller en stabil hastighet av penger. Likevel betrakter de inflasjonen som følge av overdreven økning i pengemengden.
Mengdeteori-versjonen av etterspørselstrykk inflasjonen er illustrert i figur 3. Anta at pengemengden økes til et gitt prisnivå OP som bestemt av etterspørsels- og forsyningskurver D og S 1 . Den første fulle ansettelsessituasjonen OY F på dette prisnivået er vist ved samspillet mellom disse kurvene i punkt E. Nå med økningen i mengden penger øker den totale etterspørselen som forandrer etterspørselskurven D til D 1 til høyre. Den samlede tilførselen blir fast, som vist ved den vertikale delen av forsyningskurven SS 1, D 1- kurven skjærer den ved punkt E 1 . Dette øker prisnivået til OP 1 .
Den keynesiske teorien om etterspørsel-trekk inflasjon er basert på argumentet at så lenge det er arbeidsløse ressurser i økonomien; En økning i investeringsutgiftene vil føre til økning i sysselsetting, inntekt og produksjon. Når full sysselsetting er nådd og flaskehalser oppstår, vil ytterligere økning i utgifter føre til overskudd etterspørsel fordi produksjonen opphører, og dermed fører til inflasjon.
Den keynesianske teorien om etterspørsel - Pull-inflasjon er forklart skjematisk i figur 3. Anta at økonomien er i likevekt ved E hvor SS 1 og D-kurver skjærer med fullt sysselsettingsnivå OY F. Prisnivået er OP. Nå øker regjeringen sine utgifter. Økningen i de offentlige utgiftene innebærer en økning i samlet etterspørsel som vises ved oppadgående skift av D-kurven til D 1 i figuren. Dette har en tendens til å øke prisnivået til OP 1, da samlet forsyning av produksjon ikke kan økes etter fullstendig sysselsettingsnivå.
3. Kostnadstrykk Inflasjon
Kostnadstrykk inflasjon er forårsaket av lønnsøkninger håndhevet av fagforeninger og lønnsøkninger av arbeidsgivere. Denne typen inflasjon har ikke vært et nytt fenomen og ble funnet selv i middelalderen. Men det ble gjenopplivet på 1950-tallet og igjen på 1970-tallet som hovedårsaken til inflasjonen. Det kom også til å bli kjent som "New Inflation."
Kostnadstrykk inflasjon er forårsaket av lønnsvekst og overskuddstrykk til priser av følgende årsaker:
1. Oppgang i lønn:
Den grunnleggende årsaken til kostnadstrykk inflasjon er økningen i pengelønn raskere enn arbeidskraftens produktivitet. I avanserte land er fagforeninger veldig kraftige. De presser arbeidsgivere til å gi lønnsøkningene betydelig høyere enn økningen i arbeidskraftens produktivitet, og dermed øke kostnadene ved produksjon av varer. Arbeidsgivere øker i sin tur prisene på sine produkter.
Høyere lønninger gjør det mulig for arbeidere å kjøpe så mye som før, til tross for høyere priser. På den annen side får prisøkningen fagforeninger til å kreve fortsatt høyere lønninger. På denne måten fortsetter lønnskostnadspiralen, og derved fører til kostnadstrykk eller lønnsvekstinflation. Kostnadstrykk inflasjonen kan bli ytterligere forverret av oppjustering av lønn for å kompensere for økning i levekostnadsindeksen.
2. Sektoroppgang i priser:
Igjen kan noen få sektorer av økonomien bli påvirket av lønnsøkninger og prisene på produktene deres kan stige. I mange tilfeller brukes deres produksjon som stål, råvarer, etc. som innganger for produksjon av varer i andre sektorer. Som et resultat vil produksjonskostnadene for andre sektorer øke og dermed øke prisene på sine produkter. Dermed vil lønnsvekstinflationen i noen få sektorer av økonomien raskt føre til inflasjonell prisvekst i hele økonomien.
3. Oppgang i prisene på importerte råvarer:
En økning i prisene på importerte råvarer kan føre til prisvekstinflation. Siden råvarer brukes som innganger av produsentene av ferdigvarene, inngår de i produksjonskostnaden av sistnevnte. Dermed har en kontinuerlig økning i råvareprisene en tendens til å avregne en kostnadspris-spiral.
4. Profit-Push Inflasjon:
Oligopolist og monopolistfirmaer øker prisene på sine produkter for å kompensere økningen i arbeidskraft og produksjonskostnader for å oppnå høyere fortjeneste. Det er ufullkommen konkurranse når det gjelder slike firmaer, de er i stand til å "administrere priser" av sine produkter. "I en økonomi der såkalte administrerte priser florerer er det i det minste muligheten for at disse prisene kan administreres oppover raskere enn kostnadene i et forsøk på å tjene større fortjeneste.
I den utstrekning en slik prosess er spredt, vil profittveksten oppstå. "Profit-push-inflasjon er derfor også kalt administrert pris teori om inflasjon eller prisvekst inflasjon eller selgeres inflasjon eller markedsvekst inflasjon. Kostnadstrykk inflasjon er illustrert i figur 4. Hvor S 1 S er forsyningskurven og D er etterspørselskurven. Begge skjærer ved E som er det fulle sysselsettingsnivået OY F, og prisnivået OP er bestemt. På grunn av etterspørselen, som vist ved D-kurven, er forsyningskurven S 1 vist å skifte til S 2 som et resultat av kostnadstrykkfaktorer. Følgelig kryser det D-kurven ved E 1 som viser økning i prisnivået fra OP til OP 1 og faller i aggregatutgang fra OY F til OY 1- nivå. Eventuelle ytterligere skift i forsyningskurven vil skifte og har en tendens til å øke prisnivået og redusere aggregatutgangen ytterligere.
4. Inflasjonsgapet
I sin pamflet How To Pay for the War, publisert i 1940, forklarte Keynes begrepet inflasjonskløft. Det skiller seg fra hans syn på inflasjonen gitt i hans generelle teori. I General Theory begynte han med underjobbsvekt. Men i Hvordan betale for krigen begynte han med en situasjon for full sysselsetting i økonomien.
Han definerte et inflasjonskløft som et overskudd av planlagte utgifter over den tilgjengelige produksjonen til før inflasjon eller basispriser. Ifølge Lipsey, "Det inflasjonelle gapet er hvor mye samlet utgifter ville overskride totalproduksjonen på fullt sysselsettingsnivå." De klassiske økonomene forklarte inflasjonen som hovedsakelig på grunn av økt mengde penger, gitt nivået på full sysselsetting .
Keynes, derimot, tilskrev det til overskudd av utgifter over inntekter på fullt sysselsettingsnivå. Jo større de totale utgiftene er, desto større er gapet og jo raskere inflasjonen. Gitt en konstant gjennomsnittlig tilbøyelighet til å spare, vil økte pengebesetninger på fullt sysselsettingsnivå føre til et overskudd av etterspørsel over forsyning og til en følgelig inflasjonskløft. Således brukte Keynes begrepet inflasjonskløft til å vise de viktigste determinanter som forårsaker en inflasjonell prisvekst.
Inflasjonsgapet er forklart ved hjelp av følgende eksempel:
Anta at bruttonasjonalproduktet til pre inflasjonspriser er Rs. 200 crores. Av denne Rs. 80 crores blir brukt av regjeringen. Således Rs. 120 (Rs. 200-80) crores verdi av produksjonen er tilgjengelig for publikum for forbruk til pre inflasjon priser. Men bruttonasjonalinntektene til dagens priser på fullt ansattnivå er Rs. 250 crores. Anta at regjeringen skatter bort Rs. 60 crores, forlater Rs. 190 crores som disponibel inntekt. Således Rs. 190 crores er beløpet som skal brukes på den tilgjengelige verdien verdt Rs. 120 crores, og derved skape et inflasjons gap mellom Rs. 70 crores.
Denne inflasjonsgapmodellen er illustrert som under:
1. Bruttonasjonalinntekt til løpende priser | = | Rs. 250 Cr. |
2. Skatter | = | Rs. 60 kr. |
3. Disponibel inntekt | = | Rs. 190 Cr. |
4. BNP til før inflasjon | = | Rs. 200 Cr. |
5. Offentlige utgifter | = | Rs. 80 Cr. |
6. Output tilgjengelig for forbruk til preinflation priser | = | Rs. 120 Cr. |
Inflasjonsforskjell (Punkt 3-6) | = | Rs. 70 Cr. |
I virkeligheten er hele disponibel inntekt av Rs. 190 crores er ikke brukt, og en del av den er lagret. Hvis, si 20 prosent (Rs, 38 crocs) av det er lagret, så Rs. 152 crores (Rs. 190-Rs. 38 crores) ville bli igjen for å skape etterspørsel etter varer verdt Rs. 120 crores. Dermed vil det faktiske inflasjonsgapet være Rs. 32 (Rs. 152-120) crores i stedet for Rs. 70 crores.
Inflasjonsgapet er vist skjematisk i figur 5 hvor OY F er det totale sysselsettingsnivået, 45 ° linje representerer samlet forsyning AS og С + 1 + G linje ønsket forbruk, investering og offentlige utgifter (eller samlet etterspørselskurve) .
Økonomiets samlede etterspørselskurve (C + l + G) = AD krysser 45 ° linjen (AS) ved punkt E på inntektsnivået OY 1 som er større enn det totale sysselsettingsnivået OY F Beløpet som samlet etterspørsel (Y F A) overstiger aggregatforsyningen (Y F В) på fullt sysselsettingsinntektsnivå er inflasjonsgapet.
Dette er AB i figuren. Det overskytende volumet av totale utgifter når ressursene er fullt ansatt skaper inflasjonstrykk. Dermed fører inflasjonsgapet til inflasjonstrykk i økonomien, som er et resultat av overkant av samlet etterspørsel.
Hvordan kan inflasjonskløpet bli utslettet?
Inflasjonsgapet kan bli utslettet av økt besparelse, slik at samlet etterspørsel reduseres. Men dette kan føre til deflasjonære tendenser.
En annen løsning er å øke verdien av tilgjengelig produksjon for å matche disponibel inntekt. Etter hvert som samlet etterspørsel øker, ansetter forretningsmenn mer arbeid for å utvide produksjonen. Men det er full sysselsetting i den nåværende pengealderen, og de tilbyr høyere lønn for å få flere arbeidere til å jobbe for dem.
Siden det allerede er full sysselsetting, øker pengelønnen til en forholdsmessig prisstigning. Videre kan produksjonen ikke økes i løpet av kort tid fordi faktorer allerede er fullt ansatt. Så inflasjonskløften kan lukkes ved å øke skatter og redusere utgifter. Pengepolitikken kan også brukes til å redusere pengestocken. Men Keynes var ikke i favør av monetære tiltak for å kontrollere inflasjonstrykket i økonomien.
Det er viktig:
Til tross for denne kritikken har konseptet med inflasjonskløft vist seg å være av stor betydning for å forklare stigende priser på full sysselsettingsnivå og politiske tiltak for å kontrollere inflasjonen. Det forteller at prisveksten, når nivået på full sysselsetting er oppnådd, skyldes overskytende etterspørsel generert av økte utgifter. Men produksjonen kan ikke økes fordi alle ressursene er fullt ansatt i økonomien. Dette fører til inflasjon. Jo større utgiftene er, jo større gap og raskere inflasjonen.
Som et politisk tiltak foreslår det reduksjon i samlet etterspørsel for å kontrollere inflasjonen. For dette er det beste kurset å ha et overskuddsbudsjett ved å heve skatt. Det favoriserer også sparing av incentiver for å redusere forbruksutgiftene.
"Analysen av inflasjonskløften når det gjelder slike aggregater som nasjonal inntekt, investeringsutgifter og forbruksutgifter tydeliggjør hva som bestemmer folkepolitikken med hensyn til skatter, offentlige utgifter, sparekampanjer, kredittkontroll, lønnsregulering - kort sagt, alle tenkelige anti-inflatoriske tiltak som påvirker tilbøyeligheten til å konsumere, å spare 'og å investere som sammen bestemmer det generelle prisnivået. "
5. Phillipkurve i økonomi: Forholdet mellom arbeidsledighet og inflasjon
Phillips-kurven undersøker forholdet mellom arbeidsledigheten og lønnsendringene. Kjent etter den britiske økonomen AW Phillips som først identifiserte den, uttrykker den et omvendt forhold mellom arbeidsledigheten og økningen i pengelønnen. Phillips baserte sin analyse på data for Storbritannia, og avledet det empiriske forholdet at når arbeidsledigheten er høy, er økningen i pengelønnene lav.
Dette skyldes at "arbeidstakere er motvillige til å tilby sine tjenester på mindre enn de rådende prisene når etterspørselen etter arbeidskraft er lav og arbeidsledigheten er høy, slik at lønnsnivåene faller veldig sakte." På den annen side, når arbeidsledigheten er lav, økning i pengelønnene er høy. Dette skyldes at "når etterspørselen etter arbeidskraft er høy og det er svært få arbeidsledige, bør vi regne med at arbeidsgiveren skal bytte lønnsveksten ganske raskt."
Den andre faktoren som påvirker dette omvendte forholdet mellom pengelønn og arbeidsledighet er arten av forretningsvirksomheten. I en periode med økende forretningsvirksomhet når arbeidsledigheten faller med økende etterspørsel etter arbeidskraft, vil arbeidsgiverne gi opp lønn. Omvendt, i en periode med fallende forretningsvirksomhet når etterspørselen etter arbeidskraft faller og ledigheten øker, vil arbeidsgivere være motvillige til å gi lønnsøkninger.
I stedet vil de redusere lønnene. Men arbeidstakere og fagforeninger vil være motvillige til å godta lønnsreduksjoner i slike perioder. Følgelig er arbeidsgivere tvunget til å avvise arbeidere, og dermed føre til høye ledighetsnivåer. Dermed når arbeidsmarkedet er deprimert, vil en liten lønnsreduksjon føre til stor økning i ledigheten. Phillips konkluderte på grunnlag av ovenstående argumenter at forholdet mellom arbeidsledighet og lønnsendring ville være høyt ikke-lineært når det er vist på et diagram. En slik kurve kalles Phillips-kurven.
PC-kurven i figur 6 er Phillips-kurven som angir prosentvis endring i pengelønnsraten (W) på den vertikale aksen med arbeidsledigheten (U) på den horisontale akse. Kurven er konveks til opprinnelsen som viser at prosentandringen i pengelønnen stiger med en nedgang i sysselsettingsraten.
I figuren, når pengelønnsatsen er 2 prosent, er arbeidsledigheten 3 prosent. Men når lønnsatsen er høy på 4 prosent, er ledigheten lav på 2 prosent. Dermed er det avvei mellom endring i pengelønn og arbeidsledighet. Dette betyr at når lønnsrenten er høy er ledigheten lav og omvendt.
Den opprinnelige Phillips-kurven var et observert statistisk forhold som ble forklart teoretisk av Lipsey som følge av arbeidsmarkedets adferd i ubalanse gjennom overskytende etterspørsel. Flere økonomer har utvidet Phillips-analysen til avviket mellom arbeidsledigheten og endringstakten i prisnivået eller inflasjonsraten ved å anta at prisene ville endres når lønnene steg raskere enn arbeidsproduktiviteten.
Hvis økningen i pengelønnsveksten er høyere enn veksten i arbeidsproduktiviteten, vil prisene stige og omvendt. Men prisene stiger ikke dersom arbeidsproduktiviteten øker i samme takt som lønnskursene øker.
Denne avviket mellom inflasjon og arbeidsledighet er forklart i figur 6 hvor inflasjonsraten (p) er tatt sammen med endring i pengelønn (W). Anta at arbeidsproduktiviteten stiger med 2 prosent per år, og hvis lønnene også øker med 2 prosent, vil prisnivået forbli konstant.
Dermed peker В på PC-kurven som svarer til prosentvis endring i pengelønn (M) og arbeidsledighet på 3 prosent (N) tilsvarer null (O) prosent inflasjon (p) på den vertikale aksen. Anta nå at økonomien opererer i punkt B. Hvis nå øker samlet etterspørsel, dette reduserer ledigheten til OT (2%) og øker lønnsatsen til OS (4%) per år.
Hvis arbeidsproduktiviteten fortsetter å vokse med 2 prosent per år, vil prisnivået også stige med 2 prosent per år på OS i figuren. Økonomien opererer i punkt C. Med bevegelsen av økonomien fra В til C, faller arbeidsledigheten til T (2%). Hvis punkter В og С er koblet, sporer de ut en Phillips-kurve-PC.
Dermed øker lønnsveksten som overstiger arbeidskraftens produktivitet fører til inflasjon. For å holde lønnsøkningen til arbeidsproduktivitetsnivået (OM) for å unngå inflasjon, må ON-arbeidsledigheten tolereres.
Formen på PC-kurven viser videre at når arbeidsledigheten er mindre enn 5½ prosent (det vil si til venstre for punkt A), er etterspørselen etter arbeid mer enn tilbudet, og dette har en tendens til å øke pengelønnen. På den annen side, når arbeidsledigheten er over 5½ prosent (til høyre for punkt A), er arbeidsinngangen mer enn etterspørselen som har en tendens til å redusere lønnsnivåene. Implikasjonen er at lønnskursene vil være stabile ved arbeidsledigheten ОA som tilsvarer 5 ½ prosent per år.
Det skal bemerkes at PC er den "konvensjonelle" eller opprinnelige nedoverliggende Phillips-kurven, som viser en stabil og invers sammenheng mellom arbeidsledigheten og lønnsendringen.
Friedman's View: The Long Run Phillips Curve:
Økonomer har kritisert og i visse tilfeller endret Phillips-kurven. De argumenterer for at Phillips-kurven er knyttet til kortslutningen, og den forblir ikke stabil. Det skifter med endringer i forventningene om inflasjon. I det lange løp er det ingen avveining mellom inflasjon og sysselsetting. Disse synspunktene er blitt uttalt av Friedman og Phelps 'i det som har blitt kjent som "akselerasjonistiske" eller "adaptive forventninger" -hypotesen.
Ifølge Friedman er det ikke nødvendig å anta en stabil nedovergående Phillips-kurve for å forklare avviket mellom inflasjon og arbeidsledighet. Faktisk er dette forhold et kortvarig fenomen. Men det er visse variabler som får Phillips-kurven til å skifte over tid, og den viktigste av dem er forventet inflasjonsnivå. Så lenge det er uoverensstemmelse mellom forventet hastighet og den faktiske inflasjonshastigheten, vil den nedoverliggende, skrånende Phillips-kurven bli funnet. Men når denne uoverensstemmelsen blir fjernet i det lange løp, blir Phillips-kurven vertikal.
For å forklare dette innfører Friedman konseptet om den naturlige arbeidsledigheten. I representerer arbeidsledigheten hvor økonomien normalt bosetter seg på grunn av strukturelle mangler. Det er arbeidsledigheten under hvilken inflasjonsraten øker, og over hvilken inflasjonsraten minker. I denne rate er det heller ikke en tendens til at inflasjonsraten øker eller reduseres.
Dermed er den naturlige arbeidsledigheten definert som arbeidsledigheten hvor den faktiske inflasjonsraten er den forventede inflasjonstakten. Det er således en likevektsledighet av arbeidsledighet som økonomien beveger seg i det lange løp. I det lange løp er Phillips-kurven en vertikal linje ved den naturlige arbeidsledigheten.
Denne naturlige eller likevektsledighet er ikke fastsatt for alle tider. Snarere bestemmes det av en rekke strukturelle egenskaper av arbeidsmarkedet og råvaremarkedene i økonomien. Disse kan være minimumslønn, utilstrekkelig arbeidsinformasjon, mangler i arbeidskraftstrening, kostnader for arbeidskraftmobilitet og andre markedssvikt.
Men det som får Phillips-kurven til å skifte over tid er forventet inflasjonsnivå. Dette refererer til hvorvidt arbeidet korrekt forutsier inflasjonen og kan justere lønnene til prognosen. Anta at økonomien opplever en mild inflasjon på 2 prosent og en naturlig arbeidsledighet (N) på 2 prosent. På punkt A på den korte Phillips-kurven SPC 1 i figur 7, forventer folk at denne inflasjonshastigheten fortsetter i fremtiden.
Anta nå at regjeringen vedtar et pengepolitisk program for å øke samlet etterspørsel for å redusere arbeidsledigheten fra 3 til 2 prosent. Økningen i samlet etterspørsel vil øke inflasjonen til 4 prosent i samsvar med ledigheten på 2 prosent. Når den faktiske inflasjonshastigheten (4 prosent) er større enn forventet inflasjon (2 prosent), beveger økonomien seg fra punkt A til В langs SPC 1- kurven, og ledigheten reduseres midlertidig til 2 prosent.
Dette oppnås fordi arbeidet har blitt lurt. Det ventet inflasjonen på 2 prosent og baserte sine lønnskrav på denne frekvensen. Men arbeiderne begynner å innse at den faktiske inflasjonshastigheten er 4 prosent, som nå blir deres forventede inflasjonsnivå. Når dette skjer, går den korte Phillips-kurven SPC 1 til høyre for SPC 2 Nå krever arbeidstakere økt pengelønn for å møte den høyere forventede inflasjonshastigheten på 4 prosent.
De krever høyere lønninger fordi de vurderer at nåværende pengelønn ikke er tilstrekkelig i reelle termer. Med andre ord, de ønsker å følge med høyere priser og å eliminere fall i reallønnen. Som følge av dette øker reell lønnskostnad, bedrifter vil slippe ut arbeidstakere, og arbeidsledigheten vil stige fra В (2%) til С (3%) med skifting av SPC 1- kurven til SPC 2 Ved punkt C er den naturlige arbeidsledigheten gjenopprettes til en høyere rate av både faktisk og forventet inflasjon (4%).
Hvis regjeringen er fast bestemt på å opprettholde nivået på ledighet på 2 prosent, kan den bare gjøre det på bekostning av høyere inflasjonsnivåer. Fra punkt C kan arbeidsledigheten igjen reduseres til 2 prosent gjennom økning i samlet etterspørsel langs SCP 2- kurven til vi kommer til punkt D. Med 2 prosent arbeidsledighet og 6 prosent inflasjon ved punkt D, forventet inflasjonsrate for arbeidstakere er 4 prosent.
Så snart de justerer sine forventninger til den nye situasjonen med 6 prosent inflasjon, flyttes den korte Phillips-kurven igjen til SPC ' 3 og arbeidsledigheten vil stige tilbake til sitt naturlige nivå på 3 prosent ved punkt E. Hvis punkt A, С og E er koblet, de sporer ut en vertikal Phillips-kurve LPC med den langsiktige Phillips-kurven ved den naturlige arbeidsledigheten.
På denne kurven er det ingen avvei mellom arbeidsledighet og inflasjon. Snarere er en av flere inflasjonsnivåer i punktene A, С og E kompatibel med den naturlige arbeidsledigheten på 3 prosent. En eventuell reduksjon i arbeidsledigheten under dens naturlige sats vil bli knyttet til en akselererende og ultimat eksplosiv inflasjon. Men dette er bare mulig midlertidig så lenge arbeidstakere overvurderer eller undervurderer inflasjonen. På lang sikt er økonomien nødt til å etablere seg ved den naturlige arbeidsledigheten.
Det er derfor ingen avvik mellom arbeidsledighet og inflasjon, bortsett fra på kort sikt. Dette skyldes at inflasjonelle forventninger er revidert i henhold til hva som har skjedd med inflasjonen i det siste. Så når den faktiske inflasjonshastigheten står til 4 prosent i figur 7, fortsetter arbeidstakere å forvente 2 prosent inflasjon for en stund, og bare i det lange løp, reviderer de forventningene oppover mot 4 prosent.
Siden de tilpasser seg forventningene, kalles den adaptive forventningshypotesen. Ifølge denne hypotesen ligger den forventede inflasjonshastigheten alltid bak den faktiske frekvensen. Men hvis den faktiske frekvensen forblir konstant, vil den forventede frekvensen til slutt bli lik den. Dette fører til konklusjonen at det eksisterer en kortvarig avgang mellom arbeidsledighet og inflasjon, men det er ingen langsiktig avregning mellom de to med mindre en kontinuerlig stigende inflasjonsrate tolereres.
Det er kritikk:
Den akselerasjonistiske hypotesen til Friedman har blitt kritisert av følgende grunner:
1. Den vertikale langsiktige Phillips-kurven er knyttet til den jevne inflasjonshastigheten. Men dette er ikke en korrekt visning fordi økonomien alltid går gjennom en rekke ujevnføringsstillinger med liten tendens til å nærme seg en stabil tilstand. I en slik situasjon kan forventningene bli skuffet år etter år.
2. Friedman gir ikke en ny teori om hvordan forventninger dannes som ville være fri for teoretisk og statistisk bias. Dette gjør hans stilling uklart.
3. Den vertikale langsiktige Phillips-kurven innebærer at alle forventninger er tilfredsstillende, og at folk på riktig måte forutser fremtidige inflasjonsrenter. Kritikere peker på at folk ikke forutsetter inflasjonene riktig, spesielt når noen priser er nesten sikre på å stige raskere enn andre. Det er bundet til å være ulikheter mellom utbud og etterspørsel som følge av usikkerhet om fremtiden, og det er bundet til å øke arbeidsledigheten. Langt fra herding av arbeidsledighet, vil en dose inflasjon sannsynligvis gjøre det verre.
4. I en av hans skrifter aksepterer Friedman selv muligheten for at den langsiktige Phillips-kurven kanskje ikke bare er vertikal, men kan være positivt skråstilt med økende inflasjonsdoser som fører til økt arbeidsledighet.
5. Noen økonomer har hevdet at lønnskursene ikke har økt med høy arbeidsledighet.
6. Det antas at arbeidstakerne har en pengerillusion. De er mer opptatt av økningen i pengelønnen enn reallønnen.
7. Noen økonomer anser den naturlige arbeidsledigheten som en ren abstraksjon fordi Friedman ikke har forsøkt å definere det konkret.
8. Saul Hyman har anslått at den langsiktige Phillips-kurven ikke er vertikal, men er negativt skrå. Ifølge Hyman kan arbeidsledigheten reduseres permanent hvis vi er villige til å akseptere en økning i inflasjonsraten.
Tobins utsikt:
James Tobin i sin presidentadresse før American Economic Association i 1971 foreslo et kompromiss mellom den negativt skrånende og den vertikale Phillips-kurven. Tobin mener at det er en Phillips-kurve innenfor grensene. Men etter hvert som økonomien utvides og sysselsettingen vokser, blir kurven enda mer skjøre og forsvinner til den blir vertikal til en viss lav grad av arbeidsledighet.
Således er Tobins Phillips-kurve kinkformet, en del som en normal Phillips-kurve og den vertikale vertikal, som vist i figur 8. I figuren er Uc den kritiske arbeidsledigheten hvor Phillips-kurven blir vertikal hvor det ikke er avvei mellom arbeidsledighet og inflasjon. Ifølge Tobin skyldes den vertikale delen av kurven ikke en økning i etterspørselen etter flere lønninger, men fremkommer av mangler på arbeidsmarkedet.
På Uc-nivå er det ikke mulig å gi mer sysselsetting fordi jobbsøkere har feil kompetanse eller feil alder eller kjønn eller er på feil sted. Når det gjelder den normale delen av Phillips-kurven som er negativt skrå, er lønnene klebrig nedover, fordi arbeidere motstår en nedgang i deres relative lønn.
For Tobin er det et lønnsomhetsrom i overkant av forsyningssituasjonen. I forhold til relativt høy arbeidsledighet til høyre for Uc i figuren, ettersom samlet etterspørsel og inflasjon øker og ufrivillig arbeidsledighet reduseres, reduseres lønnsmarkedet gradvis. Når alle sektorer på arbeidsmarkedet er over lønnsgruppen, er nivået av kritisk lav arbeidsledighetsgrad Uc nådd.
Solow's View:
Som Tobin tror Robert Solow ikke at Phillips-kurven er vertikal i alle inflasjonsnivåer. Ifølge ham er kurven vertikal til positive inflasjonsnivåer og er horisontal ved negative inflasjonsnivåer, som vist i figur 9. Grunnlaget for Phillips-kurven LPC i figuren er at lønnene er klissete nedover selv i ansiktet av tunge arbeidsledighet eller deflasjon. Men på et bestemt nivå av arbeidsledighet når etterspørselen etter arbeid øker, øker lønnen mot forventet inflasjon. Men siden Phillips-kurven LPC blir vertikal på det minste arbeidsledighetsnivået, er det ingen avveining mellom ledighet og inflasjon.
Konklusjon:
Den vertikale Phillips-kurven har blitt akseptert av de fleste økonomer. De er enige om at ved arbeidsledighet på rundt 4 prosent blir Phillips-kurven vertikal og avviket mellom arbeidsledighet og inflasjon forsvinner. Det er umulig å redusere arbeidsledigheten under dette nivået på grunn av markedssvikt.
Politiske konsekvenser av Phillips-kurven:
Phillips-kurven har viktige politiske implikasjoner. Det antyder i hvilken grad pengepolitikk og finanspolitikk kan brukes til å kontrollere inflasjonen uten høye ledighetsnivåer. Det gir med andre ord en retningslinje for myndighetene om inflasjonstakten som kan tolereres med et gitt nivå av ledighet. For dette formål er det viktig å vite nøyaktig plasseringen av Phillips-kurven.
Mens han forklarte den naturlige arbeidsledigheten, påpekte Friedman at det eneste omfanget av den offentlige politikken som påvirker arbeidsledigheten ligger på kort sikt i tråd med Phillips-kurvens posisjon. Han utelukket muligheten for å påvirke den langsiktige arbeidsledigheten på grunn av den vertikale Phillips-kurven.
Ifølge ham eksisterer ikke avvik mellom arbeidsledighet og inflasjon og har aldri eksistert. Men rask inflasjonen kan være, arbeidsledigheten har alltid en tendens til å falle tilbake til sin naturlige rente, noe som ikke er noe irreducible minimum av ledighet. Det kan senkes ved å fjerne hindringer på arbeidsmarkedet ved å redusere friksjonene.
Derfor bør den offentlige politikken forbedre den institusjonelle strukturen for å få arbeidsmarkedet til å reagere på endring av etterspørselsmønster. Videre må noe arbeidsledighet aksepteres som naturlig på grunn av eksistensen av et stort antall deltidsarbeidere, arbeidsledighetskompensasjon og andre institusjonelle faktorer.
En annen implikasjon er at arbeidsledigheten ikke er et passende mål for monetær ekspansjon, ifølge Friedman. Derfor kan sysselsetting over naturfrekvensen nås på bekostning av akselerert inflasjon, dersom pengepolitikken blir vedtatt.
I hans ord, "En liten inflasjon vil gi et løft ved første gang - som en liten dose av et stoff for en ny rusavhengige - men da tar det mer og mer inflasjon for å gi boostet, bare det tar en større og større dose av en narkotika for å gi en herdet avhengige høyt. "Hvis regjeringen ønsker å få et ekte fullt sysselsettingsnivå i naturlig takt, må det ikke bruke pengepolitikken til å fjerne institusjonelle begrensninger, restriktiv praksis, hindringer for mobilitet, fagforenings tvang og lignende hindringer for både arbeidstakere og arbeidsgivere.
Men økonomer er ikke enige med Friedman. De foreslår at det er mulig å redusere den naturlige arbeidsledigheten gjennom arbeidsmarkedspolitikken, hvor arbeidsmarkedet kan gjøres mer effektivt. Så den naturlige arbeidsledigheten kan reduseres ved å skifte den langsgående vertikale Phillips-kurven til venstre.
Johnson tviler på brukbarheten av Phillips-kurven til formuleringen av økonomisk politikk på to grunner. "På den ene siden representerer kurven bare en statistisk beskrivelse av mekanikken til justering på arbeidsmarkedet, hviler på en enkel modell av økonomisk dynamikk med lite generell og velprøvd monetær teori bak den.
På den annen side beskriver det arbeidsmarkedets oppførsel i en kombinasjon av perioder med økonomisk svingning og varierende inflasjonsnivåer, forhold som antagelig påvirker arbeidsmarkedets oppførsel, slik at det med rimelighet kan tvilsomt om kurven ville Fortsett å holde sin form hvis et økonomisk forsøk forsøkte å tappe økonomien til et punkt på det. "
6. Årsaker til inflasjon
Inflasjon er forårsaket når samlet etterspørsel overskrider samlet forsyning av varer og tjenester. Vi analyserer de faktorene som fører til økt etterspørsel og mangel på forsyning.
Faktorer som påvirker etterspørselen:
Både keynesere og monetarister tror at inflasjonen skyldes økning i samlet etterspørsel.
De peker mot følgende faktorer som øker den.
1. Økning i pengemengden:
Inflasjonen skyldes økt pengemengde som fører til økning i samlet etterspørsel. Jo høyere vekstraten på den nominelle pengemengden, desto høyere er inflasjonsraten. Modemkvanteteoretikere tror ikke at sann inflasjon starter etter fullstendig sysselsettingsnivå. Denne oppfatningen er realistisk fordi alle avanserte land står overfor høyt arbeidsledighet og høy inflasjon.
2. Økning i disponibel inntekt:
Når folks disponible inntekt øker, øker det etterspørselen etter varer og tjenester. Engangsinntekt kan øke med økning i nasjonal inntekt eller reduksjon av skatt eller reduksjon i folks besparelse.
3. Økning i offentlige utgifter:
Statlige aktiviteter har økt mye, med det resultat at de offentlige utgiftene også har økt til en fenomenal rente, og dermed økt samlet etterspørsel etter varer og tjenester. Regjeringene i både utviklede og utviklingsland gir flere fasiliteter under offentlige tjenester og sosialtjenester, og også nasjonaliserende næringer og starter offentlige foretak, med det resultat at de bidrar til å øke samlet etterspørsel.
4. Økning i forbruksutgifter:
Etterspørselen etter varer og tjenester øker når forbruksutgiftene øker. Forbrukerne kan bruke mer på grunn av iøynefallende forbruk eller demonstrasjonseffekt. De kan også bruke mer valle de får kredittfasiliteter til å kjøpe varer på leiekjøp og avdragsbasis.
5. billig pengepolitikk:
Billig pengepolitikk eller kredittutvidelsespolitikken fører også til økning i pengemengden som øker etterspørselen etter varer og tjenester i økonomien. Når kreditt øker, øker det inntektene til låntakere som i sin tur øker samlet etterspørsel i forhold til forsyning, og dermed fører til inflasjon. Dette er også kjent som kredittinducert inflasjon.
6. Underskudd Finansiering:
For å møte sine monteringskostnader, regjerer regjeringen å underskrive finansiering ved å låne fra offentligheten og til og med ved å skrive ut flere notater. Dette øker samlet etterspørsel i forhold til samlet forsyning, og derved fører til inflasjonell prisvekst. Dette er også kjent som underskuddspåvirket inflasjon.
7. Utvidelse av privat sektor:
Utvidelsen av den private sektoren har også en tendens til å øke samlet etterspørsel. For store investeringer øker sysselsetting og inntekt, og derved skaper mer etterspørsel etter varer og tjenester. Men det tar tid for produksjonen å komme inn på markedet.
8. Svarte penger:
Eksistensen av svarte penger i alle land på grunn av korrupsjon, skatteunddragelse etc. øker samlet etterspørsel. Folk bruker slike uopptjente penger ekstravagant og derved skaper unødvendig etterspørsel etter varer. Dette har en tendens til å øke prisnivået ytterligere.
9. Tilbakebetaling av offentlig gjeld:
Når regjeringen tilbakebetaler sin tidligere interne gjeld til offentligheten, fører det til økning i pengemengden med publikum. Dette har en tendens til å øke samlet etterspørsel etter varer og tjenester.
10. Økning i eksporten:
Når etterspørselen etter innenlandsk produserte varer øker i utlandet, øker dette inntekter fra næringer som produserer eksportvarer. Disse i sin tur skaper mer etterspørsel etter varer og tjenester i økonomien.
Faktorer som påvirker forsyningen:
Det er også visse faktorer som opererer på motsatt side og har en tendens til å redusere aggregatforsyningen.
Noen av faktorene er som følger:
1. Mangel på produksjonsfaktorer:
En av de viktigste årsakene som påvirker vareforsyningen, er mangelen på faktorer som arbeidskraft, råvarer, strømforsyning, kapital, etc. De fører til overskytende kapasitet og reduksjon i industriproduksjon.
2. Industrielle tvister:
I land der fagforeninger er sterke, bidrar de også til å begrense produksjonen. Fagforeningene tyder på streik, og hvis de er urimelige fra arbeidsgivernes synspunkt, og er forlenget, tvinger de arbeidsgiverne til å erklære lock-outs. I begge tilfeller faller industriproduksjonen, og dermed reduserer forsyningen av varer. Hvis fagforeningene lykkes med å heve sine medlemmers pengelønner til et meget høyt nivå enn arbeidskraftens produktivitet, har dette også en tendens til å redusere produksjon og forsyninger av varer.
3. Naturkatastrofer:
Tørke eller flom er en faktor som påvirker forsyningen av landbruksprodukter negativt. Den sistnevnte skaper igjen mangel på matvarer og råvarer, og dermed bidra til inflasjonstrykk.
4. Kunstige skarphet:
Artificial scarcities er skapt av hoarders og spekulanter som hengi seg til svart markedsføring. Dermed er de med til å redusere forsyninger av varer og øke prisene.
5. Økning i eksporten:
Når landet produserer flere varer til eksport enn for innenlandsforbruk, skaper dette mangel på varer på hjemmemarkedet. Dette fører til inflasjon i økonomien.
6. Loppsidet produksjon:
Hvis stresset er på produksjon av komfort, luksus eller grunnleggende produkter til forsømmelse av viktige forbruksvarer i landet, skaper dette mangel på forbruksvarer. Dette medfører igjen inflasjon.
7. Lov om svigende retur:
Hvis industrier i landet bruker gamle maskiner og utmattede produksjonsmetoder, fungerer loven om sviktende avkastning. Dette øker kostnad per produksjonsenhet, og derved øker prisene på produkter.
8. Internasjonale faktorer:
I moderne tid er inflasjonen et verdensomspennende fenomen. Når prisene stiger i store industrielle land, spredes effekten til nesten alle land som de har handelsforbindelser med. Ofte fører stigningen i prisen på et grunnleggende råstoff som bensin i det internasjonale markedet til prisveksten på alle relaterte varer i et land.
7. Tiltak for kontroll av inflasjon
Vi har studert over at inflasjonen er forårsaket av sviktet av samlet forsyning, tilsvarer økningen i samlet etterspørsel. Inflationen kan derfor styres ved å øke leveransene og redusere inntektene for å styre samlet etterspørsel.
De ulike metodene er vanligvis gruppert under tre hoder:
Monetære tiltak, finanspolitiske tiltak og andre tiltak.
1. Monetære tiltak:
Monetære tiltak tar sikte på å redusere inntektene.
(a) Kredittkontroll:
En av de viktige monetære tiltakene er pengepolitikken. Sentralbanken i landet vedtar en rekke metoder for å kontrollere kvantitet og kvalitet på kreditt. Til dette formål øker det bankrenten, selger verdipapirer i det åpne markedet, øker den reserverte kvoten, og vedtar en rekke selektive kredittkontrolforanstaltninger, for eksempel økning av margenbehov og regulering av forbrukslån.
Pengepolitikken kan ikke være effektiv til å kontrollere inflasjonen, dersom inflasjonen skyldes kostnadsdrivende faktorer. Pengepolitikken kan bare være nyttig for å kontrollere inflasjonen på grunn av etterspørsels-trekkfaktorer.
(b) Demonetisering av valuta:
Imidlertid er en av de monetære tiltakene å demonetisere valuta av høyere nominasjoner. Et slikt tiltak blir vanligvis vedtatt når det er rikelig med sorte penger i landet.
(c) Utstedelse av ny valuta:
Den mest ekstreme monetære tiltaket er spørsmålet om ny valuta i stedet for den gamle valutaen. Under dette systemet byttes et nytt notat for en rekke notater av den gamle valutaen. Verdien av bankinnskudd er også fastsatt tilsvarende. Et slikt tiltak er vedtatt når det er et overdreven utstedelse av notater og det er hyperinflation i landet. Det er et veldig effektivt mål. Men er urettferdig fordi det gjør vondt til de små innskyterne mest.
2. Fiskale tiltak:
Pengepolitikken alene er ikke i stand til å kontrollere inflasjonen. Det bør derfor suppleres med finanspolitiske tiltak. Finanspolitiske tiltak er svært effektive for å kontrollere statens utgifter, forbruksutgifter og private og offentlige investeringer.
De viktigste finanspolitiske tiltakene er følgende:
(a) Reduksjon i unødvendige utgifter:
Regjeringen bør redusere unødvendige utgifter til ikke-utviklingsaktiviteter for å dempe inflasjonen. Dette vil også sjekke privatutgifter som er avhengig av regjeringens etterspørsel etter varer og tjenester. Men det er ikke lett å kutte regjeringens utgifter. Selv om økonomiske tiltak alltid er velkomne, blir det vanskelig å skille mellom viktige og ikke-vesentlige utgifter. Derfor bør dette tiltaket suppleres med beskatning.
(b) økning i skatter:
For å redusere forbruket av personlig forbruk bør person-, bedrifts- og råvareavgiftene økes, og selv nye avgifter skal pålegges, men skattesatsene bør ikke være så høye som å motvirke spare, investeringer og produksjon. I stedet bør skattesystemet gi større incentiver til de som sparer, investerer og produserer mer.
Videre, for å få mer inntekter i skattnett, bør regjeringen straffe skatteforskerne ved å pålegge bøter. Slike tiltak er bundet til å være effektive for å kontrollere inflasjonen. For å øke forsyningen av varer innenfor landet, bør regjeringen redusere importavgifter og øke eksportavgifter.
(c) økning i besparelser:
Et annet tiltak er å øke besparelsene fra folket. Dette vil ha en tendens til å redusere disponibel inntekt med folket, og dermed personlige forbruksutgifter. Men på grunn av de stigende levekostnadene, er folk ikke i stand til å spare mye frivillig. Keynes foreslo derfor tvungen besparelse eller hva han kalte "utsatt betaling" hvor sparen får pengene tilbake etter noen år.
For dette formål bør regjeringen flyte offentlige lån med høye renter, starte spareordninger med premiepenger eller lotteri i lange perioder, etc. Det bør også innføre obligatorisk forsvarsfond, forsørgelsesfondspensjonsordninger mv obligatorisk . Alle slike tiltak for å øke besparelsene vil trolig være effektive for å kontrollere inflasjonen.
(d) Overskuddsbudsjett:
Et viktig tiltak er å vedta en inflasjonspolitisk politikk. For dette formålet bør regjeringen gi opp finansieringen av underskudd og i stedet ha overskuddsbudgetter. Det betyr å samle mer i inntekter og bruke mindre.
(e) Offentlig gjeld:
Samtidig bør den stoppe tilbakebetaling av offentlig gjeld og utsette den til en viss fremtidig dato til inflasjonstrykket styres innenfor økonomien. I stedet bør regjeringen låne mer for å redusere pengemengden med offentligheten.
Som de monetære tiltakene kan ikke skattepolitiske tiltak alene bidra til å kontrollere inflasjonen. De bør suppleres med monetære, ikke-monetære og ikke-finanspolitiske tiltak.
3. Andre tiltak:
De andre typer tiltak er de som tar sikte på å øke samlet forsyning og redusere samlet etterspørsel direkte:
(a) Å øke produksjonen:
Følgende tiltak bør vedtas for å øke produksjonen:
(i) En av de viktigste tiltakene for å kontrollere inflasjonen er å øke produksjonen av viktige forbruksvarer som mat, klær, parafinolje, sukker, vegetabilske oljer etc.
ii) Hvis det er behov, kan råvarer for slike produkter importeres på fortrinnsgrunnlag for å øke produksjonen av essensielle varer.
(iii) Det bør også arbeides for å øke produktiviteten. For dette formål bør industriell fred opprettholdes gjennom avtaler med fagforeninger, og binder dem til ikke å gripe til streik i noen tid.
(Iv) Rationaliseringspolitikken for næringer bør antas som et langsiktig tiltak. Rationalisering øker produktiviteten og produksjonen av næringer gjennom bruk av hjernen, brawn og bullion.
(v) All mulig hjelp i form av nyeste teknologi, råvarer, økonomisk hjelp, subsidier mv. skal gis til ulike forbruksvarer sektorer for å øke produksjonen.
(b) Rasjonal lønnspolicy:
Et annet viktig mål er å vedta en rasjonell lønns- og inntektspolitikk. Under hyperinflation er det en lønnspiral. For å kontrollere dette, bør regjeringen fryse lønninger, inntekter, fortjeneste, utbytte, bonus osv. Men en slik drastisk tiltak kan bare vedtas i en kort periode og ved å motvirke både arbeidstakere og industriister. Derfor er det beste kurset å knytte økt lønn for å øke produktiviteten. Dette vil ha en dobbel effekt. Det vil styre lønn og samtidig øke produktiviteten, og dermed øke produksjonen av varer i økonomien.
(c) Priskontroll:
Priskontroll og rationering er et annet mål for direkte kontroll for å kontrollere inflasjonen. Priskontroll betyr å fastsette en øvre grense for prisene på viktige forbruksvarer. De er de maksimale prisene fastsatt ved lov og noen som lader mer enn disse prisene straffes ved lov. Men det er vanskelig å administrere priskontroll.
(d) rasjonering:
Rationering tar sikte på å distribuere forbruket av knappe varer for å gjøre dem tilgjengelige for et stort antall forbrukere. Det brukes til viktige forbruksvarer som hvete, ris, sukker, petroleum olje, etc. Det er ment å stabilisere prisene på necessaries og sikre distribusjonen rettferdighet. Men det er svært ubeleilig for forbrukerne fordi det fører til køer, kunstig mangel, korrupsjon og svart markedsføring. Keynes favoriserte ikke rationering for det "innebærer mye avfall, både ressurser og ansettelse."
Konklusjon:
Fra de ulike monetære, finanspolitiske og andre tiltakene som er omtalt ovenfor, blir det klart at for å kontrollere inflasjonen bør regjeringen vedta alle tiltak samtidig. Inflasjonen er som et hydra-headed monster som bør bekjempes ved å bruke alle våpnene på regjeringens vegne.
8. Effekt av inflasjon
Inflasjonen påvirker forskjellige mennesker forskjellig. Dette er på grunn av fallet i verdien av penger. Når prisene stiger eller verdien av penger faller, får noen grupper i samfunnet, noen taper og noen står i mellom. Generelt sett er det to økonomiske grupper i alle samfunn, rentegruppe og fleksibel inntektsgruppe.
Folk som tilhører den første gruppen mister og de som tilhører den andre gruppen gevinst. Årsaken er at prisbevegelser ved ulike varer, tjenester, eiendeler mv ikke er ensartede. Når det er inflasjon, stiger de fleste prisene, men økningen i de enkelte prisene varierer mye. Prisene på enkelte varer og tjenester stiger raskere, av andre sakte, og av andre fortsatt forblir uendret. Vi diskuterer effekten av inflasjon på omfordeling av inntekt og formue, produksjon, og på samfunnet som helhet.
1. Effekt på omfordeling av inntekt og formue:
Det er to måter å måle effekten av inflasjon på omfordeling av inntekt og formue i et samfunn. For det første, på grunnlag av endringen i den reelle verdien av slike faktorinntekter som lønninger, lønninger, husleie, renter, utbytte og fortjeneste.
For det andre, på grunnlag av størrelsesfordelingen av inntekt over tid som følge av inflasjon, det vil si om de rike inntektene har økt, og at mellom- og fattige klasser har falt med inflasjonen. Inflasjon gir skift i fordelingen av reell inntekt fra de som har pengerinntekter relativt fleksibel til de som har penger inntekter, er relativt fleksible.
De fattige og middelklassen lider fordi lønnene deres er mer eller mindre faste, men prisene på varer fortsetter å stige. De blir mer fattige. På den annen side oppnår forretningsmenn, industrifolk, handelsmenn, eiendomsmeglere, spekulanter og andre med variable inntekter i stigende priser.
Den sistnevnte kategorien av personer blir rik på bekostning av den tidligere gruppen. Det er uberettiget overføring av inntekt og formue fra de fattige til de rike. Som et resultat, rike rike i rikdom og hengi seg i iøynefallende forbruk, mens de fattige og middelklassene lever i voldsom elendighet og fattigdom.
Men hvilken inntektsgruppe i samfunnet gevinster eller tap fra inflasjon avhenger av hvem som forventer inflasjon og hvem som ikke gjør det. De som regner med inflasjonen, kan justere sin nåværende inntjening, kjøp, låne- og utlånsvirksomhet mot tap av inntekt og rikdom på grunn av inflasjon.
De blir derfor ikke skadet av inflasjonen. Manglende forventning om inflasjon fører til en omfordeling av inntekt og formue. I praksis kan alle personer ikke forutse og forutsi inflasjonshastigheten på riktig måte, slik at de ikke kan tilpasse sin økonomiske oppførsel tilsvarende. Som et resultat får noen personer mens andre taper. Nettoresultatet er omfordeling av inntekt og formue.
Effektene av inflasjon på ulike grupper av samfunn er omtalt nedenfor:
(1) Debitorer og kreditorer:
I perioder med stigende priser, får skyldnere og kreditorer taper. Når prisene stiger, faller verdien av pengene. Selv om skyldnere returnerer det samme beløpet, men de betaler mindre når det gjelder varer og tjenester. Dette er fordi verdien av penger er mindre enn når de lånte pengene.
Dermed blir byrden av gjelden redusert og skyldnere får. På den annen side mister kreditorene. Selv om de får tilbake det samme beløpet de lånte, mottar de mindre i reelle termer fordi verdien av pengene faller. Dermed gir inflasjonen en omfordeling av ekte rikdom til fordel for debitorer på bekostning av kreditorer.
(2) Salaried Personer:
Salaried arbeidere som kontorist, lærere og andre hvite krage mister når det er inflasjon. Årsaken er at lønnene deres er sakte å tilpasse når prisene stiger.
(3) Lønnvinnere:
Lønnstakere kan få eller miste avhengig av hvor raskt lønnene tilpasser seg stigende priser. Hvis deres fagforeninger er sterke, kan de få lønn knyttet til levekostnadsindeksen. På denne måten kan de beskytte seg mot de dårlige effektene av inflasjonen. Men problemet er at det ofte er en tidsforsinkelse mellom lønnsopptak av ansatte og prisveksten.
Så arbeidere mister fordi med tiden lønnene blir økt, kan levekostnadsindeksen ha økt ytterligere. Men der fagforeningene har inngått avtalefestet lønn i en fast periode, mister arbeidstakere når prisene fortsetter å stige i kontraktsperioden. I det hele tatt er lønnstakere i samme posisjon som hvite kragepersoner.
(4) Fasttektsgruppe:
Mottakere av overføringer som pensjoner, arbeidsledighetsforsikring, trygdeordninger mv. Og mottakere av interesse og leie leve på faste inntekter. Pensjonister får faste pensjoner. På samme måte får renteklassen som består av renter og leietakere, faste betalinger. Det samme gjelder for innehavere av rentebærende verdipapirer, obligasjoner og innskudd.
Alle slike personer mister fordi de mottar faste betalinger, mens verdien av penger fortsetter å falle med stigende priser. Blant disse gruppene tilhører mottakere av overføringer til lavere inntektsgruppe og renteklasse til øvre inntektsgruppe. Inflasjon omfordeler inntekter fra disse to gruppene mot mellomstatskonsernet som består av handelsmenn og forretningsmenn.
(5) Aksjeeiere eller investorer:
Personer som har aksjer eller aksjer i bedrifter, får gevinst under inflasjonen. For når prisene stiger, øker forretningsaktiviteter som øker profittene til selskaper. Etter hvert som fortjenesten øker, øker utbyttet på aksjer også raskere enn prisene. Men de som investerer i obligasjoner, verdipapirer, obligasjoner mv. Som har en fast rente, taper under inflasjon fordi de får en fast sum mens kjøpekraften faller.
(6) Forretningsmenn:
Forretningsmenn av alle typer, for eksempel produsenter, forhandlere og eiendomsindehavere, får seg i perioder med stigende priser. Ta produsentene først. Når prisene stiger, stiger verdien av varebeholdningen i samme andel. Så de tjener mer når de selger sine lagrede varer. Det samme er tilfellet med forhandlere i den korte løp. Men produsentene tjener mer på en annen måte.
Deres kostnader stiger ikke til omfanget av økningen i prisene på sine varer. Dette skyldes at prisene på råvarer og andre innganger og lønninger ikke stiger umiddelbart til prisstigningen. Eierne av eiendomsmegling er også profitt under inflasjonen fordi prisene på land eiendommer øker mye raskere enn det generelle prisnivået.
(7) Landbrukere:
Landbrukere er av tre typer: utleiere, bondeinnehavere og jordløse landbruksarbeidere. Utleiere mister under stigende priser fordi de får faste leier. Men bondeinnehavere som eier og dyrker sine gårder, får. Prisene på gårdsprodukter øker mer enn produksjonskostnadene.
For priser på innganger og arealinntekter stiger ikke i samme grad som prisveksten på gårdsprodukter. På den annen side blir de jordløse landbruksarbeidere hardt rammet av stigende priser. Lønnene heves ikke av gårdseierne fordi fagforeningen er fraværende blant dem. Men prisene på forbruksvarer stiger raskt. Så jordløse landbruksarbeidere er tapere.
(8) Regjeringen:
Regjeringen som skyldner gevinster på bekostning av husholdninger som er de viktigste kreditorene. Dette skyldes at renten på statsobligasjoner er faste og ikke økes for å kompensere for forventet prisvekst. Regjeringen gir i sin tur mindre avgifter for å betjene og pensjonere sin gjeld. Med inflasjon, selv den virkelige verdien av skatt i redusert. Dermed blir omfordeling av formue til fordel for regjeringen til en fordel for skattebetalerne.
Siden regjeringens skattebetalere er høyinntektsgrupper, er de også kreditorer av regjeringen fordi det er de som har statsobligasjoner. Som kreditorer faller den virkelige verdien av sine eiendeler, og som skattebetalere faller den reelle verdien av sine forpliktelser også under prisveksten. I hvilken utstrekning de vil være opptjent eller tapere i det hele tatt, er en svært komplisert beregning.
Konklusjon:
Således omfordeler inflasjonen inntekter fra lønnstakere og rentegrupper til fortjenestemottakere, og fra kreditorer til skyldnere. Når det gjelder omfordeling av velstand, er de mest fattige og de svært rike mer sannsynlig å miste enn mellomstore grupper.
Dette skyldes at de fattige har den lille formuen de har i monetær form og har få gjeld, mens de svært rike har en betydelig del av sin formue i obligasjoner og har relativt få gjeld. På den annen side er mellominntektsgruppene sannsynligvis tungt i gjeld og beholdt rikdom i aksjemarkedet, samt i realformene.
2. Effekter på produksjon:
Når prisene begynner å øke, oppfordres produksjonen. Produsenter tjener vind-fall fortjeneste i fremtiden. De investerer mer i påvente av høyere fortjeneste i fremtiden. Dette har en tendens til å øke sysselsetting, produksjon og inntekt. Men dette er bare mulig opp til det fulde sysselsettingsnivået.
Videre økning i investeringer utover dette nivået vil føre til sterkt inflasjonstrykk i økonomien fordi prisene stiger mer enn produksjonen, ettersom ressursene er fullt ansatt. Så påvirker inflasjonen negativ produksjon etter nivået på full sysselsetting.
Den negative effekten av inflasjon på produksjon er omtalt nedenfor:
(1) Misallokering av ressurser:
Inflasjon forårsaker feilfordeling av ressurser når produsenter avviker ressurser fra produksjon av vesentlige til ikke-essensielle varer som de forventer høyere overskudd.
(2) Endringer i Transaksjonssystemet:
Inflasjon fører til endringer i transaksjoner mønster av produsenter. De har et mindre lager av ekte penger beholdninger mot uventede uforutsetninger enn tidligere. De bruker mer tid og oppmerksomhet på å konvertere penger til varelager eller andre finansielle eller reelle eiendeler. Det betyr at tid og energi blir avledet fra produksjonen av varer og tjenester, og noen ressurser blir brukt bortkastet.
(3) Reduksjon i produksjon:
Inflasjonen påvirker produksjonsvolumet negativt fordi forventningen om stigende priser sammen med stigende kostnader for innganger gir usikkerhet. Dette reduserer produksjonen.
(4) Fall i kvalitet:
Kontinuerlig prisvekst skaper et selgermarked. I en slik situasjon produserer og selger produsenter understandardvarer for å oppnå høyere fortjeneste. De liker også forfalskning av varer.
(5) Hoarding og Black-marketing:
Å tjene mer av stigende priser, produsenter hevder aksjer av sine varer. Følgelig opprettes en kunstig mangel på varer i markedet. Deretter selger produsentene sine produkter i det svarte markedet som øker inflasjonstrykket.
(6) Reduksjon i lagring:
Når prisene stiger raskt, reduserer tilbøyeligheten til å spare, fordi det er behov for mer penger for å kjøpe varer og tjenester enn tidligere. Redusert besparelse påvirker investering og kapitaldannelse negativt. Som et resultat hindres produksjonen.
(7) hindrer utenlandsk kapital:
Inflasjonen hindrer tilførsel av utenlandsk kapital fordi de stigende materialkostnadene og andre innganger gjør utenlandske investeringer mindre lønnsomme.
(8) Oppfordrer spekulasjon:
Hurtig stigende priser skaper usikkerhet blant produsenter som unnslipper spekulative aktiviteter for å få rask fortjeneste. I stedet for å engasjere seg i produktive aktiviteter spekulerer de i ulike typer råvarer som kreves i produksjonen.
3. Andre effekter:
Inflasjon fører til en rekke andre effekter som diskuteres som under:
(1) Regjeringen:
Inflasjonen påvirker regjeringen på ulike måter. Det hjelper regjeringen med å finansiere sine aktiviteter gjennom inflasjonsfinansiering. Etter hvert som inntektene til folket øker, samler regjeringen det i form av skatt på inntekter og råvarer. Så øker statens inntekter i stigende priser.
Videre avtar den virkelige byrden av offentlig gjeld når prisene stiger. Men statens utgifter øker også med stigende produksjonskostnader for offentlige prosjekter og bedrifter og økning i administrasjonskostnader etter hvert som prisene og lønnene stiger. I det hele tatt regjerer regjeringen under inflasjon fordi stigende lønninger og profitt sprer en illusjon av velstand innenfor landet.
(2) Betalingsbalanse:
Inflasjonen innebærer å ofre fordelene ved internasjonal spesialisering og arbeidsfordeling. Det påvirker betalingsbalansen til et land negativt. Når prisene stiger raskere i hjemlandet enn i utlandet, blir innenlandske produkter kostbare sammenlignet med utenlandske produkter. Dette har en tendens til å øke importen og redusere eksporten, og dermed gjøre betalingsbalansen ugunstig for landet. Dette skjer bare når landet følger en fast valutakurspolicy. Men det er ingen negativ innvirkning på betalingsbalansen hvis landet er på det fleksible valutakurssystemet.
(3) Valutakurs:
Når prisene stiger raskere i hjemlandet enn i utlandet, senker det valutakursen i forhold til utenlandsk valuta.
(4) Sammenbrudd av det monetære systemet:
Hvis hyperinflation fortsetter og verdien av penger fortsetter å falle mange ganger om dagen, fører det til slutt til sammenbruddet av monetære systemet, som det skjedde i Tyskland etter første verdenskrig.
(5) Sosial. Inflasjonen er sosialt skadelig:
Ved å utvide gulfen mellom de rike og de fattige, skaper stigende priser misnøye blant massene. Presset av de stigende levekostnadene, utsettes arbeidstakere for streik som fører til tap i produksjonen. Lured av fortjeneste, folk ty til hoarding, black-marketing, forfalskning, produksjon av substandard varer, spekulasjon, etc. Korrupsjon sprer seg i hver tur i livet. Alt dette reduserer effektiviteten i økonomien.
(6) Politisk:
Stigende priser oppfordrer også agitasjoner og protester fra politiske partier i motsetning til regjeringen. Og hvis de samler fart og blir unhandy, kan de føre til regjeringens fall. Mange regjeringer har blitt ofret på inflasjonsendringen.
