The Keynes Inntekt og Utgifter Teori

Les denne artikkelen for å lære om keynes inntekts- og utgiftsteori!

Den gamle kvantitetsteorien er svak fordi den etablerer et direkte forhold mellom pengemengden og den samlede etterspørselen. Ifølge kvantitetsteoretikere fører en økning i pengemengden til en økning i samlet etterspørsel etter varer og tjenester, og omvendt.

Image Courtesy: //www.yourarticlelibrary.com/theories/the-keynes-income-and-exxtiture-theory-economics/10955/

Det er økningen i mengden penger som ved å øke samlet etterspørsel etter varer og tjenester fører til prisstigning, og omvendt. Men erfaringen under den store depresjonen har vist at økningen i pengemengden ikke klarte å øke samlet etterspørsel.

Inntektsteorien ble gradvis utviklet av Tooke, Wick-sell og Afflation og til slutt av Keynes. Ifølge dem er det endringer i inntekt i stedet for i pengemengden som forårsaker endringer i samlet etterspørsel. Når inntektene øker, øker også samlet etterspørsel etter varer og tjenester. Folk bruker mer og prisnivået stiger. Tvert imot, med nedgangen i inntekt, faller samlet etterspørsel. Folk bruker mindre og prisnivået faller.

Derfor er endringer i prisnivået avhengig av utgiftsvolumet i økonomien som igjen er bestemt av endringer i inntektsnivået. Og inntektsnivået avhenger av volumet av sparing og investering i økonomien. Dermed blir endringer i prisnivået eller verdien av penger forårsaket av inntekt og utgifter til samfunnet eller av volumet av spare og investeringer. Dermed er inntekter og utgifter og besparelse av investeringer de to tilnærmingene til inntektsteorien som vi diskuterer nedenfor.

Inntektsutgiftstilgang:

Inntektsteori om priser innebærer på den ene siden en analyse av inntekt og samlet etterspørsel, og på den annen side en analyse av kostnader og samlet forsyning. Prisene er avhengig av pengerinntekt og realinntekt.

Sum pengerinntekter (Y) er verdien av varer og tjenester som produseres i en hvilken som helst periode og uttrykt i form av penger. Det bestemmes av godtgjørelsen betalt i form av penger ю produksjonsfaktorene. Således refererer det også til summen av de totale utgiftene (E) som oppstår på varer og tjenester prissetting en periode. På den annen side er den "virkelige" inntekten den totale verdien av virkelig verdi av varer og tjenester uttrykt i forhold til et generelt prisnivå i et bestemt år tatt som basis. Dermed er pengeværdien av realinntekten pengerinntektene som bestemmes av prisene på varer og tjenester eller produksjon. symbolsk

Y = PO

Hvor Y er pengerinntekt eller pengerutgifter som gir en inntektsstrøm, er P det generelle prisnivået, og О er det fysiske volumet av varer og tjenester som produseres. Det følger at

P = Y / O

Det betyr at prisene bestemmes av forholdet mellom pengepenger og totalproduksjon. Når pengene inntekt (Y) stiger raskere enn produksjonen (О) prisene (P) vil øke. Hvis utgangen (О) på den annen side øker raskere enn pengerinntektene (10, vil prisene (P) ha en tendens til å falle.

Det fremgår av det ovenstående at total pengeinntekt er lik total utgifter som i sin tur er lik forbruksutgifter (C) pluss investeringsutgifter (I). Derfor, symbolisk, Y = E = С + I.

Ifølge Keynes er det den totale pengerinntekten som bestemmer samfunnets totale utgifter. En økning i pengerinntektene betyr økt investeringsutgifter, tilbøyelighet til å forbruke å være stabil på kort sikt.

Den økte investeringen vil øke effektiv etterspørsel, som vil slå på, øke produksjon og sysselsetting. Men hva med priser? Så lenge det er ledighet, stiger prisene ikke med økningen i produksjonen. Dette skyldes at tilførselen av faktorer er perfekt elastisk. Derfor vil produksjonen endres i samme forhold som mengden penger, og det vil ikke bli noen prisendringer. Når tilførselen av faktorer blir noe uelastisk (eller mangel på faktor), kan dette føre til økning i marginalkostnader og priser.

Etter hvert som full sysselsetting er nådd, faller elasticiteten av forsyningen av produksjonen til null (helt uelastisk), og prisene stiger i forhold til økningen i mengden penger. Således forteller inntektsteorien at økningen i mengden penger avhenger av økning i pengemengde og samlede utgifter, og prisene begynner å stige når hele sysselsettingsnivået blir nådd. Når det fullstendige sysselsettingsnivået er nådd, stiger prisene i samme grad som økningen i pengepengene og de samlede utgiftene.

Lagringsinvesteringsmetode:

Introduksjon:

Et alternativ til keynesiansk inntektsutgiftsteori er å spare investeringstilnærming til inntektsteori. Faktisk er inntektsutgiftstilgangen (Y = С + I) den samme som sparingsinvesteringen. Både sparing (S) og investering (I) er definert som overskudd av inntekt over forbruk (YC) slik at de nødvendigvis er like. symbolsk

S = YC

I = Y-C

S = I

Keynes etablerte også denne likheten på en annen måte. Han definerte inntekt som lik forbruk pluss investering (Y = С + I), og sparer som overskudd av inntekt over forbruk (S = YC). Og dermed

Y - С + I eller I = Y - С S = YC

S = I

Theory:

Vi har sett ovenfor at likestillingen mellom lagring og investering er forårsaket av inntektsmekanismen. På den annen side avhenger inntekt av forholdet mellom spare og investering. Så lenge spare og investeringer er like, vil det være likevektsnivået på inntekt og prisnivået vil være stabilt. Hvis sparing og investering forstyrres, endres prisnivået også via endring i utgiftene.

Hvis spare sparer over investeringer, betyr det at folk reduserer sine utgifter på varer og tjenester. De skaffer mer penger og bruker mindre. Dette reduserer hastigheten av sirkulasjon av penger. Dette fører til en reduksjon i inntektene til produsentene av varer og tjenester.

Redusert utgift og inntekt fører til et fall i prisnivået. Etter hvert som prisene faller, faller også investeringen på grunn av et fall i kapitalens marginale effektivitet som fører til ytterligere fallende inntekt, produksjon, sysselsetting og priser. Denne prosessen vil fortsette til prisene når bunnen av depresjonen.

Hvis investeringen overstiger lagring, øker folk sine utgifter på varer og tjenester. De bruker mer og sparer mindre. Dette medfører at sirkulasjonshastigheten øker. Dette øker inntektene til produsentene av varer og tjenester. Økning i utgifter og inntekt fører til økning i prisnivået.

Dette vil øke profittforventningene eller kapitalens marginale effektivitet. Som et resultat vil investeringen øke ytterligere, noe som igjen vil øke sysselsetting, inntekt, utgifter, produksjon og priser til fortsatt høyere nivåer. Men økningen i investeringer som fører til økning i samlede utgifter, etterspørsel og inntekt fører ikke til en prisstigning umiddelbart. Så lenge produksjonen av varer og tjenester stiger forholdsmessig med økningen i etterspørselen etter varer og tjenester, vil det ikke være en generell prisstigning. Hvis utgangen ikke øker proporsjonalt, øker investeringen vil øke inntektene og prisnivået. Men økt produksjon er bare mulig hvis det er arbeidsløse ressurser i økonomien.

Når økonomien når fullt sysselsettingsnivå, vil fortsatt økning i inntekt ikke øke produksjonen til nivået av økning i samlede utgifter. Men det vil til en oppadgående prisstigning være den samme andelen som inntektsøkningen.

Til slutt er det ulikheten i spare og investeringer som medfører endringer i prisnivået, og endringer i prisnivået skyldes endringer i inntekt i stedet for i mengden penger.

Overlegenhet av inntekter-utgifter (eller spare-investering) teori over kvantteori:

Inntektsutgiftsteorien om penger betraktes som overlegen kvantitetsteori av penger på følgende grunnlag:

1. Forklarer forretningssykluser:

Kvantitetsteorien kan ikke forklare prisendringer under oppgang og nedgang i en konjunktursyklus. Det forklarer ikke hvorfor en overflod av penger under en depresjon ikke gir en vekkelse, og mangel på penger stopper en boom. Inntektsteorien er overlegen kvantitetsteorien fordi den forklarer dem.

I henhold til spareinvesteringsteorien, når investeringen overstiger lagring, starter rivaliserende med en depresjon. Mer økning i tilgangen på penger er ikke nok til å oppnå en vekkelse. Det er økningen i forretningsforventninger til fortjeneste (eller kapitalens marginale effektivitet) som oppmuntrer til investering og gjenoppliving starter.

På den annen side stopper en bom ikke på grunn av nedgang i pengemengden alene. Snarere stopper det fordi sparing overstiger investeringer på grunn av fallende forventningene til fortjeneste. Dermed er det endringer i investeringen på grunn av endringer i bedriftsforventninger til overskudd som fører til konjunkturoppgang og nedgang. Crowther har apati sa: "The Quantum Theory of Money forklarer, som det var, det gjennomsnittlige nivået av havet; spare- og investeringsteorien forklarer tidevannets vold.

2. Forklarer endringer i hastigheten av sirkulasjon av penger:

Mengden teori om penger forklarer ikke årsakene til endringer i hastigheten av sirkulasjon av penger. Spareinvesteringsteorien er overlegen fordi den gir en tilstrekkelig forklaring på slike endringer. Når du sparer over investeringer, betyr det at folk skaffer mer penger og bruker mindre. Dette reduserer hastigheten av sirkulasjon av penger. Tvert imot, når investeringen overstiger lagring, bruker folk mer som forårsaker at sirkulasjonen av penger øker. Dermed er endringer i hastigheten av sirkulasjon av penger forårsaket av forholdet mellom lagring og investering.

3. Forklarer årsaksforhold mellom antall penger og prisnivå:

Mengden teori om penger unnlater å forklare årsakssammenhenget mellom mengden penger og prisnivået. Det forklarer bare at forholdet mellom de to er direkte og proporsjonalt. Spareinvesteringsteorien er overlegen fordi den viser at det faktiske forholdet mellom pengemengden og prisnivået ikke er direkte eller proporsjonalt.

Det er ujevnhet mellom lagring og investering som fører til endringer i bruken. Hvis investeringen overstiger lagring, øker inntektene som vil øke samlet utgift, produksjon, sysselsetting og priser. Den inverse vil være tilfelle når du sparer over investering. Dermed er det ikke noe direkte forhold mellom mengden penger og prisnivå. Som påpekt av Crowther, "Effekten av en gitt endring i M (mengde penger) på prisnivået er ikke et enkelt årsak-og-effektforhold som kvanteteorien menes, men en mest komplisert kjedereaksjon."

Videre, når mengden penger øker, stiger ikke prisnivået forholdsmessig. Så lenge det er arbeidsløse ressurser i økonomien, vil en økning i pengerinntektene ikke føre til økning i prisnivået dersom produksjonen øker proporsjonalt med økningen i samlet etterspørsel. Det er først når ressursene er fullt ansatt som prisnivået vil øke proporsjonalt med økningen i mengden penger.

4. Gjelder i Full sysselsetting og ledig arbeidsledighet:

Mengden teori om penger er basert på forutsetningen om full sysselsetting, og derfor etablerer det et direkte og forholdsmessig forhold mellom mengden penger og prisnivå. Spareinvesteringsteorien er bedre enn den fordi den analyserer effekten av penger på prisnivået når det er ledighet i økonomien.

5. Forklarer Short Run-endringer:

Spareinvesteringsteorien er mer realistisk enn kvantitetsteorien av penger fordi den forklarer kortvarige endringer i verdien av penger (eller prisnivå), mens kvantitetsteorien forklarer de langsiktige endringene. Dette er urealistisk fordi vi alle er døde i det lange løp.

6. Vurderer både monetære og reelle faktorer:

Igjen er spareinvesteringsteori overlegen kvantitetsteori av penger ved at den tar hensyn til både de monetære og virkelige faktorene for å bestemme verdien av penger. Slike faktorer som sparing, investering, aggregert produksjon blir tatt med - med mengden penger og samlede utgifter. Dette gjør inntektsteorien bedre enn kvantitetsteorien av penger.

7. Politiske konsekvenser:

De politiske konsekvensene av spareinvesteringsteorien er mer realistiske enn den pittoreske teorien om penger. Kvantitetsteorien konsentrerer seg utelukkende på pengepolitikken. På den annen side legger spareinvesteringsteori større vekt på utgifter og inntekter som påvirker økonomisk aktivitet mer enn mengden penger. Dette faktum har blitt bevist av dominans av inntektsregnskap (finanspolitikk) over pengepolitikken siden 1950-tallet.

Vi kan konkludere med Crowther at spareinvesteringsteorien "går betydelig nærmere til virkeligheten av ting enn kvantitetsteorien. Det avslører de grunnleggende tendenser som oppførselen av penger og priser bare er overflaten av symptomet. "