Keynesian Theory of Income, Output og sysselsetting

Keynesian Theory of Income, Output og sysselsetting!

I keynesianteori er sysselsetting avhengig av effektiv etterspørsel. Effektiv etterspørsel resulterer i produksjon. Output skaper inntekt. Inntekt gir sysselsetting. Siden Keynes antar alle disse fire mengdene, dvs. effektiv etterspørsel (ED), utgang (Q), inntekt (Y) og sysselsetting (N) lik hverandre, ser han ansettelse som en funksjon av inntekt.

Effektiv etterspørsel bestemmes av to faktorer, aggregatforsyningsfunksjonen og den samlede etterspørselsfunksjonen. Den samlede forsyningsfunksjonen avhenger av fysiske eller tekniske produksjonsbetingelser som ikke endres på kort sikt.

Siden Keynes forutsetter at aggregatforsyningsfunksjonen er stabil, konsentrerer han hele sin oppmerksomhet på den samlede etterspørselsfunksjonen for å bekjempe depresjon og arbeidsledighet. Dermed avhenger sysselsetting av samlet etterspørsel, som i sin tur bestemmes av forbruk etterspørsel og etterspørsel etter investeringer.

Ifølge Keynes kan sysselsetting økes ved å øke forbruket og / eller investeringen. Forbruket avhenger av inntekt C (Y) og når inntektene stiger, stiger forbruket også, men ikke så mye som inntekten. Med andre ord, ettersom inntektene stiger, sparer oppgangen.

Forbruket kan økes ved å øke tilbøyeligheten til å konsumere for å øke inntekt og sysselsetting. Men tilbøyelighet til å konsumere avhenger av folks psykologi, deres smak, vaner, ønsker og den sosiale strukturen som bestemmer fordelingen av inntektene.

Alle disse elementene forblir konstante i løpet av kort tid. Derfor er tilbøyeligheten til å konsumere stabil. Sysselsetting er dermed avhengig av investering og varierer i samme retning som investeringsvolumet.

Investeringen er i sin tur avhengig av renten og kapitalens marginale effektivitet (MEC). Investeringene kan økes med et fall i renten og / eller en økning i LEK. MEC avhenger av leveringsprisen på kapitalmidler og deres prospektive avkastning.

Det kan heves når forsyningsprisen på kapitalmidler faller eller deres potensielle yieldøkninger øker. Siden tilbudsprisen på kapitalmidler er stabil på kort sikt, er det vanskelig å senke det. Den andre determinanten av MEC er det potensielle avkastningen på kapitalmidler som avhenger av forventningene til utbytter fra forretningsmenn. Det er igjen en psykologisk faktor som ikke kan avhenge av å øke MEC for å øke investeringen. Dermed er det lite mulighet for økt investering ved å heve MEC.

Den andre determinanten av investering er renten. Investering og sysselsetting kan økes ved å senke renten. Rentesatsen er bestemt av etterspørselen etter penger og tilførsel av penger. På etterspørselssiden er likviditetspreferansen (LP) planen.

Jo høyere likviditetspreferanse, desto høyere er rentesatsen som må betales til kontantinnehavere for å få dem til å dele med sine likvide midler, og omvendt. Folk holder penger (M) i kontanter for tre motiver: transaksjoner, forsiktighetsprinsipp og spekulativ.

Transaksjonene og forsiktighetsmotivene (M) er inntekts elastiske. Dermed er beløpet som holdes under disse to motivene (M 1 ) en funksjon (L 1 ) av inntektsnivået (Y), dvs. M = L (Y). Men pengene som holdes for spekulativ motiv (M 2 ) er en funksjon av interessen (r), dvs. M = L 2 (r). Jo høyere rente, jo lavere etterspørsel etter penger, og omvendt.

Siden LP avhenger av den psykologiske holdningen til likviditet fra spekulantens side med hensyn til fremtidige renter, er det ikke mulig å senke likviditetspreferansen for å redusere renten. Den andre rentefaktoren er tilførselen av penger som antas å være fastsatt av den monetære myndigheten i løpet av kort tid.

Forholdet mellom renten, MEK og investering er vist i figur 1, hvor i paneler (A) og (B) måles den totale etterspørselen etter penger langs den horisontale akse fra M fremover. Transaksjonen (og forsiktighet) etterspørselen er gitt av L 1- kurven ved OY 1 og OY 2- nivå av inntekt i panel (A) i figuren.

Således på OY 1 inntektsnivå, er etterspørselen etter transaksjoner gitt av OM 1 og på OY 2 nivå av inntekt er det OM 2 . I panel (B) representerer L 2- kurven den spekulative etterspørselen etter penger som en funksjon av renten.

Når renten er R 2, er spekulativ etterspørsel etter penger MM 2 . Med fallet i rentesatsen til R 1 øker spekulativ etterspørsel etter penger til MM 1 . Panel (C) viser investering som en funksjon av renten og MEC. Gitt MEK, når rentesatsen er R 2, er investeringsnivået OI 1 . Men når renten faller til R 1 øker investeringen til OI 2 .

"I keynesian-analysen er likevektsnivået av sysselsetting og inntekt bestemt på likestillingsnivået mellom lagring og investering. Lagring er en funksjon av inntekt, dvs. S = f (Y). Det er definert som overskudd av inntekt over forbruk, S = YC og inntekt er lik forbruk pluss investering.

Dermed er Y = C + I

Eller YC = I

YC = S

I = S

Så er likevektsnivået av inntekt etablert der sparing er lik investering. Dette er vist i Panel (D) i Figur 1 hvor den horisontale aksen fra O mot høyre representerer investering og lagring, og OY-aksen representerer inntekt. S er sparingskurven.

Linjen I 1 E 1 er investeringskurven (forestill at den kan utvides utover E som i et S- og I-diagram) som berører S-kurven ved E 1 . Dermed er OY 1 likevektsnivået av sysselsetting og inntekt. Dette er nivået på underjobbsvekt, ifølge Keynes. Hvis OY 2 antas å være fullt sysselsettingsnivå, så vil likestillingen mellom lagring og investering finne sted på E 2 hvor I 2 E 2 investering er lik Y 2 E 2- sparing.

Den keynesiske teorien om sysselsetting og inntekt er også forklart i forhold til likestilling av samlet forsyning (C + S) og samlet etterspørsel (C + I). Siden arbeidsledigheten skyldes mangelen på samlet etterspørsel, kan sysselsetting og inntekt økes ved å øke samlet etterspørsel.

Forutsatt at tilbøyeligheten til å forbruke å være stabil i løpet av kort tid, kan samlet etterspørsel økes ved å øke investeringen. Når investeringen øker, sysselsetter og inntektsøkning. Økt inntekt fører til økt etterspørsel etter forbruksvarer som fører til ytterligere økning i sysselsetting og inntekt.

Når en gang er satt i gang, har sysselsetting og inntekt tendens til å stige på en kumulativ måte gjennom multiplikatorprosessen til de når likevektsnivået. Ifølge Keynes, vil likevektsnivået av sysselsetting være en av sysselsetting likeverdig fordi når inntektene øker forbruket også øker, men med mindre enn økningen i inntekten.

Denne oppførselen av forbruksfunksjonen utvider gapet mellom inntekt og forbruk som vanligvis ikke kan fylles opp på grunn av mangel på nødvendig investering. Hele sysselsettingsinntektsnivået kan kun opprettes dersom investeringsvolumet økes for å fylle inntektsforbruket som svarer til full sysselsetting.

Den keynesiske korsmodellen for sysselsetting likeverdig er forklart i figur 2 hvor inntekter og sysselsetting tas på den horisontale akse og forbruk og investeringer på den vertikale aksen. Autonome investeringer er tatt som en første tilnærming. C + I er den samlede etterspørselskurven plottet ved å legge til forbruksfunksjon C en like stor investering på alle nivåer av inntekt.

45 ° -linjen er aggregatforsyningskurven. Økonomien er i likevekt ved punkt E hvor den samlede etterspørselskurven C + I skjærer 45 ° linjen. Dette er poenget med effektiv etterspørsel hvor likevektsnivået av inntekt og sysselsetting OY 1 er bestemt.

Dette er nivået på underjobbsvekt og ikke på full sysselsetting. Det er ingen automatiske krefter som kan gjøre de to kurvene krysset på et fullt arbeidsinntektsnivå. Hvis det skjer et fullt ansettelsesnivå, vil det være tilfeldig. Keynes betraktet likestillingsnivået under sysselsetting som et normalt tilfelle og hele sysselsettingsinntektsnivået som et spesielt tilfelle.

Anta at OY F er hele sysselsettingsinntektsnivået. For å nå dette nivået økes autonome investeringer med I 1 slik at C + I-kurven skifter oppover som C + I + I 1, kurve. Dette er den nye aggregerte etterspørselskurven som krysser 45 ° linjen (aggregatforsyningskurven) på E 1, det høyeste punktet for effektiv etterspørsel som tilsvarer hele sysselsettingsinntektsnivået OY F.

Dette viser også at for å få en ønsket økning i sysselsetting og inntekt på Y 1 Y F, er det multiplikatoreffekten av en økning i investeringen av I 1 (= I 2 i Panel C på figur 1) som fører til økt sysselsetting og inntekt ved Y 1 Y F gjennom suksessive investeringsrunder.