Lamarckism Evolutionsteori: Bevis, Eksempel på støtte og kritikk

Les denne artikkelen for å lære om Lamarckismsteorien om evolusjon med sitt eksempel i støtte, kritikk og bevis til fordel for arv av overlatte tegn!

Image Courtesy: 435729.medialib.glogster.com/thumbnails/a54109cbbsource.jpg

Lamarckisme er den første evolusjonsteorien, som ble foreslått av Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), en fransk biolog. Selv om skissen til teorien ble lagt merke til i 1801, men hans berømte bok "Filosofiske Zoologier" ble utgitt i 1809, hvor han diskuterte hans teori i detalj. Lamarck oppfattet begrepet "invertebrates" og "Annelida". Begrepet "Biologi" ble gitt av Lamarck og Treviranus (1802).

Lamarcks forslag:

Lamarckism inneholder fire hovedforslag.

(i) Intern Vital Force:

Alle levende ting og deres komponenter blir kontinuerlig økt på grunn av intern vitalitet. Lamarck.

(ii) Effekt av miljø og nye behov:

Miljø påvirker alle typer organismer. En forandring i miljøet medfører endringer i organismer. Det gir opphav til nye behov. Nye behov eller ønsker gir nye strukturer og forandrer vaner til organismer. Lære om begjær blir kalt appetitt.

(iii) Bruk og bruk av organer:

Hvis et organ blir konstant brukt, vil det bli bedre utviklet, mens ubruk av organ resulterer i degenerasjon.

(iv) Arv av kjøpte tegn:

Uansett hva en person anskaffer (for å ha) karakterer i sin levetid på grunn av intern vitalitet, effekt av miljø, nye behov og bruk og bruk av organer, blir de arvet (overført) til de neste generasjonene. Prosessen fortsetter. Etter flere generasjoner akkumuleres variasjonene i en slik grad at de gir opphav til nye arter.

Eksempler på støtte for lamarckisme:

Lamarck forklarte sin teori ved å gi følgende eksempler.

(i) Evolusjon av giraffe:

Forfedrene til giraffen hadde en liten nakke og forben og var som hester. Men da de levde på steder uten overflatevegetasjon, måtte de strekke nakken og forkanten til å ta bladene for mat, noe som resulterte i en liten forlengelse av disse delene. Uansett hva de kjøpte i en generasjon, ble det overført til neste generasjon, med det resultat at et løp med langhalsede og lange forbannede dyr ble utviklet.

(ii) Webbed Toes av akvatiske fugler:

Vannfugler som ender har blitt utviklet fra de jordiske forfedrene.

(iii) Utsvømmelse av lemmer i slanger:

Snangene har utviklet seg fra firfirsle som forfedre som hadde to par lemmer.

(iv) flate fisk:

De er flate og har begge øynene på den ene siden og bor på bunnen av vannet. Under embryonale scenen er deres øyne tilstede sidelengs, ett øye på hver side. Kroppen av disse fiskene er ikke flatt på dette stadiet, men begge øynene blir senere skiftet til den ene siden og kroppen blir flat for å motstå vanntrykket.

(v) Flightless Birds:

Forfedrene til disse fuglene (f.eks. Struts) kunne fly, men på grunn av enkelte miljøfaktorer hadde de rikelig med mat og var godt beskyttet. Så de brukte ikke sine vinger og det var derfor sistnevnte ble vestigial.

(vi) Retraktile kløver av karnevinøse døde dyr:

Forfedrene til kjøttetende pattedyr som løver, tiger osv. Hadde ordinære klør for å rive kjøttet av sine proffer. Som sistnevnte fikk løp, måtte kjøttetende pattedyr også løpe fort for hvilke klør var en hindring. Dyrene utviklet derfor retraktile klør.

(vii) hjort:

Hovens forfedre hadde ikke så mye fart i løp, men da de trengte beskyttelse fra andre dyr på den tiden, begynte de å løpe, på grunn av hvilken nåværende hastighet ble oppnådd av hjorten.

(viii) Huleboere:

Forfedrene til huleboere hadde normalt øyeblikk. På grunn av å leve under kontinuerlige mørke forhold mistet dyret sin kraft til å se.

(ix) Emergent Hydrophytes:

Effekten av miljø og arv av kjøpte tegn er tydelig sett i fremvoksende hydrofytter som Ranunculus aquatilis. Her blir de nedsenket blader dissekert mens de fremkomne er bare lobed. Når planten er vokst ut av vann, er alle bladene uløste. I det neddykkede miljøet blir alle bladene dissekert.

Kritikk av Lamarckism:

(Beviser mot arv av kjøpte tegn):

Den første proposisjonen av teorien har ingen grunn fordi det ikke er noen vital kraft i organismer som øker kroppsdelene. Når det gjelder det andre forslaget, kan miljøet påvirke dyret, men det er tvilsomt at et nytt behov danner nye strukturer. Det tredje forslaget, bruk og misbruk av organene, er riktig i en viss grad. Det fjerde forslaget om arv av overførte tegn er omstridt.

Mendels arvslover og Weismanns teori om kontinuitet i Germplasm (1892) kasserte Lamarcks konsept om arv av overlatte tegn.

(i) Germplasms kontinuitetsteori. August Weismann (1834-1914), en tysk biolog, var den viktigste motstanderen til arvene av kjøpte tegn. Han fremførte teorien om kontinuitet i germplasma. Ifølge Weismann er tegnene som påvirker bakteriene, bare arvet. Det er kontinuitet i germplasma (protoplasma av kimceller), men somato-plasmiden (protoplasma av somatiske celler) overføres ikke til neste generasjon, derfor bærer den ikke tegn til neste generasjon. Weismann skjære av rattens haler for så mange som 22 generasjoner og tillot dem å avle, men tailless rotter ble aldri født.

(ii) Boring av pinna (ytre øre) og nese av indiske kvinner blir aldri arvet til neste generasjoner.

(iii) Bryterens kraftige muskler overføres ikke til avkom.

(iv) europeiske damer bærer tette midje plagg for å holde midjen slank, men deres avkom ved fødselen har normale midjer.

(v) Kinesiske kvinner pleide å bære jernsko for å ha små føtter, men barna på fødselsdagen har alltid normale føtter.

(vi) Omskjæring av penis er i jøder og muslimer, men det er ikke arvet til neste generasjon.

(vii) Dull avkom av Nobelprisvinnere kan ikke forklares av Lamarckism.

Bevis til fordel for erverv av kjøpte tegn:

(i) dannelse av germceller fra somatiske celler:

I enkelte tilfeller kan somatiske celler produsere bakteriene, som er mot Weismanns teori om kontinuitet i bakterieplasma. Dette skjer i vegetativ forplantning i planter og regenerering hos dyr.

(ii) Effekt av miljø direkte på bakterieceller:

Tårnet eksponerte de unge utviklende potetbøttene til ekstreme temperaturer og fuktighet ved utviklingen av deres reproduktive organer. Dette ga ikke noen endring i billene seg selv. Deres avkom hadde imidlertid fargevariasjoner, som ble videreført til de etterfølgende generasjonene. Tårnets observasjoner indikerer direkte effekt av miljøet på kimceller.

(iii) Effekt av stråling:

Eksponering av organismer for høy energi stråling (ultraviolette stråler, røntgenstråler, gammastråler etc.) eller fôring av dem med mutagene kjemikalier, produserer plutselige arvelige variasjoner eller mutasjoner. For eksempel fikk Auerbach et al en rekke mutasjoner og kromosomavvik i Drosophila ved hjelp av sennepsgass.

(iv) Agar:

Agar oppdrett vannlopper i en kultur av grønne flagellater og fant at noen abnormiteter ble utviklet i sine strukturer. De parthenogenetiske eggene til slike individer når de holdes i vanligt vann og får lov til å luke produserte personer med de samme unormaliteter.

(v) Effekt av kjemikalier:

Det er ingen isolasjon av somatiske og kimceller. Snarere en del av kroppen påvirker andre deler av kroppen gjennom kjemikalier kalt hormoner. Endring i sekresjon av hormoner resulterer i endring av ulike deler av kroppen.

(vi) Guyar og Smith:

Guyar og Smith tok løsningen av øyelinsen av kanin og inokulerte det samme i fugler. Fuglets serumholdige antistoffer ble injisert i gravid kaniner. Noen av avkomene ble funnet å ha misdannede eller degenererte øyne.

(viii) Effekt av miljøendring:

Radish er en toårig avling i kalde land, men fullfører veksten på ett år i tropiske områder. På samme måte blir løvfroste europeisk fersken eviggrønn i India.