Lamarckisme - Teorien om arv av kjøpte tegn

Lamarckisme - Teorien om arv av kjøpte tegn!

Lamarckisme er den første evolusjonsteorien, som ble foreslått av Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), en fransk biolog. Selv om skissen til teorien ble lagt merke til i 1801, ble hans berømte bok "Philosophic Zoologique" publisert i 1809, hvor han diskutert hans teori i detalj.

Teorien om arv av oppkjøpte tegn forteller at modifikasjoner som organismen kjøper i tilpasning til de miljøene den møter i løpet av sin levetid, blir automatisk overlevert til sine etterkommere, og så blir en del av arvelighet. Hans evolusjonære ideer kan kort diskuteres som følger:

1. Interne krefter i livet har en tendens til å øke organismenes størrelse:

Nye strukturer vises på grunn av en "indre vilje" til organismen, dvs. de interne kreftene i livet har en tendens til å øke kontinuerlig størrelsen på en organisme og dens bestanddeler.

2. Direkte miljøeffekt over levende organismer:

Organene til et dyr ble modifisert på passende måte i direkte respons på et skiftende miljø.

3. Bruk av misbruk:

De ulike organene ble sterkt forbedret gjennom bruk eller redusert til vestiges gjennom misbruk.

4. Arv av oppnådde egenskaper:

Slike kroppslige modifikasjoner, på en eller annen måte, kunne overføres og imponeres på bakteriene for å påvirke fremtidig generasjon. Således ble arv sett av Lamarck rett og slett som den direkte overføring av de overfladiske kroppslige forandringene som oppstod i individets livstid på grunn av bruk eller misbruk (Volpe, 1985).

Eksempler til støtte for Lamarckism:

Lamarck forklarte sin teori ved å gi følgende eksempler:

(i) Giraffe:

Forfedrene til giraffen hadde en liten nakke og forben og var som hester. Men da de levde på steder uten overflatevegetasjon, måtte de strekke nakken og forkanten til å ta bladene for mat, noe som resulterte i en liten forlengelse av disse delene. Uansett hva de kjøpte i en generasjon, ble det overført til neste generasjon, med det resultat at et løp med langhalsede og lange forbannede dyr ble utviklet.

(ii) Vannfugl:

Vannfugler som ender har blitt utviklet fra de jordiske forfedrene. Siden de måtte gå til vannet på grunn av mangel på mat, etc., utviklet noen strukturer som veier mellom tærne i dem, slik at de kunne leve i vann lett. Vingene ble ikke brukt til å fly som de ikke var nødvendig, og senere ble de redusert.

(iii) Flate fisk:

(Dybhavsfisk) tilstede på bunnen av sjøen hvor det ikke er sollys, førte et inaktivt liv liggende på den ene siden av kroppen. Øyet på den siden (liggende mot bunnen) migrert mot øvre side, og begge øyne er på den ene siden av kroppen.

(iv) Hvalene mistet deres bakre lemmer som en følge av den arvelige effekten av misbruk.

(v) Vannfuglene (f.eks. Jacana) utviklet sine lange ben gjennom generasjoner av vedvarende strekk for å holde kroppen over vannet.

Lamarckianteori var enkel, og det hadde noe appell, da det ga en måte at det kunne oppstå endringer i organismer. Det var den første helt omfattende mekanistiske teorien som ble tilbudt. Videre var det teorien som lå til forutsigelser og derfor til testing.

Kritikk av Lamarckism:

1. Lamarcks første forslag tyder på at tendensen til å øke i størrelse. Mens den evolusjonære trenden i visse grupper av organismer kan være forbundet med økning i størrelse, er det mange tilfeller der evolusjonen fortsatte ikke bare uten økning i størrelse, men heller gjennom en reduksjon i størrelse. Mange planter står i motsetning til dette prinsippet ved å vise en slik reduksjon i størrelse under utviklingen.

2. Det andre Lamarckian-prinsippet om at nye organer skyldes nye behov, er ganske åpenbart falsk. I tilfelle av dyr trodde han at miljøet handlet gjennom nervesystemet; med andre ord, dyrets ønske fører til dannelsen av nye strukturer. I sin grusomme form ville dette bety at mannen som musiserte "Fugler kan fly, så hvorfor kan jeg ikke?" Burde ha spist vinger og tatt i luften.

3. Det tredje Lamarckianprinsippet som organer vil utvikle på grunn av bruk og degenerert på grunn av ubruk, kan være riktig så langt som det er en vekst i et organ i en persons livstid. Dette prinsippet er imidlertid kun meningsfylt når det studeres i forhold til følgende fjerde prinsipp.

4. Lamarcks fjerde proposisjon var at arv av karakterer ble ervervet i løpet av individets livstid. Dette prinsippet har blitt eksperimentelt funnet feil. Noen eksperimenter som har diskreditert det er følgende:

(i) August Wiesmann var den første personen som gjorde et klart skille mellom arvelige forandringer og de som ikke kan arves. Ifølge Wiesmann er tegnene som påvirker bakteriene, bare arvet. Det er kontinuitet i germplasma, men somatoplasma (protoplasma av somatiske celler) overføres ikke til neste generasjon, derfor bærer den ikke tegn til neste generasjon. Weismann kuttet av rattens haler i mer enn 20 generasjoner og tillot dem å avle, men tailless rotter ble aldri født.

(ii) Loeb kunstig befruktet eggene av sjøkylling med visse kjemiske stimuli, og disse parthegetisk befruktede eggene produserte generasjonene, hvis medlemmer ikke hadde noen parthenogenese.

(iii) Boring av ører og nesebor i indiske kvinner blir aldri arvet til neste generasjoner.

Alle de nevnte tilfellene og forsøkene viste tydelig at Lamarckian teori ikke er holdbar.

Neo-lamarckisme:

Evolusjonistene som støtter Lamarckian teori om arv av overlatte tegn kommer under overskriften Neo-Lamarckian. Blant de neo-Lamarckians, er kjente supportere Cope (1840-1897), Giard (1846-1908), Packard, Spencer og McBride som prøvde å modifisere Lamarckism for å gjøre det akseptabelt.

Neo-Lamarckians betraktet tilpasning som universell. Det oppstår som et resultat av uformelt forhold mellom struktur, funksjon og miljø. Endrede miljøforhold endrer vaner av organismer, og som følge av nye vaner får organismer nye strukturer i stedet for gamle strukturer. Følgelig har variasjoner mellom dyr blitt tydelige og har endelig blitt engrained i arvelighet av løpet. Denne typen argument er en modifisert versjon av Lamarckian-prinsippene fordi den utelatt Lamarcks syn på en generell fullkommen tendens i evolusjonen. Det understreket direkte handling av miljøet på organisk struktur.

For eksempel, ifølge neo-Lamarckians, er utviklingen av pels på huden av dyr som beskyttelse mot kaldt vær konsekvensen av endret miljø fra bare varmere til kaldere tilstand. Men hvis miljøet vender tilbake til normal tilstand, vil pelsen forsvinne. For å ta det i betraktning inkluderte neo-Lamarckism også effektene av bruk og misbruk. Basert på dette har neo-Lamarckians avvist naturlig utvalg som eneste evolusjonsmekanisme. Imidlertid er ingen evolusjonist i dag vedtatt av neo-Lamarckism.

Følgende er bevisene for overføring av overførte tegn.

1. Guver og Smith induserte arvelige forandringer i øynene til foster av kanin ved bare å ødelegge linsen til levende kvinne med en nål på stedet. Antilenserumet er produsert i blodet av disse dyrene.

2. Morgan eksponerte normale fruktfluer (Drosophila) til røntgenstråler i en bestemt omring og fant noen bemerkelsesverdige endringer i avkom, som også ble overført til neste generasjon.