Hovedtrekkene til industripolitikkoppløsning av 1956

Hovedtrekkene til industripolitikkoppløsning i 1956!

I en kort periode med 1948 industripolitikk ble det gjennomført noen betydelige endringer i de økonomiske og politiske områdene som krevde endringer i industripolitikken også. Landhånden lanserte et program med planlagt økonomisk utvikling med den første femårsplanen.

Den andre femårige planen har høy prioritet til industriell utvikling med sikte på å etablere en rekke tunge næringer som stålverk, kapitalvareindustri, etc., hvor det var behov for direkte statlig deltakelse og statlig engasjement.

Videre vedtok parlamentet i desember 1954 samfunnets sosialistiske mønster som målet for økonomisk politikk som oppfordret staten eller den offentlige sektor til å øke sin aktivitetssfære i industrisektoren og dermed forhindre konsentrasjon av økonomisk makt i private hender. På grunn av disse utviklingene ble en ny industripolitikk offentliggjort i april 1956. Hovedinnholdene i denne industripolitiske resolusjonen fra 1956 var som følger:

Ny klassifisering av næringer:

Industripolitikken i 1956 vedtok klassifisering av industrier i tre kategorier, nemlig.

(i) Planlegg A industrier, (ii) Planlegg В næringer, og (iii) Planlegg С bransjer i henhold til graden av statlig eierskap og deltakelse i deres utvikling:

(i) Schedule A, som inneholdt 17 Industries. Alle nye enheter i disse næringene, slik hvor deres etablering i privat sektor har klart blitt godkjent, ville bli satt opp, er bare staten.

(ii) Planlegging В som inneholdt 12 næringer, ville slike næringer bli gradvis statseide, men privat foretak forventes å supplere statens innsats på disse feltene.

(iii) Schedule C. Alle gjenværende næringer falt i denne kategorien; Den fremtidige utviklingen av disse næringene hadde blitt overlatt til initiativet og virksomheten til privat sektor.

Bistand til privat sektor:

Mens industripolitikken i 1956 forsøkte å gi en dominerende rolle for den offentlige sektor, sikret den samtidig en rettferdig behandling til den private sektoren. Politikken sier at staten vil fortsette å styrke og utvide finansinstitusjoner som utvider økonomisk bistand til privat industri og samarbeidende bedrifter. Staten vil også styrke infrastrukturen (kraft, transport etc.) for å hjelpe den private sektoren.

Utvidet rolle Cottage og Småskala Industries:

Industripolitikken i 1956 lagde vekt på rollen som hytte- og småskala næringer for å skape større sysselsettingsmuligheter, utnytte lokal arbeidskraft og ressurser og redusere regionale ulikheter i industriell utvikling. Det erklærte at regjeringen ville fortsette å forfølge en politik for å støtte slike næringer gjennom skattefordeler og tilskudd.

Balansert industriell vekst blant ulike regioner:

Industripolitikken, 1956, bidro til å redusere regionale ulikheter i industriell utvikling. Politikken uttalte at anlegg for utvikling vil bli gjort tilgjengelig for industrielt tilbakestående områder. Staten, bortsett fra å sette opp flere offentlige næringer i disse tilbakestående områdene, vil gi incentiver som skattefordeler, subsidierte lån etc. til privat sektor for å starte næringer i disse tilbakevirkende områdene.

Rolle av utenlandsk kapital:

Industripolitikken 1956 anerkjente den viktige rollen som utenlandsk kapital i landets utvikling. Den utenlandske kapitalen koster innenlands sparing. Gir flere ressurser til investering og lindrer press på betalingsbalansen.

Landet ønsket derfor innflytelse av utenlandsk kapital. Men "Policy" gjorde det klart at innstrømning av utenlandsk kapital vil bli tillatt underlagt betingelsen om at stor andel i ledelse, eierskap og kontroll burde være i hendene på indianere.

Utvikling av leder- og tekniske kadrer:

Industripolitikken, 1956 bemerker at programmet for rask industrialisering i India vil skape stor etterspørsel etter ledelsesmessig og teknisk personell. Politikken understreket derfor etableringen og styrking av institusjoner som Trans og leverer slikt personell. Det ble også annonsert at riktige tekniske og ledende kadrer i de offentlige tjenestene også blir etablert.

Insentiver til arbeidskraft:

Industripolitikken, 1956, anerkjente den viktige rollen som arbeidskraft som partner i utviklingsoppgaven. Politikken legger derfor vekt på å skaffe tilstrekkelige incentiver til arbeidstakere og forbedre deres arbeids- og tjenestevilkår. Det legges til grunn at arbeidstakere skal være progressivt knyttet til den ledelsen, så de er entusiastisk involvert i utviklingsprosessen.

Konklusjon:

Industripolitikken 1956 ga dermed et omfattende rammeverk for industriell utvikling i India. Denne politikken har imidlertid blitt kritisert med den begrunnelsen at ved å enormt utvide området for offentlig sektor, hadde det drastisk redusert aktivitetsområdet for privat sektor.

Dette var ventet å påvirke den industrielle veksten i India negativt ved å redusere privat initiativ og virksomhet. Tilhengerne til 1956-industripolitikken følte imidlertid at det ikke var unødige restriksjoner eller Curbs på privat sektor.

Bortsett fra 17 næringer i tidsplan A forblir alle andre næringer åpne for privat sektor. Selv når det gjelder tidsplan A-næringer, kunne staten tillate private entreprenører å sette opp bedrifter dersom det i utviklingsinteressen ble ansett å være ønskelig.

Utvidelsen innen offentlig sektor ble laget med sikte på å sikre større statlig deltakelse for å oppnå rask industriell utvikling og for å oppnå ideene om samfunnets sosialistiske mønster, slik som å hindre konsentrasjon av økonomisk makt og å beskytte vanlige folk mot kapitalistisk utnyttelse.

Politikken så ingen sammenstøt mellom offentlige og private foretak. Offentlig sektor, ved å utvikle grunnleggende og tunge næringer, infrastruktur og kapitalvareindustri, var å bidra til å skape et miljø der den private sektoren kunne utvides og trives.

Politikken visualiserte dermed en mer hjertelig enn konkurransen mellom offentlig og privat sektor. Det var rettet mot bedre koordinering mellom de to sektorene og for å få dem til å arbeide sammen for å nå målet om rask og harmonisk industriell utvikling.