Samsvarende prinsipp og dens begrensninger

Samsvarende prinsipp og begrensninger!

Ifølge samsvarende prinsipp bør inntektene og de aktuelle utgiftene korreleres og tilpasses slik at et komplett bilde er tilgjengelig. Anta at et selskap, lukker bøkene sine hvert år 31. mars, produserer en månedlig journal, mottar årlige abonnement i januar 2011 og behandler disse som inntekter. Dette vil føre til forvrengning av bildet siden ni problemer i 2011-2012 må være leveres uten ytterligere beløp mottas; Nettoeffekten er at inntekten 2011-2012 overføres til 2010-2011.

Den riktige tingen å gjøre er å behandle 3 måneders abonnement som inntekt for 2010-2011 og 9 måneders abonnementer skal overføres til 2011-2012 og vises i balansen (som 31. mars 2011) for å indikere at disse abonnementene har blitt mottatt og vil innebære levering av ni saker. På samme måte, for å ta et annet eksempel, anta at en trykkeri påløper en kostnad på totalt 15 000 kroner på jobber som ennå ikke er fullført og derfor ikke fakturert til kundene. For å behandle dette beløpet som en utgift vil være å unødig deflate inneværende års fortjeneste - riktig dette beløpet skal debiteres til fortjeneste og fortjeneste konto neste år når inntekten også vil bli kreditert.

Konsekvensene av samsvarende prinsipp er følgende:

(i) Når en inntektsføring er oppført i resultatregnskapet, skal alle utgifter (enten betalt kontant eller ikke) settes på utgiftssiden.

(ii) Hvis et beløp blir brukt, men mot det, vil inntekten bli opptjent i neste periode, skal beløpet overføres til neste periode (og vist i balansen som en eiendel) og deretter i neste år behandlet som en kostnader.

eksempler:

1. Ved utgangen av året forblir noen av de kjøpte varene usolgte. Deretter skal kostnaden for de aktuelle varene bli videreført til neste år og mot salg i neste år. Dette er begrunnelsen for å verdsette aksjer og ta hensyn til det. Dette gjelder også arbeid i gang.

2. Maskiner kjøpt vil vare i ti år. Da skal kun en tiendedel av kostnaden behandles som kostnad og gjenværende beløp skal vises i balansen som en eiendel.

3. Betalte priser er dels for neste år også. Delen som er knyttet til neste år, skal kun vises som en utgift bare neste år og ikke i år.

Ovennevnte kan oppsummeres ved å si at av det totale beløpet som tilbys, vil den delen mot hvilken ytelse vil bli mottatt eller inntektsført i fremtiden bli vist i balansen som en eiendel og resten blir behandlet som kostnad eller tap. I denne forstand er eiendeler kun uamortiserte kostnader-beløp som ennå ikke er opptatt i resultatregnskapet.

(iii) Hvis en inntektsnivå mottas, men imot tjenesten skal leveres eller varer skal leveres i fremtiden, skal beløpet ikke behandles som inntekt i år, men bare neste år - i år vil det bli vist som en forpliktelse. Det skal bemerkes at tap som ingen inntekt er opptjent eller forventet å bli opptjent, skal belastes resultatregnskapet i det året de påløper. For eksempel, hvis en eiendel er ødelagt av brann, bør bokført verdi, minus beløpet gjenvinnbart fra forsikringsselskapene, bli belastet i resultatregnskapet.

Imidlertid kan store tap av en slik art bli spredt over tre eller fire år; beløpet som ikke belastes resultatregnskapet, vises i balansen. På grunnlag av anvendelsen av samsvarsprinsippet, av de totale beløpene som tilbys, vises visse beløp i resultatregnskapet og behandles som utgifter eller tap de resterende beløpene vises i balansen som eiendeler.

For eksempel av beløpet brukt på maskiner debiteres en del til resultatregnskapet som avskrivninger og balansen vises bare i balansen. Av det totale beløpet som brukes til produksjon av varer, er den delen som er relevant for aksjen fremdeles vist i balansen; Resterende beløp står debitert til resultatregnskapet. Arten av beløpene som er vist i balansen, etablerer et meget betydelig forhold mellom de to uttalelsene.

Begrensning av samsvarende prinsipp:

På grunn av inflasjon eller heller fortsatt inflasjon kryper en forvrengning inn i arbeidet med Matching Principle. Inntektene er opptjent i henhold til dagens pris, men noen av kostnadene, hovedsakelig avskrivninger og også kostnader for forbrukte materialer, kan være utdaterte. Hvis en maskin ble kjøpt i 2005-06 for Rs 10, 00 000 med en estimert levetid på 10 år, kan avskrivningen være Rs 1, 00 000 per år og belastet resultat- og tapskonto på dette tallet selv i 2011-2012.

Hvis prisene siden 2005-06 har gått opp 214 ganger, kan erstatningskostnaden for maskinen være Rs 25 lakh og den riktige avskrivningen vil være Rs 2, 50 000. For å belaste Rs 1, er 00 000 derfor på forsiden av det, noe som gir et forvrengt bilde. Dette gjelder også når varer som kjøpes selges eller råvarer omregnes i ferdigvarer etter en tidssvikt. Dette er delvis problemet med å regne med inflasjon, men det utgjør en viktig begrensning av samsvarprinsippet.