Måling av verktøy: kardinalverktøy og ordinært verktøy
Måling av verktøyet har alltid vært et kontroversielt problem. Neoklassiske økonomer, som Alfred Marshall, Leon Walrus og Carl Meneger mente at verktøyet er kardinal eller kvantitativt som andre matematiske variabler, som høyde, vekt, hastighet, lufttrykk og temperatur.
Derfor utviklet disse økonomene kardinalverktøyskonsept for å måle verktøyet utledet av en god. De utviklet en måleenhet som kalles utils. For eksempel, ifølge kardinal nyttekonsept, får en person 20 utils fra is og 10 utils fra kaffe.
Imidlertid ga moderne økonomer, som JR Hicks, begrepet ordinært nytte av måleverktøyet. Ifølge dette konseptet kan verktøyet ikke måles numerisk, det kan bare rangeres som 1, 2, 3 og så videre. For eksempel foretrekker en person iskrem enn kaffe, noe som innebærer at bruk av is er gitt rang 1 og kaffe som rang 2.
La oss diskutere disse to konseptene i detalj i de neste avsnittene.
1. Cardinal Utility Concept:
De neoklassiske økonomene forklarte forbruksteorien (forbrukeradferdsteori) på antagelsen om at nytte er kardinal. For måleverktøy er en term 'util' mønnet som betyr bruksenheter.
Følgende er forutsetningene til kardinalverktøyskonseptet som ble fulgt av økonomer mens man måler verktøyet:
en. En util er lik en enhet penger
b. Bruk av penger forblir konstant
Men over tid har det blitt følt av økonomer at nøyaktig eller absolutt måling av verktøy ikke er mulig. Det er en rekke vanskeligheter involvert i måling av verktøy. Dette er på grunn av det faktum at verktøyet som kommer fra en forbruker fra et godt, avhenger av ulike faktorer, for eksempel endringer i forbrukerens stemninger, smak og preferanser.
Disse faktorene er ikke mulige å bestemme og måle. Derfor er ingen slik teknikk blitt utviklet av økonomer for å måle verktøyet. Nytte; Det er således ikke målbart i kardinale termer. Kardinalverktøyskonseptet har imidlertid en hovedrolle i analyse av forbrukeradferd.
2. Ordinal Utility Concept:
Kardinalverktøystilnærming er basert på det faktum at den nøyaktige eller absolutte måling av verktøy ikke er mulig. Imidlertid avviste moderne økonomer kardinalverktøyet tilnærming og introduserte begrepet ordinært verktøy for analyse av forbrukeradferd.
Ifølge dem kan det ikke være mulig å måle nøyaktig verktøy, men det kan uttrykkes når det gjelder mindre eller mer nyttig god. For eksempel bruker en forbruker kokosnøttolje og sennepsolje. I et slikt tilfelle kan forbrukeren ikke si at kokosolje gir 10 utils og sennepsolje gir 20 utils.
I stedet kan han si at sennepolje gir mer nytte for ham / henne enn kokosnøttolje. I så fall vil sennepsolje bli gitt rang 1 og kokosolje vil bli gitt rang 2 av forbrukeren. Denne antagelsen legger grunnlaget for ordinær teori om forbrukeradferd.
Ifølge neoklassiske økonomer er kardinalmåling av verktøy mulig i praktiske situasjoner. Videre trodde de at begrepet kardinal verktøy er nyttig for å analysere forbrukeradferd. Moderne økonomer trodde imidlertid at verktøyet er relatert til det psykologiske aspektet til forbrukerne; Derfor kan den ikke måles kvantitativt.
I tillegg fortalte de at ordinalverktøyskonseptet spiller en viktig rolle i analyse av forbrukeradferd. Moderne økonomer trodde også at begrepet ordinært verktøy oppfyller de teoretiske kravene til analyse av forbrukeradferd, selv om det ikke foreligger kardinalmåling av verktøy, er tilgjengelig.
La oss diskutere analysen av forbrukeradferd basert på de to konseptene, nemlig kardinalverktøyskoncept og ordinært nyttekonsept.
