Naturen og årsakene til arbeidsledighet i utviklingsland

Naturen og årsakene til arbeidsledighet i utviklingsland!

Mangel på fysisk kapital i forhold til arbeidskraft:

Keynesian teori er hovedsakelig opptatt av syklisk arbeidsledighet, som dukker opp i de utviklede kapitalistiske landene, spesielt i depresjonstider. I perioden 1929-33 led de utviklede kapitalistiske økonomiene av tjenerdepresjon som forårsaket stor grad av arbeidsledighet. Keynes analyserte denne typen arbeidsledighet og hevdet at den var forårsaket av mangel på samlet etterspørsel.

Natur:

Arbeidsledighetens natur i underutviklede land er ganske annerledes; det er av kronisk og langsiktig natur. Det er nå nesten universelt anerkjent at den kroniske arbeidsledigheten og sysselsettingen i mindre utviklede land ikke skyldes mangelen på samlet effektiv etterspørsel, som ifølge JM Keynes var ansvarlig for arbeidsledighet i utviklede land i tider med depresjon. Snarere er det oppgitt å skyldes mangel på land, kapital og andre komplementære ressurser i forhold til total befolkning og arbeidsstyrke.

I fenomenet som ble undersøkt av Keynes, var ikke bare arbeidskraft, men også kapitalutstyr arbeidsledig på grunn av mangelen på samlet effektiv etterspørsel. Med andre ord, i keynesianske ordningen, ble både arbeidskraft og kapitalutstyr utbredt for full sysselsetting som kunne oppnås ved å øke nivået av samlede monetære utgifter.

Således, ifølge Joan Robinson:

"Keynes 'teori har lite å si direkte, til de underutviklede landene, for det var innrammet helt i sammenheng med en avansert industriell økonomi, med høyutviklede finansinstitusjoner og en sofistikert business class. Arbeidsledigheten som angår Keynes ble ledsaget av underutnyttelse av kapasitet som allerede eksisterer. Det hadde resultert fra et fall i effektiv etterspørsel. Arbeidsledigheten i underutviklede økonomier oppstår fordi kapasitet og effektiv etterspørsel aldri har vært stor nok ".

Eksistensen av arbeidsledighet på grunn av manglende kapital eller andre samvirkende faktorer var et viktig spørsmål som Marx diskuterte i sammenheng med avanserte industrilande. Derfor er en slik arbeidsledighet ofte kalt Maxians arbeidsledighet som skiller seg fra keynesiansk ledighet som skyldes mangel aggregerte etterspørselen.

Ifølge Marx avhenger antall arbeidstakere som er ansatt av kapitalistene av den kapital som eksisterer, og det er det han kalte "reserve hær av arbeidsløs arbeidskraft" fordi det er utilstrekkelig kapital til å ansette all ledig arbeidskraft. Hvis A står for den totale mengden tilgjengelig arbeidskraft, N for mengden arbeidskraft som er nødvendig for å jobbe med eksisterende kapitalbeholdning i sin normale kapasitet, er AN reservevåpen for arbeidsløs arbeidskraft.

Standardforklaringen for eksistens av arbeidsoverskudd eller arbeidsledighet og ledig arbeidsledighet i mindre utviklingsland som India er således at i forhold til størrelsen på befolkning og arbeidskraft er det begrenset tilgjengelighet av kapital eller komplementære ressurser som omfatter land, fabrikker, maskiner, verktøy og redskaper - det med hvilket arbeidskraft produserer.

Nå, hvis befolkningen vokser raskere enn bestanden av hovedstaden i et land, kan hele tilsetningen til arbeidsstyrken ikke absorberes i produktiv sysselsetting fordi det ikke vil være nok produksjonsinstrumenter der for å ansette dem. Siden i mindre utviklede land har bestanden av kapital ikke vokst til en hastighet fort nok til å holde tritt med befolkningens vekst, er evnen til å tilby produktiv sysselsetting svært begrenset. Dette har resultert i overskuddsarbeid som manifesterer seg i eksistensen av stor grad av sysselsetting eller skjult arbeidsledighet og åpen arbeidsledighet både i landlige og urbane områder.

Kapital som hovedflaskehals for vekst av sysselsetting ble gjort populær etter Harrod-Domars modell for økonomisk vekst, hvor kapitalakkumulering spiller en sentral rolle og i henhold til hvilken vekst av produksjonen avhenger av andelen av inntektsreduksjonen, delt med hovedstaden -outputforholdet (g = s / v, hvor g står for vekstraten, V for andelen av inntjening lagret og V for kapital-utgangskvoten).

Denne modellen antar kapitalkoeffisientene (dvs. kapital-utgangsforhold og kapital-arbeidskvoter) for å forbli konstant. Med konstante kapital- og kapital-arbeidskvoter, jo mer hovedstaden, desto mer vil både produksjon og sysselsetting. Derfor, når den er tilpasset de mindre utviklede landene, foreslår denne modellen at vekstraten i produksjonen og dermed sysselsettingen er bestemt av veksten i kapitalbeholdningen.

Mangel på lønnsvarer og arbeidsledighet i utviklingsland:

Det er verdt å nevne en annerledes oppfatning av årsaken til ledighet og underbeskatning i utviklingsland. Denne uenige oppfatningen hadde blitt fremmet av prof. PR Brahmananda og CN Vakil fra Bombay University. Ifølge dem er den grunnleggende årsaken til arbeidsledighet i utviklingsland mangelen på tilgjengeligheten av viktige forbruksvarer, ofte kalt lønnsvarer.

De påpeker at når de arbeidsløse eller skjult arbeidsløse som blir trukket fra landbruket, er engasjert i noen offentlige arbeider, må de leveres med lønn, slik at arbeidstakere kan være til stede. Hvis lønnene ikke er tilstrekkelig tilgjengelige, kan deres arbeid i kapitalskapende arbeid ikke opprettholdes. Gitt den reelle lønnsatsen, kan et bestemt antall personer være ansatt i økonomien, avhengig av leveransen av lønnsvarer i økonomien.

Nå vil den totale mengden lønnsposter som kreves for å ansette alle de forkledte arbeidsledige arbeidstakere i landbruket, ifølge dem overstige den faktiske tilgjengelige leveransen av lønnsprodukter selv når frigjøringen av lønnsprodukter ved tilbaketrekking av skjult arbeidsledige er tatt inn konto. Således, ifølge prof. Brahmananda og Vakil, eksisterer det et lønnsgap som er den grunnleggende årsaken til arbeidsledighet i arbeidsoverskudd i utviklingsland.

En fremtredende indisk økonom, prof. AK Sen, har også lagt vekt på tilbudet av lønn ved å bestemme sysselsetting i utviklingsland. Ifølge prof. Sen er kvanta lønnsinnsatsen i økonomien avhengig av den totale leveransen av lønn på den ene side og den reelle lønnsatsen på den andre. Hvis E representerer kvoten av sysselsetting, representerer M leveransen av lønn og W, den reelle lønnsatsen, så kan sysselsettingen som gis, gis av følgende ligning.

E = M / W

Det fremgår således av Sens overligning at hvis leveransen av lønnsprodukter (M) er mindre enn den nødvendige forsyningen for å gi all arbeidsstyrke, kan alle arbeidstakere ikke være fullt ansatt, noe som vil resultere i fremveksten av arbeidsledighet. For å skape nok sysselsetting og løse problemet med arbeidsledighet og sysselsetting, må lønnsnæringen, særlig landbruket, bli høy prioritet i strategien for økonomisk utvikling.

Mesteparten av arbeidsledigheten i underutviklede land er av en annen art enn den i avanserte og utviklede land. En stor del av arbeidsledigheten i dagens utviklede land er av syklisk natur som skyldes mangel på samlet effektiv etterspørsel. Men det meste av arbeidsledigheten i utviklingsland er ikke syklisk. I utviklingsland er det således ikke mye keynesisk type kortsiktig arbeidsledighet. I stedet er det et kronisk problem.

Fører til:

Årsaker til arbeidsledighet i utviklingsland:

Vi har forklart over de to grunnleggende forklaringene på ledighet og arbeidsledighet i utviklingslandene. Vi forklarer nå detaljert de ulike årsakene som står for ledighet og underbeskattning som fremdeles hersker i utviklingslandene.

1. Mangel på bestanden av fysisk kapital:

Den største årsaken til arbeidsledighet og underbeskatning i underutviklede land som India er mangelen på bestanden av innbygger i forhold til behovene til den voksende arbeidsstyrken. I den moderne verden kan mannen av seg selv nesten ikke produsere noe. Selv den primitive mannen trengte noen grunnleggende verktøy som bue og pil for å engasjere seg i jakten på opptjent levebrød.

Med veksten i teknologi og spesialisering, trenger han mye mer kapital til å engasjere seg i den produktive aktiviteten. Hvis han er en jordbrukster, trenger han et stykke land og også en plov, et par okser, frø og noen matkorn og andre livsbehov for å opprettholde seg i løpet av såingen til høsting av høsten. I industrien trenger han fabrikker til å jobbe i og maskiner for å jobbe med. Alle disse hjelpemidler til produksjon tilhører samfunnets kapitalbeholdning.

Nå, hvis arbeidsstyrken vokser raskere enn bestanden av hovedstaden i et land, kan hele arbeidskraftens tilførsel ikke absorberes i produktiv sysselsetting fordi det ikke vil være nok produksjonsinstrumenter der for å ansette dem. Den resulterende ledigheten er kjent som den langsiktige eller kroniske arbeidsledigheten.

En nasjonal kapitalbeholdning kan forstørres av økte investeringer som i mangel av uutnyttede ressurser krever ytterligere besparelser fra samfunnets side. De klassiske økonomernes bekymring var å sikre at kapitalformasjonen ble holdt tilstrekkelig høy, slik at sysselsettingsmulighetene suksessivt ble utvidet for å absorbere tilskuddene til arbeidskraft i et land som følge av befolkningstilvekst.

Dette er også problemet som utviklingslandene som India står overfor i dag. I fremtiden har arbeidskraften i India vokst med mer enn 2 prosent per år, men vår investeringsgrad uttrykt som en prosentandel av vår kapitalbeholdning har ikke vokst raskt nok for å holde tritt med veksten av befolkningen. Som et resultat har landets evne til å tilby produktiv sysselsetting til de nye aktørene på arbeidsmarkedet blitt sterkt begrenset.

Dette manifesterer seg i to ting: For det første, utbredelsen av stor åpen arbeidsledighet i byområdene, slik det fremgår av statistikken over ansettelsesutveksling; For det andre manifesterer seg seg i form av åpen arbeidsledighet i landdistrikter, samt skjult arbeidsledighet i landbruket.

2. Bruk av kapitalintensive teknikker:

En viktig faktor som er ansvarlig for en langsom vekst i sysselsettingen, har vært bruk av kapitalintensive produksjonsmetoder, selv i forbruksvarer, hvor alternative arbeidskrevende teknikker er tilgjengelige. Selv før 1991, i henhold til industripolitikkoppløsningen i 1956, ble utviklingen av forbruksvarerindustrien åpen for privat sektor.

Den private sektoren foretrekker imidlertid å investere i svært kapitalintensive anlegg og utstyr på grunnlag av teknologi utviklet i arbeidskraftige vestlige land. Det er argumentert for dem at de alternative arbeidskrevende teknikkene har lav produktivitet og lav overskuddskapasitetskapasitet. Den viktige årsaken til bruk av kapitalintensive teknikker har imidlertid vært tilgjengeligheten av billig kapital.

Selv bedrifter i den moderne småbransjen som forventes å generere store sysselsettingsmuligheter, har også hatt en tendens til å bruke kapitalintensive produksjonsmetoder. Prof. JC Sandesara sier således: "Tilgjengeligheten av billig kapital har en tendens til å oppmuntre den moderne, mindre industriindustrien til å overkapitalisere og bruke mer kapitalintensive produksjonsmetoder og dermed redusere sysselsettingspotensialet".

I landbruket har en hensynsløs mekanisering av ulike landbruksoperasjoner til tross for eksistensen av overskuddskraft redusert den sysselsettingsøkende effekten av ny høyverdig teknologi som involverer bruk av HYV-frø, gjødsel og pesticider. Dette har forhindret genereringen av nok arbeidsplasser i landlige områder.

Nå er et relevant spørsmål hvorfor kapitalintensive teknikker brukes i næringer til tross for tilstanden av arbeidskraft i økonomien. Første grunn er den relativt lave kapitalprisen, relativt lav kapitalpris har forårsaket av (a) lavere rente, (b) liberal avskrivningsgodtgjørelse på kapitalinvesteringer tillatt i skattesystemet i landet, c) relativt billig kapital utstyr importert fra utlandet. For det andre, høyere lønnsarbeid i den organiserte sektoren i forhold til deres produktivitet under press fra fagforeninger. For det tredje motvirker stive arbeidslover også arbeidet med arbeidskraft. Det er vanskelig å redusere arbeidskraft selv når det ikke kreves dersom en industriell enhet blir syk og foreslår å lukke eller gå ut av veien.

For det fjerde har forskning og utvikling (FoU) ikke blitt tilstrekkelig rettet mot å finne og identifisere arbeidsintensive, hensiktsmessige teknikker som skal brukes i næringer som, selv om det er arbeidskrevende, også har rimelig god produktivitet.

3. Ujevn fordeling av jord:

En annen årsak til arbeidsledigheten som hersker i utviklingslandene som India, er urettferdig fordeling av land, slik at mange landbruksholdninger ikke har tilstrekkelig tilgang til land som er en viktig ressurs for landbruksproduksjon og sysselsetting.

Underavdeling av arealbeholdninger under presset av rask befolkningsvekst siden 1951 har ytterligere redusert tilgangen til land for flere landbruksholdninger. Som følge heraf ble mange personer som var selvstendig næringsdrivende i landbruket blitt landløse landbruksarbeidere som lider av akutt arbeidsledighet og sysselsetting.

4. Stiv beskyttelseslovgivning:

En annen grunn til den langsomme veksten i sysselsettingen i den organiserte sektoren har vært eksistensen av ujevnt stiv beskyttelseslovgivning, noe som gjør det svært vanskelig å tilbakebetale en arbeidstaker som har vært ansatt i 240 dager. Arbeidslovgivningen er så stiv at det er enda vanskelig å lukke enheten og avslutte næringen. Dermed fremkaller denne overdreven beskyttende arbeidslovgivningen private entreprenører for å foretrekke maksimal bruk av kapital i stedet for arbeidskraft.

5. Forsinkelse av jordbrukets rolle i arbeidslivet Generasjon:

En viktig faktor som er ansvarlig for langsom vekst av sysselsettingsmuligheter er forsømmelsen av landbruket for å skape sysselsettingsmuligheter. Den generelle oppfatningen, som eksisterte i de første tre femårsplanene i India (1951-65), samt i de teoretiske modellene for vekst for dualistiske økonomier som Lewis "Economic Development with Unlimited Labor Supplies" var at landbruket allerede inneholdt overskudd arbeidskraft og det var pålagt å trekke dette overskuddsarbeidet fra landbruket og ansette dem i den moderne industrisektoren. Ved midten av sekstitallet ble det innså at det ikke var mulig å snakke om å ansette nye innganger til arbeidsstyrken år etter år. Den moderne industrisektoren kunne ikke absorbere produktiviteten til og med en brøkdel av de eksisterende arbeidsledige i forutseendet.

Landbruk, men med overarbeidskraft, kan generere sysselsettingsmuligheter dersom en riktig strategi for utviklingen er vedtatt. For eksempel viser det empiriske beviset at på et vannet hektar land er antall arbeidstimer som er ansatt, nesten dobbelt så stor som på den ubehandlede hektar. Vanning krever mer arbeidsinngang for vanning av feltene, men også siden produksjon per hektar på vannet land er mye høyere, blir mer arbeid brukt til høsting og tæring av avlingen. Dessuten gjør vanning muligheten for dobbelt beskjæring mulig, noe som i stor grad øker sysselsettingspotensialet i landbruket.

Det er verdt å merke seg at ny landbruksteknologi, som vanligvis kalles grønn revolusjonsteknologi, involverer bruk av HYV (High Yielding Varieties) frø, er større bruk av gjødsel og plantevernmidler sammen med vann svært arbeidsabsorberende. Det som er like viktig, er denne nye grønne revolusjonsteknologien størrelsesnøytral, det vil si at den kan bli like godt vedtatt av småbønder. Videre er HYV-frø av kortvarig type, det vil si at de modnes på kort tid, slik at de gjør flere beskjæringer mer gjennomførbare.

Bruken av dobbel eller flere beskjæringer øker i stor grad mulighetene for ansettelsesgenerering i landbruket. Opplevelsen av Punjab, Haryana og Western UP er et skinnende eksempel på stor sysselsetting i landbruket. Det som trengs for generering av store sysselsettingsmuligheter i landbruket, bør den nye grønne revolusjonsteknologien bli mye diffusert og vedtatt i bak- og sakte landbruksregioner i India.

6. Mangel på infrastruktur:

Vi har forklart ovenfor mangel på fysisk kapital med hvilket arbeidskraft er utstyrt for produktiv sysselsetting som årsak til arbeidsledighet som hersker i utviklingslandene som India. Med kapital betyr vi generelt maskiner, anlegg og utstyr, fabrikkbygninger etc. Men en tilsvarende faktor som er ansvarlig for stor ledighet i disse landene, er mangel på infrastruktur som veier, kraft, telekommunikasjon, motorveier, vanningsanlegg i landbruket. Utilstrekkelig tilgjengelighet av infrastruktur er et stort hinder for generering av muligheter for produktiv sysselsetting.

Det følger av det ovenstående at ledighet og sysselsetting i India og andre utviklingsland ikke er syklisk keynesisk type arbeidsledighet forårsaket av nedgang i samlet etterspørsel. Arbeidsledighet og sysselsetting i India skyldes flere grunnleggende strukturelle faktorer som mangel på kapital, bruk av kapitalintensive teknologier, mangel på tilgang til land for husholdningsbruk, mangel på infrastruktur, rasemessig vekst i befolkningen som resulterer i store årlige økninger i arbeidskraft år etter år. Arbeidsledigheten i India, som i andre utviklingsland, manifesterer seg både i åpen arbeidsledighet og under ansettelse.