Ikke-finansielle faktorer som påvirker allokering av institusjonell kreditt

Ikke-finansielle faktorer som påvirker allokering av institusjonelle kreditt!

Hvis tildelingen av institusjonell kreditt er en institusjonell, og ikke en markedsprosess, må den også påvirkes av ikke-finansielle forhold. Sistnevnte kan deles opp under to brede kategorier av (a) sosiale faktorer og (b) politiske faktorer.

(a) Sosiale forhold:

Samlet representerer de overveielser som kommer fra sosiale relasjoner der ledere av finansinstitusjoner som en klasse er plassert med låntakere. De sosiale faktorene omfatter forhold som er født ut av familiens bånd; sosial status, faktisk eller etterspurt; samleie gjennom møter, cocktailpartier og middager; livsstilen og dens sosiale krav; Livets verdier og ambisjoner deles med de rike; Vanlige oppfatninger av sosial virkelighet og felles tro på betydningen, målene og metodene for sosial utvikling; korrupsjon, direkte eller indirekte, involverer operasjoner av de store låntakernes PR-ansatte; lokke av nåværende "ekstra" belønninger i kontanter eller slag og fremtidsutsikter for å finne en cushy jobb (etter pensjonering) med dagens låntakere; Kort sagt, hele den vestlige stilkulturen der toppdirektørene i finansinstitusjoner har blitt brakt opp gjennom deres karriere, og den resulterende fullstendig dominans av deres sinn ved interessene til storvirksomheten.

Dette resulterer i preferanse for store låntakere, støttet av dikter av konvensjonell visdom som er diskutert ovenfor. Moderne finansinstitusjoner har trolig vokst med modemindustri og handel. Handels-, industri- og finanskapital har en lang og felles veksthistorie. På den tiden har forholdet mellom dem blitt ganske strømlinjeformet, slik det fremgår av de finansielle verdipapirene produsert av industrielle og kommersielle låntakere, organisasjonen o børsene, den juridiske strukturen som følger med dem, metoden for å forlenge kreditt og lignende. Naturligvis finner finansforvaltningen å utvide kreditt til store låntakere veldig behagelig. I denne innstillingen er det ikke overraskende om den lille låner generelt mister o og blir behandlet som mer hodepine enn en velkommen kunde.

(b) Politiske faktorer:

Mesteparten av tiden jobber politikken til fordel for store låntakere. På grunn av deres økonomiske av de store låntakere har også betydelig politisk makt. T støttet av deres makt til å korrupte de politiske beslutningstakere både blant politikerne og byråkratiet.

Korrupsjonsprosessene er ganske kjente og brede. Omfanget av korrupsjon, men ikke lett målbart, er generelt innrømmet å være ganske stort. De små låntakerne er ikke helt uten en støttende lobby. Men denne lobbyen er relativt svakere, mindre organisert, mindre informert og mindre intelligent. Derfor, selv om politiske beslutninger er tatt i prinsippet for større institusjonell kreditt til den lille låner, lar formuleringen av faktiske kredittordninger og deres faktiske gjennomføring mye å være ønsket.

Det som derfor trengs er en korrekt spesifikasjon av forutsetningene for suksess for slike ordninger, og også stavemåten ut av måtene som forutsetningene selv kan realiseres effektivt så raskt som mulig.