Oligopoly Kjennetegn: 4 Viktige egenskaper Oligopoly - Forklart!

Noen av egenskapene til oligopol er som følger:

Oligopoly er en viktig form for ufullkommen konkurranse. Oligopoly sies å seire når det er få firmaer eller selgere i markedet som produserer eller selger et produkt. Med andre ord, når det er to eller flere enn to, men ikke mange, produsenter eller selgere av et produkt, antas det å være oligopol. Oligopoly er også ofte referert til som "Konkurranse blant de få".

Det enkleste tilfellet med oligopol er duopol som råder når det bare er to produsenter eller selgere av et produkt. Analyse av duopol øker alle de grunnleggende problemene som konfronteres med å forklare oligopol med mer enn to firmaer.

Selv om det ikke er noen grense mellom få og mange, men når antall selgere av et produkt er to til ti, antas det oligopol situasjon. Når produkter av noen få selgere er homogene, snakker vi om Oligopoly uten produktdifferensiering eller rent oligopol.

På den annen side, når produkter av få selgere eller firmaer, i stedet for å være homogene, er differensiert, men nært substituerte for hverandre, sies Oligopoly med produktdifferensiering eller differensiert oligopol segre.

Kjennetegn ved Oligopoly:

I oligopol finner man noen spesielle egenskaper som ikke er tilstede i andre markedsstrukturer.

Vi diskuterer noen av disse egenskapene nedenfor:

1. Gjensidig avhengighet:

Det viktigste elementet i oligopolet er gjensidig avhengighet i beslutningsprosessen av de få bedriftene som omfatter bransjen. Dette skyldes at når antall konkurrenter er få, vil eventuelle endringer i pris, produksjon, produkt etc. av et firma ha direkte effekt på formidlingen av sine rivaler, som da vil motta seg ved å endre egne priser, produksjon eller produkter som saken kan være.

Det er derfor klart at det oligopolistiske firmaet må vurdere ikke bare markedets etterspørsel etter bransjens produkt, men også reaksjonene fra de andre firmaene i bransjen til enhver handling eller beslutning det kan ta. Siden mer enn ett reaksjonsmønster er mulig fra de andre firmaene, må vi gjøre noen forutsetninger om de andres reaksjon før vi kan gi en bestemt og fastslått løsning av prisutskriftsfiksering under oligopol.

2. Viktigheten av annonsering og salgskostnader:

En direkte effekt av innbyrdes avhengighet av oligopolistene er at de ulike bedriftene må benytte ulike aggressive og defensive markedsføringsvåpen for å få en større andel i markedet eller for å hindre et fall i markedsandel. For dette må ulike firmaer pådra seg en stor del av kostnadene ved reklame og andre tiltak for salgsfremmende tiltak.

Derfor er det stor betydning for reklame og salgskostnader under forhold som er preget av oligopol. Prof. Baumol sier med rette at "det er bare under oligopol at reklame kommer helt i sin egen."

Under perfekt konkurranse er reklame fra et enkelt firma unødvendig i lys av at det kan selge ethvert beløp av sitt produkt til salgsprisen. En monopolist har heller ikke å gjøre noen konkurransedyktig reklame siden han er den eneste selgeren av et produkt.

En monopolist kan kanskje annonsere når han må informere publikum om innføringen av en ny modell av produktet hans, eller han kan annonsere for å tiltrekke seg potensielle forbrukere som ennå ikke har prøvd sitt produkt.

Under monopolistisk konkurranse spiller reklame en viktig rolle på grunn av produktdifferensiering som eksisterer under den, men ikke så mye viktig som under oligopol. "Under oligopol kan reklame bli et livs-og-dødsspørsmål hvor et firma som ikke klarer å følge med konkurransebudget for sine konkurrenter, kan finne sine kunder å flytte til konkurrerende produkter".

I lys av det faktum at et firma i en oligopolistisk industri konkurrerer med å endre annonsekostnadene, produktets kvalitet, priser, produksjon, etc., kan det ikke nektes å være konkurransedyktige forhold. Til en oligopolist "Konkurransen kan ikke bestå i den hvile dødvåpen av perfekt konkurranse der det ikke er kamp fordi det aldri er noen sterke nok til å forstyrre fred. Snarere for ham består sann konkurranse av konstant kamp, ​​konkurrent mot rival, som man bare kan finne under oligopol (eller i mindre grad under monopolistiske forhold). "

3. Gruppeoppførsel:

Videre er et annet viktig trekk ved oligopol at det for å få riktig løsning på problemet med bestemmelse av pris og utgang er at det er viktig å analysere gruppeadferd. Teorier om perfekt konkurranse, monopol og monopolistisk konkurranse er ikke noe vanskelig problem med å gjøre egnet antagelse om menneskelig atferd.

I tilfelle av perfekt konkurranse og monopolistisk konkurranse (med et stort antall bedrifter) antar økonomene at bedriftsfirmaene oppfører seg på en slik måte at de maksimerer sin fortjeneste. Forutsetning om overskuddsmaksimering gir generelle gode resultater i slike situasjoner hvor mange mennesker er involvert og det er ingen gjensidig avhengighet av bedrifter. På den andre siden behandler teorien om monopol et eneste individ, og det er også hensiktsmessig å anta overskuddsmaksimerende oppførsel fra hans side.

Men teorien om oligopol er en teori om gruppeadferd som ikke er av masse eller individuell oppførsel, og å anta at maksimering av opptjeningen hos en produsent av en gruppe kanskje ikke er veldig gyldig. Det er få bedrifter i en gruppe som er veldig gjensidig avhengige.

Gitt vår økonomiske og samfunnsvitenskapelige nåværende tilstand, er det ingen allment akseptert teori om gruppeadferd. Er medlemmene i en gruppe enige om å trekke sammen for å fremme felles interesser, eller vil de kjempe for å fremme sine individuelle interesser? Har konsernet noen leder? Hvis ja, hvordan får han de andre til å følge ham? Dette er noen av spørsmålene som må besvares av teorien om gruppeadferd.

4. Ubestemmelighet av etterspørselskurve mot en oligopolist:

Et annet viktig trekk er den ubestemte etterspørselskurven mot en oligopolist. Etterspørselskurven viser hvilke mengder av produktet et firma vil kunne selge til forskjellige priser. Nå, under perfekt konkurranse, er et enkelt firmas etterspørselskurve gitt og bestemt.

Siden et perfekt konkurransedyktig firma er blant mange bedrifter som produserer et identisk produkt, er det ikke i stand til å påvirke prisen på produktet ved sin egen individuelle handling. Derfor står et firma under perfekt konkurranse overfor en perfekt elastisk etterspørselskurve på nivået av salgsprisen i markedet. På den annen side produserer en monopolist et produkt som bare har fjerne substitusjoner.

Derfor kan en monopolist sikkert ignorere effektene av sine egne prisendringer på sine fjerne rivaler, og derfor står monopolisten overfor en bestemt og bestemt etterspørselskurve avhengig av forbrukerens krav til sitt produkt.

Under monopolistisk konkurranse, hvor det er et stort antall firmaer som produserer produkter som er nært substituerte for hverandre, vil prisendringer fra et enkelt firma ha en ubetydelig effekt på hver av sine mange rivaler.

Derfor kan et firma under monopolistisk konkurranse gyldig anta at prisene på sine konkurrenter forblir uendret når det gjør endringer i prisen på produktet. Dermed kan etterspørselskurven for et firma under monopolistisk konkurranse tas som definert og er gitt av kjøpernes preferanser for sitt produkt.

Men situasjonen under oligopol er ganske annerledes på grunn av gjensidig avhengighet av bedriftene i den. Under oligopol kan et firma ikke anta at dets rivaler vil holde prisene uendret når det gjør endringer i egen pris. Som et resultat av dette mister etterspørselskurven mot et oligopolistisk firma sin definisjon og determinateness fordi det fortsetter å skifte seg mens rivalerne endrer sine priser i takt med prisendringer fra et firma.