Politisk globalisering: 3 Viktige planetariske problemer og deres nasjonalisering

"Nasjonalstaten blir for liten til de store problemene i livet, og for stor for det lille livet. Alt i alt blir statstatens status og rolle i stigende grad irrelevant i globaliseringens epoke. "

- Daniel Bell.

Foruten Daniel Bell, drøfter D. Held (1991) den nasjonale statens reduserende status:

(1) De økende økonomiske og kulturelle forbindelsene reduserer myndigheternes makt og effektivitet på nasjonalt nivå. De kan ikke lenger kontrollere strømmen av ideer og økonomiske elementer ved sine grenser, og deres interne politiske virkemidler blir ineffektive.

(2) Statens makt reduseres ytterligere fordi transnasjonale prosesser også vokser i omfang.

(3) Mange tradisjonelle statsområder, for eksempel forsvars-, kommunikasjons- og økonomistyring, må derfor koordineres internasjonalt eller mellomstatlig.

(4) Stater er nå forpliktet til å overgi sin suverænitet i større politiske enheter som EU, Sammenslutningen av Sørøstasiatiske nasjonale (ASEAN), Nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO), Organisasjonen for petroleumseksportland (OPEC), og internasjonale organisasjoner som FN, FNs Verdenshandelsorganisasjon (WTO) og Det internasjonale pengefondet (IMF).

(5) Dette danner grunnlag for fremveksten av overnationalstat med dominerende tvangs og lovgivende makt.

Noen planetariske problemer og deres nasjonalisering:

Politisk globalisering har tatt opp noen av problemene som nasjonene må håndtere på sitt nivå. Disse problemene er så kriseutsatte at problemet med ett land kan påvirke et annet land og i det lange løp bryte hele verden. Dermed oppstår problemene i nasjonalstatene globalt. Aids og miljøforringelse er blant disse kriser.

Vi diskuterer noen av de planetariske problemene som har blitt en del av den politiske globaliseringen:

1. Menneskerettigheter:

Et av de viktigste aspektene av politisk globalisering er konsensus om aksept av menneskerettigheter. Tidligere til menneskerettighetserklæringen ble rettighetene bare ansett for å være politiske i form av stemmerett. Senere ble disse rettighetene institusjonalisert som statsborgersettigheter. Det er på grunn av politisk globalisering at menneskerettighetene prioriteres over andre rettigheter.

Skriver om betydningen av menneskerettigheter, bemerker Waters (1995):

Det har vært hyppige erklæringer om universelle menneskerettigheter, som normalt involverer ytringsfrihet og handling, frihet for politisk tilknytning og deltakelse, lovlig rettssak, minimal tilgang til helse, utdanning og materiell velferd, og kontroll over ens egen kropp, spesielt dens reproduktive kapasiteter.

Det må nevnes at menneskerettighetene deklarert globalt, blir tatt vare på av nasjonene. Normalt bryter nasjonene om disse prinsippene fordi konvensjonene ikke gir noen midler til kollektiv håndheving. Til tross for nasjonalstatenes svakhet ved ikke å gjennomføre menneskerettighetene, bør det i det minste bemerkes at det har vært internasjonalisering av menneskerettighetene.

2. Globalt miljø:

Politisk globalisering har en spesiellitet. Det etablerer sammenhenger mellom kloden, nasjonalstaten, staten og gressrøttene.

Waters (1995) har tatt noen av aspektene av politisk globalisering som er relatert til miljø og forurensning:

Global oppvarming er en catch-all frase i moderne tid. Ozonlaget er et høyt nivå av atmosfæren, som skjermer overflaten av planeten fra intens ultraviolett stråling.

Forskere har også funnet ut effekten av både hydrokarbon og utslipp fra biler og industriell svoveldioksidforurensning, som returnerer som surt regn for å ødelegge skogene. O'neill har med stor suksess trukket vår oppmerksomhet mot noen av våre globale miljøpaneler. Han kaller dem globaliserende panikk.

Ved å globalisere panikk forstår jeg hvilken som helst praksis som traverserer verden for å redusere verden og dens kulturelle mangfold til generikken av kokain, turisme og utenlandsk og medisinsk hjelp, militære forsvarsposter, mote og internasjonale pengemarkeder. Siden disse metodene aldri blir stabilisert, inkluderer deres dynamikk de-globaliserende tendenser, som vil bli omtegnet av det globale systemet som trusler mot verdensordenen.

3. Utvikling og ulikhet:

Ulikhet har vært verdens eldre problem. Det er det grunnleggende aspektet ved lagdeling. Gjennom historien om samfunnsvitenskap har ulikhet vært et løpende tema for diskusjon. Men fremveksten av globalisering har fremskyndet prosessen med usikkerhet og ulikhet. Det er funnet at fordelene med globaliseringen i stor grad er blitt klemt av de rike landene som har potensial til å investere penger.

Utviklingslandene må bare tilfredsstille seg som forbrukersamfunnet i de rike landene. De fattige landene har videre fått en skarp deling mellom de rike og de fattige.

Den menneskelige utviklingsrapporten nevner et stort antall usikkerheter i utviklingslandene som følge av politisk globalisering. Disse inkluderer arbeids- og inntektssikkerhet, helsemessig sikkerhet, kulturell usikkerhet, personlig usikkerhet og miljø usikkerhet.

Den menneskelige utviklingsrapporten beskriver konsekvensene av globaliseringen i disse ordene:

Globalisering har gitt nye egenskaper til konflikter. Feeding disse konfliktene er den globale trafikken i våpen, involverer nye aktører og slør politisk og forretningsinteresser. I strømvakuumet i den etterkalde krigstid begynte militære selskaper og leiesoldater å tilby opplæring til regjeringer og selskaper.

Bare ansvarlig for de som betaler, utgjør disse hyrede militære tjenester en alvorlig trussel mot menneskers sikkerhet. De politiske konsekvensene av globaliseringen viser veldig tydelig at utviklingsprosessen fulgte over hele verden har skapt globale forskjeller. Det er mye politisk splittelse i verden i dag.