Profittteorier: Typer og funn av fortjeneste

Fortjeneste er nødvendigvis en restbeløp. Land, arbeidskraft og kapital blir ofte brukt under kontrakter der de mottar en forhåndsbestemt avkastning. Våt fortjeneste er et beløp ut over de vanlige kostnadene for virksomheten, inkludert slike kontraktsmessige utgifter.

Ingen kontrakter å betale entreprenøren restbeløpet som utgjør nettoresultat. Bedriftsresultat er derfor spesielt betinget av vellykket administrasjonsrisiko. Virksomheten står overfor en rekke usikkerheter - tekniske usikkerheter (de som gjelder fremtidens periode og volumet av salg).

Entreprenøren får en belønning for å kombinere produksjonsfaktorene for å møte de økonomiske behovene til en verden som står overfor usikkerheter. Han tar en risiko som andre ikke er villige til å bære, og hvis han klarer risikoen, får han fortjeneste. Dette betyr at en forretningsmann, for å tjene penger, må gjøre to ting:

(1) Velg de risikoene han ønsker å bære; og

(2) Behandle dem med hell.

Valget av risiko er gjort på nesten hvert trinn av forretningsmenns karriere. Hans viktigste problem er utvelgelsen av virksomheten der han ønsker å engasjere seg. Men selv etterpå oppstår mange farer. Noen av dem må han måtte bære, selv om han helst ikke ville det; andre han kan overføre til folk som er mer villige til å bære dem (eller ikke å unnslippe dem); fortsatt andre kan han skifte med forsikring.

Jo større risiko og usikkerhet i virksomheten er, jo større er mulighetene for stor fortjeneste. At alle gründere ikke tjener fortjeneste, blir for ofte oversett. Noen forretningsmenn, selvfølgelig, gir høy fortjeneste, og vanligvis er disse sakene de som får størst offentlig oppmerksomhet; men mange forretningsmenn gir ingen fortjeneste, og mange flere medfører betydelige tap.

Siden risiko og dermed overskudd (og tap) oppstår på grunn av endringer og usikkerheter i et dynamisk samfunn, varierer profittene fra år til år. Faktisk kan alle tilfeller av økonomisk usikkerhet behandles som tilfeller av valg mellom mindre belønninger mer selvsikker og en større en mindre trygt forventet.

Profittteorier:

(1) Gevinst som belønning for å bære risiko og usikkerhet:

Fortjeneste er nødvendig for å indusere forretningsmannen til å ta risiko i stedet for å spille trygg, ikke den samme personen ville tenke på å investere i en industrisektor for en avkastning på 6 prosent hvis han kan få den avkastningen på en statssikkerhet. Han ville forvente en mye høyere rente på grunn av større risiko for et mulig tap. Jo større risiko, jo høyere må være forventet gevinst for å indusere en gründer.

Det er imidlertid ikke alle risikoer som kan ta hensyn til fremveksten av fortjeneste. Ifølge prof. Frank H. Knight er risikoen knyttet til enhver virksomhet av to ting, forsikrings- og ikke-forsikringsmessige risikoer. De risikoene som kan beregnes statistisk og dermed forsikret med et forsikringsselskap, er av to typer:

(a) Risiko for tap av eiendom på grunn av jordskjelv, brann, flom og andre naturkatastrofer, og

b) Risiko for uærlighet som tap på grunn av tyveri, røveri, innbrudd osv.

Disse forsikringsmessige risikoene er ikke ansvarlig og bekymret for arrangøren, fordi han ved å betale forsikringspremie er lettet over denne bekymringen. Dermed blir forsikringspremien en bestemt del av entreprenørens produksjonspris og dermed inngår pris. Det er imidlertid visse usikre risikoer for moderne virksomhet som ikke er i stand til å bli redusert til statistisk måling og ikke bæres av forsikringsselskaper. Disse risikoene må nødvendigvis bæres av entreprenøren selv, hvis han må videreføre produksjonen.

Disse ikke-forsikringsmessige risikoene er:

(a) Konkurransrisiko som oppstår når flere rivaler går inn i bransjen eller på grunn av utvikling av nye og konkurransedyktige produkter.

(b) Teknologiske farer som oppstår ved muligheten for at nyinstallert maskiner blir foreldet på grunn av oppdagelsen av nye og økonomiske produksjonsprosesser.

(c) Risiko for konjunktursyklus som oppstår på grunn av forekomsten av forretningsområder når prisene faller mye mer enn kostnader.

(d) Risiko som følge av regjeringens handling som prisstyring, skattepolitikk, import- og eksportrestriksjoner mv., som kan resultere i fortjeneste eller tap.

Ovennevnte risikoer er ikke forsikringsberettigede med noen forsikringsselskap fordi det ikke er mulig å beregne sannsynligheten for at bestemte hendelser oppstår, og dermed gjennomføres av entreprenørene selv. Disse ikke-forsikringsmessige risikoene kalles "usikkerhet" av prof. Frank Knight. Etter hans mening bør begrepet risiko bare brukes for de risikoene som er kjent og forutsatt og i prinsippet forsikringsberettigede. Fortjeneste er en pris for å forvalte og håndtere usikkerhet i virksomheten.

Ridder har avansert den kjente teorien om at rent økonomisk fortjeneste (enten positivt eller negativt) er knyttet til usikkerhet. Investoren som outguesses markedet gir fortjeneste med sikkerhet. En annen investor kan gjøre et tap fordi hans gjetning viste seg å være verre enn markedet.

2. Gevinst som følge av markedseffektivitet og monopol:

Når et firma har monopolkraft, kan det begrense produksjonen og oppnå en høyere fortjeneste enn hva den kunne under konkurransedyktige forhold. Resultatet er resultatet av begrenset knapphet. Den kan bare eksistere i et ufullstendig marked hvor produksjonen av ulike grunner er begrenset, og forbrukerne fratas muligheten til alternative forsyningskilder.

Kilder til slik kraft finnes vanligvis i juridiske begrensninger, eneste eierskap av råmaterialer eller engangsadgang til bestemte markeder. Selv en viss grad av entydighet i et firmas produkt gir noe monopolkraft. Kraftig knapphet må skille seg fra naturlig knapphet. Det finnes naturlig knaphet i tilførselen av sentrale urbane byggeplasser eller høyverdige gårdsområder. Disse tjener husleier i stedet for monopolvinster, siden praktisk talt ingenting kan gjøres for å endre tilbudet.

3. Profitt som belønning for vellykket innovasjon:

Innovasjon refererer i stor grad til enhver målrettet endring i produksjonsmetoder eller forbrukersmake som øker nasjonalproduksjonen mer enn det øker kostnadene. Økningen i netto produksjon er resultatet som kommer fra innovasjon. Det omfatter ikke bare nye produkter som syntetiske fibre, men også nye organisasjoner, nye markeder, ny markedsføring og nye råvarer.

Det kan også inneholde en ny måte å gjøre gamle ting på eller en annen kombinasjon av eksisterende metoder for å oppnå nye ting. I en viktig grad har innovasjon blitt bygget inn i konkurransesystemet komplett med forskningslaboratorier og reklamepersonell.

Det er et viktig skille mellom oppfinnelsen og innovasjon. Oppfinnelsen er etableringen av noe nytt, mens innovasjon er anvendelsen av en oppfinnelse til næringsbruk. Mange oppfinnelser blir aldri innovasjoner.

Innovasjonsteori om fortjeneste er knyttet til Schumpeter. Innovatøren er en som omdanner en ny ide eller oppfinnelse til et kommersielt forslag. Mange prøver å gjøre dette, men bare noen få lykkes. De som tjener høy fortjeneste ved å bringe sitt nye, revolusjonerende produkt inn på markedet, gjør det fordi publikum tiltrekkes av det nye og tilsynelatende overlegne produktet og er villig til å betale innovatøren en høy pris for den. Dermed oppdager innovatøren fortjenesten til innovasjon.

Etter en vellykket innovasjon kommer en periode med tilpasning når nye konkurrenter kommer inn, og før eller senere kommer innovasjonsresultatene til å dø ut. I en dynamisk økonomi treffer andre innovasjoner markedet.

Ingen av disse teoriene er nødvendigvis riktig. Alt er på en måte komplementær, siden usikkerhet, innovasjon og monopol er faktorer som påvirker hver virksomhet i sin fortjenesteinntektskapasitet og dermed i sine politiske beslutninger. For en forretningsmann er kunnskap om profittteorier ganske nyttige fordi de kaster lys på de tre viktige faktorene som gir opphav til fortjeneste og dermed muliggjør fenomenet og kvoten av fortjenesten i et firma som skal undersøkes i riktig perspektiv.

I praksis kan bedriftsfirmaer ofte være pålagt å rettferdiggjøre fortjenesten som blir opptjent av dem. Usikkerhetsmessig fortjeneste og innovasjonsfortjeneste har en begrunnelse fordi de utgjør en belønning for å utføre to viktige produktive funksjoner, og kan bli så forsvaret.

Monopoly fortjeneste er imidlertid vanligvis frynst på og er ofte et mål for angrep. Å være et symbol på utnyttelse, kan de knapt forsvares i sammenheng med samfunnsforpliktelser. Ofte må regjeringen treffe tiltak for å regulere monopolavkastningen ved å sette lovlige begrensninger som overskuddstak.

Funksjoner av fortjeneste:

I praksis, som påpekt av Peter Drucker, tjener profitt tre hovedmål:

(1) Mål for ytelse:

Det måler nettverkseffektiviteten og soliditeten i en forretningsinnsats. Et høyere overskudd er en indikator på at virksomheten drives løpende og effektivt. Det er sant at fortjenesten er langt fra å være et perfekt mål for virksomhetseffektivitet, men det er sannsynligvis den beste indikatoren for den generelle effektiviteten til et firma. Det er absolutt den eneste som gir rask og enkel sammenligning av ytelse mellom bedrifter.

(2) Premium for å dekke kostnadene ved å bo i virksomheten:

Fortjeneste er premien som dekker kostnadene ved å holde seg i forretningsutbytting, forældelse, markeds- og teknisk risiko og usikkerhet. Sett fra dette synspunkt kan det hevdes at det ikke er noe slikt som profitt; Det er bare kostnadene ved å være og holde seg i virksomheten. Forvaltningen av virksomheten må tilstrekkelig gi disse kostnadene ved å generere tilstrekkelig fortjeneste.

(3) Sikre levering av fremtidig kapital:

Resultatet sikrer tilførsel av fremtidig kapital til innovasjon og utvidelse, enten direkte, ved å gi midler til selvfinansiering ut av beholdt fortjeneste eller indirekte gjennom å gi tilstrekkelig innvilging for ny ekstern kapital som vil optimalisere selskapets kapitalstruktur og minimere kostnadene av kapital.

Profitt og fortjeneste:

Fortjeneste må forstås som forskjellig fra profittinntekter. Hvor overskuddet er gjort for å overstige en sosialt akseptabel grense ved tvilsomme metoder, er det et tilfelle av profiteering. Profitering gjøres ofte ved å skape kunstig mangel ved å skaffe eller begrense produksjonen.

Regnskapsfortjeneste og økonomisk fortjeneste:

I regnskapsmessig forstand anses overskudd som omsetningen realisert i perioden minus kostnader og kostnader forbundet med produksjon av inntektene. Dette konseptet av fortjeneste er også kjent som Residual Concept.

Økonomen er imidlertid ikke enig med revisors tilnærming til profitt. Revisor ville bare trekke de eksplisitte eller faktiske kostnadene fra inntektene for å bestemme overskudd. Økonomen peker på at i tillegg til fradrag av eksplisitte kostnader, ville påløpte kostnader, for eksempel kostnadene ha vært pådratt i fravær av ansettelse av selv-eide faktorer, også skal trekkes fra.

Deres eksempler er:

(1) Entreprenørens lønn (som han kunne tjene ved å jobbe for noen andre),

(2) Leieinntekter på selvstendig eid land som er ansatt i virksomheten (som) eieren kunne ha tjent ved å la den leies til et annet firma), og

(3) Renter på egenkapital (som kunne ha blitt opptjent ved å investere det andre steder). Resultatet ved å fratre estimerte kostnader fra regnskapsmessig gevinst kan kalles som økonomisk fortjeneste. (Økonomisk fortjeneste-regnskapsmessig fortjeneste-pålydende kostnader).

Fra ledelsesmessig synspunkt er økonomisk fortjeneste viktigere enn regnskap fordi de alene ville gjenspeile den virkelige lønnsomheten til virksomheten. Et firma mens det gjør regnskapsmessig fortjeneste kan pådra seg økonomiske tap. Et slikt firma vil måtte trekke seg fra virksomheten i det lange løp.