Tilskudd i landbruket: Argumenter for og mot subsidier i landbruket

Tilskudd i landbruket: Argumenter for og mot tilskudd i landbruket!

Et landbruksbidrag er et statsstøtte til bønder og agribusinesses for å supplere sin inntekt, forvalte tilbudet av landbruksprodukter, og påvirke gjødselen og tilbudet av slike varer.

Tilskudd i India har en lang historie. Tilskudd på landinntekt i tilfelle av naturkatastrofer og lån til konvensjonelle vilkår har vært en tradisjonell funksjon av det indiske inntektssystemet. I gratis India ble det innført subsidier i 1947 da nødhjelp og rehabiliteringsfinansiering for flyktningoppgjør var sterkt subsidiert. Siden da har subsidiene dekket et bredt spekter av indisk økonomi.

Grunnlaget for tilskuddene:

Begrunnelsen for å subsidiere landbruksinnspillingene skal spores til den rollen som disse tilskuddene spiller for å stimulere utviklingen av et hvilket som helst land gjennom økt landbruksproduksjon, sysselsetting og investeringer. Det er imidlertid argumenter avansert på begge sider.

Argumenter for:

De viktigste argumentene til støtte for subsidier er som følger:

Jeg. Produkter av subsidierte innganger selger til lavere priser. Hvis støttene skulle trekkes tilbake, vil prisene på produkter øke da produksjonskostnadene øker. Men deres høyere priser vil påvirke deres salg. Redusert bruk av innganger i dyrking vil redusere landbruksproduksjon, spesielt matproduksjon, og tvinger landet til å importere matvarer.

ii. Subsidiering av innganger og kreditter har påvirket og fortsetter å påvirke akseptet av den nye teknologien.

iii. Inputsubsidiering unngår også å øke prisene på matvarer (og råvarer), og dermed unngå den troverdige negative effekten på de fattige (og industrisektoren). Dette har blitt kjent som "billig-innspillings-billig-utgangspolitikk".

Verdiskapning av subsidierte innganger overstiger langt kostnaden for tilskudd.

Argumenter mot:

Hovedargumentene mot subsidier er som følger:

Jeg. Gjødsel- og vanningsstøtte har i noen grad utvidet de regionale forskjellene.

ii. Maksimal nytte av subsidieringen av innganger er bare oppdratt av store bønder, som har kapasitet til å kjøpe insatser til høyere priser.

iii. Inndata subsidier beskattar statens budsjettkapasitet. Fiscal ubalanse baner vei for makroøkonomiske ubalanser som skaper inflasjon, svekker veksten og skaper manglende evne til å finansiere importen. Vekst, for å være bærekraftig, må være effektiv og subsidier av den typen som India-landbruket er vant til, gjør for stort sløsing med kraft, vann, gjødsel og plantevernmidler.

iv. Kraftig finansiell byrde på tilskudd på innganger er også ansvarlig for stagnasjon, om ikke nedgang, i offentlige investeringer.

v. Hvor prisene på innganger ikke gjenspeiler deres knapphet, verdi, er det svært lite incitament for bønder å vedta metoder som kan gjøre effektiv bruk av knappe ressurser.