UNCTD: FNs konferanse om handel og utvikling

FNs konferanse om handel og utvikling (UNCTD!)

Introduksjon:

Utviklingslandene var svært misfornøyd med GATTs arbeid. Prinsippene og prosedyrene som ligger til grund for det, ble ansett som den grunnleggende årsaken til den svake forhandlingsposisjonen (i tariffreduksjonsforhandlinger) i de mindre utviklede landene.

Således, selv om GATT hadde gitt et meget betydelig bidrag til liberaliseringen av internasjonal handel i etterkrigstiden, ble den fordømt siden de fleste av fordelene som følge av de avanserte nasjonene.

Det var derfor ønskelig å ha noen nye institusjonelle ordninger for internasjonalt økonomisk samarbeid for å håndtere problemer med verdenshandelen og utviklingen, særlig de som kan redusere "handelsgapet" i utviklingslandene. Følgelig ble UNCTAD opprettet.

Den første FN-konferansen om handel og utvikling (UNCTAD) møttes i mars 1964 i Genève. Det var en ad hoc-samling av representanter for om lag 120 stater som var medlemmer av De forente nasjoner.

Det markerte imidlertid et vendepunkt i internasjonale økonomiske relasjoner og innvarslede en ny epoke i utviklingen av verdenshandelen og utviklingen, siden den representerte det første store forsøket på å undersøke alle problemene i de internasjonale økonomiske relasjoner, spesielt med hensyn til behovene til utviklingsland.

Organisasjon av UNCTAD:

UNCTAD ble etablert som et permanent organ for De forente nasjoners generalforsamling. Det har imidlertid egne datterselskaper og også et heltids sekretariat for å betjene det. Den har et permanent organ kalt Trade and Development Board som hovedstyrende organ.

Styret fungerer mellom konferansens plenarmøter. Det møtes to ganger årlig. Den består av 55 medlemmer, valgt av konferansen blant sine medlemmer på grunnlag av rettferdig geografisk distribusjon.

Handels- og utviklingsstyret har fire datterorganer for å bistå det i sine funksjoner. Disse er:

(1) Komiteen for varer

(2) Utvalget om fremstillinger

(3) Komiteen for frakt

(4) Utvalget om usynlige gjenstander og finansiering knyttet til handel

Generelt møter disse komiteene årlig. Imidlertid kan de bli kalt i spesiell økt for å vurdere omgående saker.

Funksjoner av UNCTAD:

Hovedkonvensjonen med konferansen var å bistå utviklingslandene med å oppnå økt økonomisk utvikling ved å hjelpe dem med å kontrollere økonomiske krefter i stedet for å bli dominert av dem.

Konferansens hovedfunksjoner er:

Jeg. Å fremme, internasjonal handel over hele verden - mellom utviklede og utviklingsland med ulike sosioøkonomiske systemer, og dermed for å øke økonomisk utvikling.

ii. Å formulere prinsipper og retningslinjer for internasjonal handel og relaterte problemer med økonomisk utvikling.

iii. Å lage forslag til å sette de nevnte prinsippene og retningslinjene i kraft.

iv. Generelt å gjennomgå og legge til rette for koordinering av aktiviteter fra de andre institusjonene innenfor FN-systemet innen internasjonal handel.

v. Å være tilgjengelig som et senter for harmonisk handel og relaterte dokumenter i utviklingspolitikken til regjeringer.

UNCTAD og GATT:

UNCTAD kan skille seg fra GATT som følger:

1. UNCTAD er en formell, reflekterende, overbevisende, konstruerende og forlikende kropp, mens GATT er en forhandlings-, forpliktende og kontrollerende organisasjon.

2. UNCTAD er i hovedsak en dynamisk, initierende organ dedikert til økonomisk vekst og egenkapital, mens GATT gir en noe statisk syn på handelspolitiske forhold.

Vurdering av anbefalinger fra UNCTAD - I:

UNCTADs handlingsprogram og prioriteringer er lagt ned i de ulike anbefalingene vedtatt av den første konferansen i 1964. Det ble innså at hovedansvaret for utviklingslandenes økonomiske fremgang bare ligger på skuldrene.

Utenrikshandel og internasjonale økonomiske forhold i disse landene skulle likevel betraktes som avgjørende faktorer som bestemmer tempoet i økonomisk vekst. For dette bestemte konferansen en rekke prinsipper, retningslinjer og anbefalinger for å få grunnleggende endringer i etableringen og arbeidet av handelsforbindelser mellom avanserte og fattige nasjoner.

Hovedformålet med anbefalingene fra konferansen var å vedta en ny internasjonal arbeidsdeling og gjøre den eksterne sektoren til hjelp for utviklingslandene. Som sådan gjorde konferansen en stilig anbefaling til de utviklede landene om ikke å opprette ytterligere tariffvegger og andre hindringer for import av produkter av eksportinteresse til utviklingsland.

Videre ble de utviklede landene anbefalt å gradvis redusere eksisterende handelsbarrierer og tillate eksport av eksport fra utviklingsland uten å insistere på gjensidighet av innrømmelser. Det anbefales også til utviklingslandene, noen positive tiltak for eksportfremme.

Spesielt foreslo konferansen om anerkjennelse av internasjonale vareavtaler som en integrert del av internasjonal handelspolitikk som sikte på å sikre lønnsomme, rimelige og stabile priser for utviklingslandene.

Konferansen innså videre at utviklingslandene gradvis skal diversifisere deres økonomier (fra primærproduksjon til industri) og utvikle nye linjer med produsert eksport. Verdsettelsen av utviklingslandenes vanskeligheter i denne forbindelse vedtok konferansen visse retningslinjer for eliminering av tariffer og slike andre hindringer for produsert eksport fra disse landene.

Konferansen anbefalte også at hver utviklingsland skal overføre årlig minst en prosent av inntektene til utviklingsland i form av utenlandsk hjelp.

Konferansen fremsatte også en rekke anbefalinger for å forbedre utviklingenes usynlige handel gjennom utvikling av frakt, turisme, etc.

Ut av disse prisverdige anbefalingene fra UNCTAD ble ingenting imidlertid vesentlig oversatt til praksis. Selv om det har vært noen fremskritt i forhold til internasjonale handelsordninger og det er opprettet et begrep blant de rike nasjonene for å gi tariff preferanse til de fattige landene i de vestlige markedene, er det ikke gjort noe til det samme.

Det har vært en stor uenighet blant de rike landene som gir generelle preferanser til de fattige landene. Spesielt har den franske preferansen for en selektiv tilnærming og for markedsallokeringer, de nåværende preferanseordninger innenfor Commonwealth og ECM, utgjort alvorlige hindringer i denne saken.

Under den siste Kennedy-runden ble prinsippet om fortrinnsrett for mindre utviklede land vedtatt, men ingenting ble satt i bruk. Den eneste fordelen med UNCTAD som ble realisert i Kennedy-runden var aksept av prinsippet om ikke-gjensidighet i tariffforhandlinger. Men dessverre har tariffutskuddene som gjelder for varer med direkte eksportinteresse til mindre utviklede land, vært svak i forhold til de som er ment for produkter av primær eksportinteresse til avanserte nasjoner.

Videre har tariffer blitt forsterket av alvorlige ikke-tariffbarrierer i avanserte land for mange produkter av eksportinteresse til utviklingsland. Spesielt er effektiv beskyttelse av behandling i utviklede land fortsatt et stort hinder for tilgang for produsert eksport fra utviklingsland.

På samme måte, med hensyn til utenlandsk bistandsprogram, har bare noen få avanserte nasjoner implementert målet med 1 prosent (som fastsatt av UNCTAD) for bistand. I 1966 ble for eksempel bare 0, 62 prosent av BNP av utviklede land overført (i form av hjelp) til fattige nasjoner. Videre er støtte gitt på harde vilkår slik at fattige land blir belastet med høye gjeldsavgifter.

Kort sagt, de første UNCTAD-konferanseprogrammene gjorde svært sakte fremgang i konkrete tiltak.

UNCTAD-II:

UNCTAD ble dannet som et plenumorgan av FN-medlemmer som skulle møte normalt med intervaller på ikke mer enn tre år. Det andre møtet i UNCTAD fant imidlertid sted fire år etter den første konferansen i Genève.

UNCTAD-II ble avholdt i New Delhi fra 1. februar til 28. mars 1968. Denne sesjonen hadde en ambisiøs dagsorden for å møte problemene i de mindre utviklede landene og andre store problemer knyttet til verdenshandelen og utviklingen.

De brede målene for denne konferansen var som følger:

1. Å revurdere den økonomiske situasjonen og dens implikasjoner ved gjennomføringen av UNCTAD-Is anbefalinger;

2. Å oppnå konkrete resultater ved å iverksette egnede forhandlinger som sikrer reelle fremskritt i internasjonalt samarbeid for utvikling; og

3. For å undersøke og undersøke forhold som krever grundig studiering før fruktbare avtaler kan planlegges.

Med disse målene i sikte ble de ulike elementene på konferansens agenda gruppert i følgende hovedkategorier:

1. Trender og problemer i verdenshandelen og utviklingen

2. Råvareproblemer og -politikker i forskjellige nasjoner

3. Problemer med vekstutviklingsfinansiering og bistand til utviklingsland. Synkronisering av nasjonal politikk i denne forbindelse

4. Spesifikke problemer med utviklingsland angående:

(a) Utvidelse og diversifisering av eksporten av ferdige (ferdige) og halvfabrikata

(b) Invisibles, inkludert frakt

5. Problemer og tiltak for økonomisk integrasjon og handelsutvikling blant utviklingsland

6. Spesielle tiltak for økonomisk og sosial opphevelse av de minst utviklede blant utviklingslandene

7. Generell gjennomgang av UNCTADs arbeid og funksjoner

Under New Delhi-runden for UNCTAD ble flere aspekter av handelspreferanser og innrømmelser diskutert. Konferansen bekreftet at for hele verdens velstand bør et generelt, ikke-gjensidig og ikke-diskriminerende preferansesystem til fordel for de mindre utviklede landene gjennomføres så snart som mulig som vil hjelpe dem med å øke eksportinntektene sine og så bidra til å øke hastigheten på deres økonomiske vekst.

Det har blitt realisert av de utviklede landene at hvis eksportinntektene i utviklingslandene faller, reduseres deres eksterne kjøpekraft; dermed sin importkapasitet, som følge av at eksporten av utviklede land til disse landene vil falle og verdenshandelen kan oppleve en nedtur. For å unngå denne ulykken blir det uunngåelig at eksportinntektene til utviklingslandene skal økes gjennom liberaliseringspolitikken som er vedtatt av de utviklede landene.

Tariffer og ikke-tariff barrierer bør fjernes og en mer frihandel skal oppfordres av de utviklede landene. Videre, for å styrke og opprettholde verdens velstand, bør utviklede land også gi nødvendig teknologisk og økonomisk bistand til utviklingsland for deres raske økonomiske ekspansjon.

Den endelige oppløsningen av konferansen understreket derfor at et gjensidig akseptabelt system med generelle, ikke-gjensidige og ikke-diskriminerende preferanser som er gunstige for utviklingslandene, bør opprettes umiddelbart. Det er populært kjent som Generalized Preferences Scheme (GSP).

Målet med et slikt preferansesystem har vært:

1. For å øke eksportinntektene til de mindre utviklede landene,

2. For å fremme deres industrialisering, og

3. Å akselerere sine økonomiske vekstnivåer.

For å møte dette slutten opprettet konferansen en

Spesialkomiteen for preferanser som et datterselskap av Handels- og utviklingsstyret, som var særlig oppmerksom på denne saken.

Videre, under konferansen, bekreftet de utviklede landene sitt ønske om å overføre minst en prosent av deres BNP-ressurser til utviklingslandene gjennom deres hjelpeprogrammer. De utviklede landene ble også enige om å gi konvensjonelle vilkår for offisiell utlån og for å liberalisere vilkårene for internasjonal utlån og finansiering. Representanter fra de sosialistiske nasjonene i konferansen favoriserte imidlertid utviklingen av eksportinntektene til å stimulere eksportinntekter i stedet for å få tildelt konsesjoner fra de utviklede landene.

Konferansen vedtok et charter om utvikling som vil gi permanent beskyttelse mot økonomisk forverring av utviklede land og økte utviklingsmuligheter for utviklingslandene.

Med hensyn til vareavtaler ble det bestemt at konferansen skulle rekonvertes før juni 1968 for å utvikle en internasjonal avtale om kakao. På samme måte ble det lagt ned at sukkeravtalen skulle komme i drift før januar 1969. I tilfelle av andre varer foreslo konferansen imidlertid at denne saken ble studert videre.

De mindre utviklede landene oppfordret imidlertid på konferansen at de avanserte landene skulle fjerne alle handelsbarrierer i deres markeder til oppføring av fattige nasjoners varer i primære, bearbeidede eller halvprosesserte former. Men det ble ikke tatt hensyn til dette påstanden.

Konferansen behandlet ikke mulighetene for avtalt løsning på prisproblemet, handelsliberalisering og økt tilgang til markedene i avanserte land for primærprodukter eksportert av de mindre utviklede landene. Oppløsningen av konferansen ba bare Handels- og utviklingsstyret om å følge aktiviteten til eksisterende varegrupper med sikte på å fremme internasjonalt samarbeid i denne saken.

Konferansen oppfordret imidlertid til at sosialistiske land skal utvide og diversifisere sin handel med utviklingslandene etter spesielle preferanser til produktene i disse landene. UNCTADs permanente maskiner ble pålagt ansvaret for å fremme handelsforbindelser mellom sosialistiske og utviklingsland.

Konferansen understreket også behovet for handelsutvidelse og økonomisk integrasjon blant utviklingslandene. Således, under UNCTADs skjelett, ble "intentionserklæringen" av de fattige nasjonene tilpasset "deklarasjonserklæringen" av de rike nasjonene.

De rike nasjonene erklærte støtte til den integrerte innsats for utvikling av fattige nasjoner ved å gi dem økonomisk og teknologisk hjelp. På samme måte samtykket de fattige landene til gjensidig økonomisk integrasjon og handelsutvidelse blant dem. Konferansen overlot imidlertid arbeidet med å håndtere visse uopprettede problemer i denne forbindelse til et datterselskap av Handels- og utviklingsstyret.

Det kan imidlertid sies at New Delhi-møtet i UNCTAD ikke kunne gjøre noen betydelige prestasjoner og konkluderte med desillusjonskritikk stort over alt. De fleste problemene som møter konferansen forblir uløste som det ikke var konsensus om dem.

Noen europeiske land har imidlertid gitt noen innrømmelser og fasiliteter under GSP - særlig til eksport av produserte og halvfabrikata produsert av de mindre utviklede landene. Men, USA har ikke gjort noe i denne saken ennå. Tvert imot i 1971, da USA pålagde en 10% tilleggsavgift på importen for å spare dollar fra krise, måtte utviklingslandenes eksport til USA måtte lide i den grad.

Og selv om denne avgiften ble fjernet, etter at devalueringen av dollaren ble fjernet, var kjøpekraften av valutareserver i utviklingslandene redusert med minst 50 dollar som følge av dollardevaluering.

På samme måte, selv om ECM-landene ga noen anlegg til utviklingslandene under GSP, tjente det ikke noe godt formål under importkvotasystemet vedtatt av dem. Som et resultat forblir det ikke noe rettferdig og frihandel muligheter for utviklingslandene på det europeiske fellesmarkedet. Det er også fryktet at problemet vil bli forverret ytterligere av Storbritannias offisielle inngang til ECM innen januar 1973.

Videre ble det ved UNCTADs første møte bestemt at, siden fattigdommen hvor som helst var fare for velstand overalt, bør rike nasjoner bruke minst 1% av sin nasjonale inntekt for bistand til utviklingslandene. Men dette har ikke vært vellykket implementert. I 1961 var støtten 0, 96% av BNP i utviklede land. Det gikk imidlertid ned til 0, 74% i 1970.

Kort sagt, UNCTAD-II, men håpløst, hadde ikke lykkes med å nå sitt mål.

UNCTAD-III:

Begynnelsen av 1970-tallet opplevde vidtrekkende endringer i internasjonal handel og økonomi. Med Storbritannias oppføring i det europeiske fellemarkedet har GATTs nye stasjon for å forstørre markeder, GSP of UNCTAD, SDRer som utgjør en ny form for verdens monetære system, startet en ny epoke i handel og internasjonale relasjoner til utviklede og utviklede land. UNCTAD-III blant disse forsøkte å åpne en roman om ulike problemer med handel og økonomiske forhold mellom utviklede og utviklingsland.

UNCTAD-Ill-møtet ble avholdt i Santiago i Chile fra 13. april til 17. mai 1972. 120 medlemsland deltok i dette møtet, hvorav 96 var utviklingsland, dannet den såkalte "77-gruppen." På dette møtet underutviklede nasjoner angrep voldsomt den utviklede verden for deres usympatiske holdning til å hjelpe de fattigste nasjoner gjennom handel.

Det ble lagt merke til at mens verdenshandelen hadde vokst betraktelig i løpet av de siste tiårene, økte utviklingen i handel med en langsommere rate enn utviklingslandenes. Utviklede lands eksport utgjorde 67 prosent av verdenseksporten i 1960, som igjen økte til 71 prosent i 1970, mens eksportandelen i utviklingslandene i samme periode falt fra 21 prosent til 18 prosent - som for hovedsakelig består av primærprodukter. I løpet av tiåret 1960-70, mens samhandelen innen EU registrerte en firefoldig vekst, gikk SE Asia's andel av EEC-markedet fra 3 til 1, 6 prosent, og den totale andelen utviklingsland reduserte fra 22 prosent til 15, 9 prosent .

På Santiago-sesongen ble mange viktige saker diskutert. Noen av de bemerkelsesverdige problemene var: (i) videreføring av utenlandsk bistand; (ii) lavverdig ubetingede lån; (iii) noen relieffer i gjeldsbyrden; (iv) forsendelsesfrakt problem; (v) en sammenheng mellom SDR og utviklingsfinansiering. Som sådan inneholdt resolusjonen av UNCTAD-III til slutt viktige problemer som: (i) overføring av teknologi, (ii) internasjonal monetær reform, (iii) generelle preferanser, (iv) reform av UNCTAD-maskiner og (v) en internasjonal kode av oppførsel for linjekonferanser.

Fra utviklingslandenes synspunkt var UNCTAD-Ill et vellykket arrangement; Som på en rekke sentrale problemer kan utviklingslandene nå et kompromiss. Fra utviklingslandenes synspunkt var UNCTAD-III imidlertid en stor fiasko.

For å sammenligne utkastet til resolusjoner om selve problemene fra gruppen 77, avslørte resultatene av kompromiss ingenting veldig oppmuntrende. På grunn av likegyldighet fra de utviklede landene klarte ikke 77-gruppen å etablere institusjonelle forbindelser mellom UNCTAD på den ene side og IMF og GATT på den annen side. Likevel er det noe håp om monetær reform som følge av Santiago-møtet.

De utviklede landene ble tvunget til å innrømme at en forbindelse mellom SDR og finansiering for utviklingsformål bør tas i betraktning i enhver reform som følge av Santiago-møtet. De utviklede landene ble tvunget til å innrømme at en eventuell sammenheng mellom SDR og finansiering for utviklingsformål bør tas i betraktning ved enhver reform av det internasjonale monetære systemet.

En slik "link" vil øke utenlandsk valuta for fattige land uten direkte kostnader til de rike landene. Videre vil den fattige verden gjerne bruke sine SDRer hovedsakelig i den utviklede verden, og derved nytte dem. Men det er viktige spørsmål som: (i) Hvordan fungerer "linken"? (ii) Skal det bli en overhaling av verdens monetære system først for å redusere dominansen til de rike nasjonene? På slike spørsmål var det mye uenighet eller varierende meninger.

Noen land ønsket direkte tildeling av SDR til reserver. Noen, inkludert India, ønsket å prøve SDR spesielt for utviklingsprosjekter som kunne oppnås ved å overlevere SDR til International Development Agency. Mens andre foretrukket SDRer skal brukes til ytterligere utviklingsfinansiering uten at de er bundet til bestemte prosjekter.

Et stort problem som ble reist på Santiago konferansen var det problemet med endringer i fraktfraktene. Det var anslått at 1/3 av det totale underskuddet i betalingsbalansen i de minst utviklede landene skyldtes høye fraktfrakter. Videre eier de rike nasjonene 92 prosent av verdens handelsflåten, når nesten 2/3 av vekten kommer fra utviklingslandene.

Dette pålegger definitivt avløp på sine (LDC) valutaresurser og legger opp kostnadene ved import og eksport. Det har vært en positiv gevinst på sjøfarten ved Santiago-sesongen, da den største triumfen har vært over avtalen om en internasjonal adferdskodeks.

Spesielt hevdet UNCTADs direktør for Invisible Committee om en advarsel om at hvis en slik kode ikke ble formulert og æret, ville det være press for nasjonale forskrifter.

De grunnleggende målene med en slik internasjonal kode var:

(i) Fremme av verdenshandelen, og

(ii) En ny struktur for verdensrederiet hvor handelsflåten i utviklingslandene vil spille en stadig større rolle.

Det skal også sikres at fremtidige fraktrater stemmer overens med handelsmålene i utviklingsland, og linjekonferanser bør konsultere fraktmottakere, fraktorganisasjon og berørte myndigheter før de tar en beslutning. Det ble også understreket at konferansepraksis ikke skulle innebære noen diskriminering av utviklingslandenes handels- og shippinginteresser.

Når det gjelder adferdskodeksen, favoriserte de utviklede land prinsippet om selvdisiplin og selvregulering, men utviklingslandene la vekt på vedtak av lovgivning som støtter oppførselskodeksen. Til slutt ble det i resolusjonen besluttet at en forberedende komité skulle opprettes for å studere og anbefale på punkter av uenighet og utvikle en adferdskode for innsending til UNCTADs generalforsamling. Videre er det også akseptert at i 1980 skal utviklingslandene i det minste eie 10 prosent av verdens samlede dødvektstonnasje (DWT).

Konferansen spesifiserte også at det skulle være et minimumsintervall på to år mellom godstrafikk, og at fraktrater bør være så lavt som kommersielt gjennomførbart.

En bemerkelsesverdig prestasjon av UNCTAD-III har vært at regjeringer i de utviklede landene enstemmig enige i prinsippet om nødvendigheten av å sende konferanser som gir de relevante økonomiske dataene samtidig som det stilles krav om revidering av fraktrater. Det var også enighet om nødvendigheten av voldgift i tilfeller av tvister mellom fraktmottakere og fraktlinjer, men tvungen voldgift ble imidlertid utelukket av de utviklede landene.

Kort sagt, selv om de presserende kravene til utviklingslandene har blitt nektet, er det noe håp om å få noen fordeler som et resultat av UNCTAD-III. De fleste europeiske land har for eksempel akseptert at den generelle preferanseplanen og andre vil måtte akseptere de nye realitetene til slutt på grunn av presset fra konsernet på 77. Det er selvfølgelig et tidlig behov for større enhet og kohesjon blant konsernet av 77 og en sterk vilje til å holde presset til å vinne til slutt.

Manglende UNCTAD-III bør ikke fraråde utviklingsland; det bør heller bringe dem nærmere sammen for å løse sine intrikate handelsproblemer. Ånden av kollektive forhandlinger vil lyse sin farge en dag. UNCTAD har mislyktes, men UNCTAD må lykkes.

UNCTAD-IV:

I februar 1976 ble det holdt møte i gruppen av 77 utviklingsland i Manila, og vedtatt at utviklingslandene skulle utforme et handlingsprogram mot avanserte nasjoner for å beskytte sine handelsinteresser.

Oppløsningen inneholdt også at i løpet av den kommende UNCTAD-IV skal deltakerne bli indusert for å omstrukturere varehandelen i utviklingslandene med sikte på å skape et felles fond for å opprettholde bufferlager på 10 primære varer og for å lette vilkårene for å skaffe seg utenlandske hjelpemidler fra de avanserte nasjoner.

I mai 1976 ble møtet UNCTAD-IV holdt i Nairobi. I denne konferansen ble det utvidet gapet mellom utviklede og utviklingslandene fastslått, og det var ønsket at de utviklede landene skulle være mer sjenerøse i å hjelpe de fattige landene.

Det ble også antydet at en slags skatter kan avhendes av de avanserte nasjonene for å skaffe midler til å hjelpe og bistå utviklingsprosessen i landene som tilhører den tredje verden. Videre kan et felles fond på seks tusen milliarder dollar opprettes med det formål å etablere prisene på 10 primære produkter eksportert av de mindre utviklede landene.

Dette fondet var ment å gjøre avsetninger for å finansiere råvarebufferaksjer. Representanter for utviklingsland foreslo for utvidelse av GSP ved indeksering av eksportvarer, ble også foreslått av dem.

Representanter fra utviklingslandene var enige om å gi gjeldslette og gjeldsplanlegging til fordel for de fattige landene. Imidlertid, med hensyn til det integrerte vareprogrammet, var deltakerne i konferansen ikke i stand til å komme til noen avgjørelse, så saken ble holdt venter på fremtidskonferansen.

UNCTAD-V:

7. mai 1979 ble et møte i UNCTAD-V holdt i Manila i nesten en måned. 150 medlemsland deltok på denne konferansen. Men på kjerneområdet ble det ikke gitt konkrete beslutninger. Imidlertid ble enkelte avtaler enstemmig gjort om saker som overføring av ressurser til utviklingsland, proteksjonisme osv.

Noen ideer om monetære reformer har blitt lagt til fremtidig vurdering. Det anbefales også at alle medlemmene avstår fra å utnytte ressurser til vedtak av et internasjonalt regime ved FNs havkonferanse.

UNCTAD-VI:

UNCTAD-VI ble holdt i 1983 i Beograd. I dette møtet deltok 165 land. Som vanlig presset de mindre utviklede landene sine krav

for mer offisiell utviklingsbistand (ODA), økning i kvotene til IMF, overføring av teknologi til billigere priser fra de utviklede landene til de minst utviklede landene, flere lån fra de internasjonale finansinstitusjoner på konvensjonelle renter, avtale om råvarepriser for å sikre rettferdig priser på varer fra de minst utviklede landene osv.

Imidlertid ble det ikke truffet beslutninger, og det ble ikke inngått enighet for noe handlingsprogram på de ulike problemene som diskuteres i UNCTAD-VI.

I det hele tatt har UNCTAD vært en fiasko til nå. UNCTAD har mislyktes, men UNCTAD må lykkes.

Bortsett fra UNCTAD, i de senere årene (1980-85 og fremover) har det vært noen viktige internasjonale møter for å diskutere problemet med internasjonale økonomiske relasjoner. Det var United Nations Industrial Development Organization (UNIDO).

Møt, FNs konferanse om vitenskap og teknologi for utvikling (UNCSTD) Meet, Brandt Commission Meet, North-South Dialogue og South-South Meet. I disse møtene ble det diskutert problemer som gjeldsbelastningsproblemet (LDCs gjeldsfelle), reduksjon av tariffer fra de utviklede landene for å fremme eksporten av de minst utviklede landene, overføring av teknologi etc. uten å ha noen konkret løsning.