Likheter mellom Fishers Transaction Approach og Cambridge Cash Balances Approach

Det er visse punkter i likheter mellom Fishers transaksjonsstrategi og Cambridge kontantbalanse tilnærming. Disse diskuteres som under:

I. Likheter:

De to tilnærmingene har følgende likheter:

1. Samme konklusjon:

Fiskerianske og Cambridge-versjoner fører til samme konklusjon at det er et direkte og forholdsmessig forhold mellom mengden penger og prisnivået og et omvendt forholdsmessig forhold mellom mengden penger og verdien av penger.

2. Lignende likninger:

De to tilnærmingene bruker nesten like likninger. Fisher likning P = MV / T ligner på Robertsons ligning P = M / kT Den eneste forskjellen er imidlertid mellom de to symbolene V og k som er gjensidig til hverandre. Mens V = (1 / k) k = (1 / V) Her refererer V til utgiftshastigheten og k hvor mye penger folk ønsker å beholde i form av kontanter for å ikke bruke. Da disse to symbolene er gjensidige for hverandre, kan forskjellene i de to ligningene forenes ved å erstatte 1 / V for k i Robertsons ligning og 1 / k for V i Fishers likning.

3. Penger som det samme fenomenet:

De forskjellige symbolene som er gitt til den totale mengden penger i de to tilnærmingene, refererer til det samme fenomenet. Som sådan MV + M'V av Fisher's ligning, M av ligningene Pigou og Robertson, og n av Keynes 'ligning, refererer til den totale mengden penger.

II. ulikheter:

Til tross for disse likhetene har de to tilnærmingene mange forskjeller:

1. Funksjoner av penger:

De to versjonene legger vekt på ulike funksjoner på penger. Fisherian-tilnærmingen legger vekt på utvekslingsfunksjonen mens Cambridge-tilnærmingen vektlegger verdien av pengepunkternes verdi.

2. Strøm og lager:

I Fishers tilnærming er penger et strømningskonsept, mens det i Cambridge-tilnærmingen er et aksjekonsept. Den førstnevnte gjelder en tidsperiode og sistnevnte til et tidspunkt.

3. V og k Forskjellig:

Betydningen gitt til de to symbolene V og к i de to versjonene er forskjellig. I Fishers likning V refererer vi til utgiftshastigheten og i Robertsons likning ¼ refererer til kontantbeholdningen som folk ønsker å holde. Den førstnevnte vektlegger transaksjonshastigheten av sirkulasjon og sistnevnte inntektshastigheten.

4. Prisnivåets art:

I Fishers likning refererer P til gjennomsnittsprisnivået på alle varer og tjenester. Men i Cambridge-ligningen refererer P til prisene på sluttvarer eller forbruksvarer.

5. Typer av T:

I Fishers versjon refererer T til den totale mengden varer og tjenester som utveksles for penger, mens det i Cambridge-versjonen refererer til sluttvarer eller forbruksvarer som byttes for penger.

6. Fokus på forsyning og etterspørsel etter penger:

Fishers tilnærming understreker tilbudet av penger, mens Cambridge-tilnærmingen vektlegger både etterspørselen etter penger og pengemengden.

7. Ulike i naturen:

De to tilnærmingene er forskjellige i naturen. Den fiskeriske versjonen er mekanistisk fordi den ikke forklarer hvordan endringer i V gir endringer i P. På den annen side er Cambridge-versjonen realistisk fordi den studerer de psykologiske faktorene som påvirker k.

Det er på grunn av disse forskjellene som Hansen skrev: "Det er ikke sant som det ofte påstås at kontantbalansen er bare kvantitetsteorien i ny algebraisk kjole."