Selskapets likevekt under perfekt konkurranse - forklart!

Selskapets likevekt under perfekt konkurranse!

Kortsiktigheten betyr en periode hvor bedriftene kun kan endre utgangsnivået ved å øke eller redusere mengder av variable faktorer som arbeidskraft og råvarer, mens faste faktorer som kapitalutstyr, maskiner mm forblir uendret.

Videre, på kort sikt, kan nye bedrifter ikke komme inn i bransjen, og de eksisterende firmaene kan ikke forlate det. Før vi forklarer konkurransedyktig likevekt antar vi at et firma forsøker å maksimere pengevinst. Vi skal forklare likevekten til et perfekt konkurransedyktig firma i to faser: For det første ved å anta at alle bedrifter jobber under identiske kostnadsforhold, og for det andre ved å anta at de jobber under ulike prisforhold.

Kortvarig likevekt av firmaet (identiske kostnadsbetingelser:

Identiske kostnadsforhold innebærer at alle bedrifter står overfor samme kostnadsforhold, det vil si at deres gjennomsnittlige og marginale kostnadskurver er av samme nivå og former. Dette ville være så hvis entreprenørene i alle bedrifter har samme effektivitet, og også de andre produksjonsfaktorene som brukes av dem, er helt homogene og er tilgjengelige for dem alle til de samme prisene.

Under perfekt konkurranse er et enkelt firma en pristaker, det vil si at den må godta den gjeldende prisen som et gitt tidspunkt. Det kan ikke påvirke prisen ved sin individuelle handling. Som et resultat er etterspørselskurven eller gjennomsnittlig inntektskurve for firmaet en horisontal rett linje (dvs. perfekt elastisk) på nivået av den rådende prisen. Siden helt konkurransedyktig firma selger ytterligere produksjonsenheter til samme pris, faller marginalinntektskurven sammen med gjennomsnittlig inntektskurve. Marginalkostnadskurven er som vanlig U-formet.

Nå, for å avgjøre om dens likevektsutgang, vil firmaet sammenligne marginalkostnad med marginale inntekter. Det vil ligge i likevekt på utgangsnivået der marginalkostnaden tilsvarer marginalinntekter og marginkostnadskurven, er å kutte marginalinntektskurven fra under.

På dette nivået vil det maksimere fortjenesten. Siden marginalinntekter er de samme som pris (eller gjennomsnittlig inntekt) under perfekt konkurranse, vil firmaet utligne marginalkostnad med pris for å oppnå likevektsutgang.

Vurder figur 23.2 i hvilken pris OP er rådende i markedet. PL ville da være etterspørselskurven eller gjennomsnittlig og marginal inntektskurve for firmaet. Det fremgår av figur 23.2 at marginalkostnadskurven kutter gjennomsnittlig og marginal inntektskurve ved to forskjellige punkter, F og E.

F kan ikke være posisjonen av likevekt, siden F-ordens tilstand av firmaets likevekt, nemlig at marginalkostnadskurven må kutte marginalinntektskurven fra under på likevektspunktet, ikke er tilfredsstilt. Firmaet vil øke sin fortjeneste ved å øke produksjonen utover F fordi marginale inntekter er større enn marginalkostnadene.

Firmaet vil ligge i likevekt ved punkt E eller utgang OM siden E ved marginalkostnad tilsvarer marginale inntekter (eller pris) samt marginalkostnadskurve, kutter marginalinntektskurven fra under. Som under perfekt konkurranse er marginalinntektskurven en horisontal rettlinje, marginalkostnadskurven må stige for å kutte den marginale inntektskurven fra under. Derfor, i tilfelle perfekt konkurranse krever den andre ordensbetingelsen for firmaets likevekt at marginalkostnadskurven må stige på likevektspunktet.

Derfor er tvillingforholdene til firmaets likevekt under perfekt konkurranse:

(1) MC = MR = Pris

(2) MC-kurven må stige ved likevektspunktet.

Men oppfyllelsen av de ovennevnte to betingelsene garanterer ikke at fortjenesten vil bli opptjent av firmaet. For å vite om firmaet gir fortjeneste eller tap og hvor mye av dem, må gjennomsnittlig kostnadskurve innføres i figuren. Dette har blitt gjort i figur 23.3 hvor SAC og SMC-kurver er henholdsvis kortsiktige gjennomsnittskostnader og kortsiktige marginalkostnadskurver.

Resultat per enhet av produksjon er forskjellen mellom gjennomsnittlig inntekt (pris) og gjennomsnittlig kostnad. I figur 23.3, ved likevektsutgangen OM, er gjennomsnittlig inntekt lik ME, og gjennomsnittskostnaden er lik MF. Derfor er fortjenesten per utgangsenhet EF forskjellen mellom ME og MF.

Den samlede fortjenesten fra firmaet vil være lik EF (fortjeneste per enhet) multiplisert med OM eller HF (total produksjon). Dermed vil totalresultatet være lik HFEP-området. Fordi normal fortjeneste er inkludert i gjennomsnittskostnaden, viser området HFEP super-normal fortjeneste.

Siden vi antar at alle bedrifter i bransjen arbeider under samme kostnadsforhold, og også for alle av dem, er prisen OP, vil alle tjene supernormal fortjeneste som er lik HFEP-området. Således, mens alle bedrifter i næringen vil være i kortsiktig likevekt, men næringen vil ikke være i likevekt siden det vil være en tendens for at de nye bedriftene kommer inn i bransjen for å fullføre den supernormale fortjenesten. Men kortsiktig er ikke en periode lenge nok til at de nye bedriftene kommer inn i bransjen.

De eksisterende selskapene vil derfor fortsette å tjene supernormal fortjeneste lik HEFP i kort periode. Det er tydelig at i situasjonen som er avbildet i figur 23.3, vil alle firmaer være i likevekt ved E og hver vil produsere OM-utgang, men tendensen for de nye selskapene til å komme inn i bransjen vil være tilstede, selv om de ikke kan komme inn på kort tid periode.

Anta nå at den rådende markedsprisen på produktet er slik at prislinjen eller den gjennomsnittlige og marginale inntektskurven ligger under gjennomsnittlig kostnadskurve hele tiden. Denne saken er illustrert i figur 23.4 hvor rulningsprisen er OP 'som er tatt som gitt av firmaet.

P 'L' er prislinjen som ligger under AC-kurven på alle utgangsnivåer. Firmaet vil ligge i likevekt ved punkt E hvor marginalkostnaden er lik pris (eller marginalinntekt) og marginkostnadskurven stiger. Firm ville produsere OM 'produksjon, men ville gjøre tap, siden gjennomsnittlig inntekt (eller pris) som er lik ME, er mindre enn gjennomsnittlig kostnad som er lik MF.

Tapet per utgangsenhet er lik E'F 'og totalt tap vil være lik P'E'F' FT som er det minste tapet som et firma kan gjøre under den givne priskostnadssituasjonen. Siden alle firmaene jobber under de samme kostnadsforholdene, vil alle være i likevekt ved punkt E 'eller output OM' og alle vil gjøre tap lik P'E'F'H.

Som et resultat vil firmaene ha en tendens til å slutte industrien for å søke etter å tjene minst normalt overskudd andre steder. Vi ser således at prisen OP 'vil være i likevekt på E', men det vil være en tendens for bedrifter å forlate det gjennom at de ikke kan gjøre det i kort periode.

Beslutter å stenge:

Nå er et viktig spørsmål hvorfor et firma bør fortsette å operere når det pådra seg tap. Svaret ligger i begrepet faste kostnader som må bæres av firmaet selv om det stopper produksjonen på kort sikt.

Derfor, i analysen av firmaets beslutning om å fortsette å operere eller å stenge på kort sikt, er forskjellen mellom variable kostnader og faste kostnader viktig. Det vil bli husket at variable kostnader er kostnader som påløper på faktorer som arbeidskraft, råvarer, drivstoff eller elektrisitet som lett kan varieres på kort sikt.

Når et firma slår av på kort sikt og slutter å produsere varen, faller de variable kostnadene også til null. På den annen side kan et firma ikke unnslippe fra faste kostnader, selv om det opphører produksjon på kort sikt. Det skal bemerkes at faste kostnader er kostnader som påløper for de faktorene som ikke kan varieres på kort sikt.

Dermed er utleie av fabrikkbygning, kostnader på innkjøpt maskiner, lønninger til et bestemt minimumsansvarlig personale noen eksempler på faste kostnader. Når et firma stopper produksjonen, det vil si, slår av på kort sikt, må det bære tap som tilsvarer de faste kostnadene. Derfor vil det være lurt å fortsette å operere på kort sikt når firmaets totale inntekter overstiger de totale faste kostnadene, fordi firmaets tap vil være mindre enn de faste kostnadene.

For å gjøre vår analyse enkel, undersøker vi spørsmålet i to deler:

1. Situasjon når et firma bestemmer seg for å fortsette å operere på kort sikt, selv når det oppstår tap.

2. Situasjon når et firma bestemmer seg for å stenge på kort sikt.

1. Situasjon når et firma bestemmer seg for å fortsette å operere ved tap:

Et firma som arbeider under forhold med perfekt konkurranse har ingen kontroll over prisen på produktet. Det tar den rådende prisen i markedet som gitt og bestemmer hvilket produksjonsnivå det skal produsere. Når prisen i markedet faller under gjennomsnittlig total kostnad, vil den lide tap. For å unngå tap hvis det slår seg ned og slutter å produsere varen på kort sikt, vil totale inntekter samt variable kostnader falle til null. Men det må bære tap som tilsvarer de totale faste kostnadene.

Derfor er det forsiktig på vegne av firmaet å fortsette å produsere i denne situasjonen når tap er mindre enn totale faste kostnader. Det vil si at det er ganske rasjonelt for et firma å fortsette å produsere varen på kort sikt, dersom den gjenoppretter sine variable kostnader fullt ut med en del av de faste kostnadene. Men det vil minimere tap ved å produsere et produksjonsnivå hvor prisen tilsvarer marginalkostnad (P = MC).

Denne situasjonen er illustrert i figur 23.5 (a) hvor de forskjellige kortslutningskurver SAC, AFC og SMC er vist. Prisen på produktet som gjelder i produktet er OP som er tatt som gitt av firmaet. Firmaet er i likevekt ved punkt E hvor det produserer OQ-utgang hvor den oppgitte prisen OP er lik marginalkostnadene for produksjon (SMC).

Det vil sees fra Fig. 23.5 (a) at ved likevektsutgang OQ er gjennomsnittlig variabel kostnad QL, som er mindre enn prisen OP (= QE) eller Pris> AVC. Dette betyr at firmaet gjenoppretter variable kostnader pluss en del av fastprisen. Samlet inntekter (TR) opptjent ved å produsere utgang OQ er lik området OPEQ, mens de totale kostnadene er lik området ORTQ.