5 Normative Modeller av Agricultural Geography

1. Input-Output Model:

Det er en analytisk og matematisk tilnærming til beskrivelsen av en økonomi, som tydelig tar hensyn til sammenhenger mellom sektorer. Inngangsutgangsmodellen gir en detaljert beskrivelse av sammenhenger og koblinger mellom utgang og de forskjellige inngangene.

Input-output modellen ble oppfunnet av den fremtredende russiske økonomen RH Kantorovitch og utviklet av hans elev W.Leontief i USA. Denne modellen har blitt brukt av Peterson and Heady (1956) og Carter and Heady (1959) for å analysere sammenhenger mellom de ulike regionale og råvaresektorer i landbruket og effekten av politiske endringer på mønstre av landbruksproduksjon.

Hovedproblemet med inngangsutgangsmodellen er vanskeligheten med å oppnå pålitelige regionale og interregionale data som trengs for inngangsutgangsanalyse.

2. Beslutningsmodell:

Beslutningsmodellene har vært et emne av stor interesse siden 1960. Disse modellene ble utviklet for å håndtere problemet med optimalisering av produksjonen i lys av ufullstendig informasjon om risiko eller usikkerhet i produksjonen, noe som tyder på at de faktiske avgjørelsene vil være forskjellige fra beslutning av økonomisk mann.

Kjernen i beslutningstakermodellen er anerkjennelsen av at virkelige verdensposisjoner er sjeldne, hvis de er optimal i den forstand at de maksimerer fortjenesten eller minimerer ressursene som brukes. Tiltalerne fra disse modellene skiller mellom de faktiske menneskene og den økonomiske mannen. I den virkelige verden vurderer beslutningstakere bare et begrenset antall alternativer, og lukker en som i stort sett tilfredsstillende snarere enn optimal.

I motsetning til dette skal den økonomiske mannen ha all informasjon om risikoen, etc. som prøver å oppnå de beste fordelene under en gitt geografisk tilstand. Den økonomiske mannens optimaliseringskapasitet er ansett som urealistisk i den virkelige verden. Forutsetningen om at økonomisk mann har full kunnskap om miljøet i urealistisk.

Beslutningsperspektivet i lokalanalyse har fulgt to rutetekniske og empiriske. Søket etter et teoretisk rammeverk for studier av lokaliseringsadferd under forhold med risiko og usikkerhet har ført til at geografer og regionale forskere går inn på områder som spillteori og organisasjonsteori. Lyset på selve beslutningsprosessen har imidlertid vært svært begrenset.

En empirisk tilnærming lover mer i et felt hvor vekten er så mye på individuell praksis. Det var en tradisjon for undersøkelsesanalyse i landbruks- og industrielle lokasjonsstudier godt før atferdsbevegelsene trengte emnet.

Slike undersøkelser avslørte ofte betydningen av "rent personlige" faktorer. Den empiriske tilnærmingen holder ut utsiktene til generaliseringer som relaterer seg til prosessen med lokaliseringsbeslutninger på den aktuelle organisasjonens art.

Hovedkritikken mot beslutningstakermodellen er at mens kvaliteter av sted (miljø) som folk vurderer dem, påvirker beslutninger, er det mange andre hensyn til en tilfeldig og tilsynelatende irrasjonell karakter. Dessuten vurderer beslutningstakerne ikke de mange faktorene som bestemmer bruksmønstre.

Disse faktorene inkluderer de geoklimatiske og sosioøkonomiske forholdene. Siden bedre langt er knyttet til holdning, motivasjon, informasjon og kommunikasjon som kommer gjennom diffusjon, er det nødvendig å undersøke diffusjonsmodellen kort.

3. Diffusjonsmodell:

Spredningen av et fenomen over tid og tid er kjent som diffusjon. Hovedformålet med diffusjonsmodellen er å redegjøre for spredning av kulturelle egenskaper, landbrukspraksis, avlinger og sykdommer fra en gitt region. Det var Sauer (1941) som fortalte tilnærmingen til diffusjonsmodellen i kulturgeografi.

I Sauers syn var diffusjon - fylling av verdensrommet - et generelt problem for samfunnsvitenskap. En ny avling, håndverk eller teknikk blir introdusert til et kulturområde. Sauer hevdet at en av oppgavene til geografene er å rekonstruere diffusjonsbaner (ruter) og å evaluere innflytelsen av fysiske barrierer. Deretter gjorde Hager-Strand en systematisk og formell studie av innovasjonsdiffusjon.

Den teoretiske strukturen bak Hagerstrands modell er oppsummert nedenfor i Figur 8.1:

Sannsynligheten for kontakt avtar som avstanden mellom individets økninger eller den romlige utviklingen av mange diffusjonsprosesser synes å være preget av tillegg av nye adoptere rundt den opprinnelige kjernen til bærere av en innovasjon. Forholdet eller sammenhengende vekst har blitt kalt nabolaget effekten.

Ved fastslåelse av nabolaget har Hager-Strand gjort følgende forutsetninger:

1. Bare transportøren hadde informasjonen (innovasjon) i begynnelsen.

2. Sannsynligheten for at innovasjonen blir akseptert varierte på grunn av variable motstandsresistanser mot en innovasjon fra mottakerne.

3. Informasjonen mottas oralt ved ansikt til ansikt (parvis) møter mellom potensiell adopter og transportør, dvs. gjennom personlig kontakt.

4. Sannsynligheten for at en potensiell adopter blir parret med en bærer hadde et sterkt omvendt forhold til adopteren (mottakeren) til innovasjonen.

5. Informasjonen sendes til bestemte tidspunkter og intervaller, spesielt før såingsperioden eller ved såing i forskjellige høsteår.

6. På hver av disse tidene overfører hver transportør (knower) en innovasjon til en annen person (ikke-kjenner).

Den diffusjonsmodellen som foreslo Hagerstrand kan brukes i vedtaket av en landbruksinnovasjon. Informasjon om en landbruksinnovasjon kan diffunderes enten ved personlig kontakt eller teknologisk kommunikasjonsmiddel. Adopsjonen og imitasjonen av ny landbruksteknologi varierer over tid og rom på grunn av fysiske, sosioøkonomiske og kulturelle barrierer. Personlig kontakt spiller imidlertid en viktig rolle i vedtakelsen av en innovasjon.

Bortsett fra avstandsfall, er innovasjonene diffust trinnvis. Faktisk vedtar de utdannede, progressive store bønderne en innovasjon først mens de små bønder med ortodoks holdning adopterer dem sakte. Risikostyringskapasiteten er forskjellig fra store til småbønder, og det hindrer også små og marginale bønder til å innføre innovasjoner.

4. Von Thunens modell:

Denne modellen ble utformet av von Thunen som var forløperen blant teoretikerne som har forsøkt å forklare romorganisasjonen gjennom en brukbar modell. Han utviklet en avlingsteori og avlingerintensitetsteori. Ved å bygge sin modell brukte han Mecklenburg, nær Rostock i Tyskland, som studieområde. Han drev denne eiendommen i førti år til sin død.

De fleste av dataene som ble brukt til å forklare teorien hans, ble hentet av ham gjennom praktisk erfaring, og inneholdt detaljerte kostnadsregnskap for hans eiendom. Han forsøkte å konstruere en teoretisk modell for bruksmønster, noe som gir et spesielt arrangement av byer og landsbyer i en situasjon som er opplevd i Mecklenburg. Hovedformålet med von Thunens analyse var å vise hvordan og hvorfor bruksområdet varierer med avstanden fra et marked.

Han hadde to grunnleggende modeller:

1. Intensiteten av produksjon av en bestemt avling avtar med avstanden fra markedet. Intensitet av produksjon er et mål på mengden innganger per enhet areal; for eksempel, jo større mengden penger, arbeidskraft og gjødsel, etc. som brukes, desto større er intensiteten av landbruksproduksjonen.

2. Typen av arealbruk vil variere med avstanden fra markedet.

Benyttelses- og avlingerintensitetsmodellen til von Thunen er basert på visse antagelser som er beskrevet som under:

1. En "isolategods" (ingen forbindelser med resten av verden) med en by i sentrum av et landbruksområde.

2. Byen er det eneste markedet for overskuddsproduksjon fra landbruket, og landbruksområdet er den eneste leverandøren til byen.

3. I markedet i byen får alle bøndene samme pris for en bestemt avling til enhver tid.

4. Dette jordbruksområdet er en ensartet slett over hvilken jordfruktbarhet, klima og andre fysiske faktorer ikke varierer. Det er ingen fysiske hindringer for bevegelse over sletten.

5. Farming ble gjennomført rasjonelt; Dette betyr at alle bønder er økonomiske menn som har som mål å maksimere fortjenesten og ha full kunnskap om markedets behov.

6. Det er bare en form for transport (i disse dager hestevogner og båter). Transportnettverket i regionen - begge veier og navigasjonskanal - var dårlig og transportkostnadene økte med en konstant hastighet.

7. Byen eksisterte i midten av jordbruksmarket som ikke hadde noen motmagneter i nærheten.

von Thunens modell undersøker plasseringen av flere avlinger i forhold til markedet. Plasseringen av avlinger, ifølge ham, er bestemt av (i) markedsprisene, (ii) transportkostnader og (iii) avkastningene per hektar. Transportkostnadene varierer med bulk og forgjengelighet av produktet.

Avlingen med den høyeste lokaliseringsleien til jordbruksenheten vil alltid bli dyrket, siden den gir størst avkastning og alle bønder forsøker å maksimere sin fortjeneste. To avlinger kan ha samme produksjonskostnader og gir, men forskjell i transportkostnader (per tonn / kilometer) og markedspriser påvirker bøndenes beslutningsprosesser.

Hvis En vare er dyrere å transportere per tonn / kilometer og den har en høyere markedspris, vil A bli dyrket nærmere markedet enn B (Fig.8.2).

Lokaliseringen av A reduseres raskere enn B, på grunn av As høyere transportkostnader. Ettersom markedsprisen på A er større enn B, er den totale omsetningen høyere på markedet for A enn B. Dermed er markedet for lokalleie av A større enn B, fordi produksjonskostnadene er de samme og ingen transportkostnader er påløper. Hvis markedsprisen på B var større enn den for A, ville A ikke bli dyrket i det hele tatt.

På grunnlag av denne antagelsen fant von Thunen en landbruksmodell, med en rekke konsentriske soner rundt hver by. De forgjengelige, omfangsrike og / eller tunge produktene, ifølge denne modellen, vil bli produsert i belter nærmere byen. Jo fjernere bånd ville spesialisere seg i produkter som var mindre i vekt og volum, men hentet høyere pris i markedet som de hadde råd til å bære relativt høyere transportkostnader.

Den endelige modellen ble uttatt med spesialiserte landbruksbedrifter og avlinger for husdyrhold. Hvert belte, ifølge von Thunen, spesialiserer seg på produksjon av de landbruksprodukter som den var best egnet til (Fig.8.3).

I denne sonen ble jordens fruktbarhet opprettholdt ved gjødsel og om nødvendig ble ytterligere gjødsel hentet fra byen og transportert til korte avstander til gården. Sone II ble brukt til produksjon av tre, et omfangsrikt produkt med stor etterspørsel i byen som et brensel i begynnelsen av det nittende århundre. Han viste, på grunnlag av sine empiriske data, at skogbruket ga en høyere lokalutleie, siden dens storhet innebar relativt høyere transportkostnader.

Utover skogsbeltet var tre soner hvor rug var et viktig markedsprodukt. Forskjellen mellom sonene var i intensitet av dyrking. Etter hvert som avstanden fra markedet økte så reduserte intensiteten av rugproduksjonen med en følgelig reduksjon i utbyttet. Det var ingen fallowing og manuring å opprettholde jordfruktbarhet. I neste sone IV var oppdretten mindre intensiv. Bønder brukte en syvårig veksling hvor rye okkuperte bare en syvende av landet. Det var ett år med rug, en av bygg, en av havre, tre av beite og en av fallow.

Produktene som sendes til markedet, var rug, smør, ost, og noen ganger lever dyr som slaktes i byen. Disse produktene ble ikke fortapt så raskt som fersk melk og grønnsaker og kunne derfor produseres på en betydelig større avstand fra markedet. I de fjerneste av sonene som leverer rug til bysone V fulgte bøndene de tre feltene. Dette var et rotasjonssystem hvorved en tredjedel av landet ble brukt til feltavlinger, en tredjedel for beite og resten til venstre.

Den lengste sonen av alle, dvs. Sone VI, var et av husdyrholdet. På grunn av avstanden til markedet produserte rug ikke så høyt en leie som produksjon av smør, ost eller levende dyr (ranching). Rugen produsert i denne sonen var utelukkende for en gårds eget forbruk. Bare animalske produkter ble markedsført.

Den økonomiske leie vurderingen av tre avlinger (hagebruk, skogsprodukter og intensiv avlsdyr) er vist i figur 8.4, mens figur 8.5 viser en forenklet modell av konsentriske soner. Det kan ses fra figur 8.5 at sone I hvor den økonomiske leien er høy, er viet til hagebruk (frukt og grønnsaker), mens sone II var viet til skogsprodukter (brennstoff, etc.) ettersom transportkostnaden for drivstoff er høy. Sone III er den av intensive dyrkningsarealer som er viet til kornavlinger.

Til slutt innlemmet von Thunen to eksempler på modifiserende faktorer i sin klassiske modell (fig.8.3). Effekten kan tydeligvis ses av en navigerbar elv hvor transporten var raskere og koster bare en tiendedel så mye som på land, sammen med effekten av en mindre by som fungerer som et konkurrerende markedssenter. Selv inkluderingen av bare to modifikasjoner gir et mye mer komplisert arealbruk. Når alle forenklende forutsetninger er avslappet, som i virkeligheten, ville det bli forventet et komplisert arealbruksmønster.

Faktisk benyttet von Thunen marginell økonomisk leie eller landleie i forhold til avstand fra markedet. Han brukte marginaløkonomi på problemet med kostnadssubstitusjon med økende avstand (von Thunen, 1826; Gotewald, 1959; Chisholm, 1962; Hall, 1966).

Den katalytiske faktoren i von Thunens modell var transportkostnad, og hovedforutsetningen var antagelsen om en "isolert eiendom". Et mer komplisert bilde under kommersielt landbruk er presentert i figur 8.6. I den modifiserte von Thunen-modellen er innflytelsen av fruktbarhet, datterselskap, informasjon, etc. innarbeidet. Iso-leie linjene i et intervall på 200 er også blitt plottet.

Det fremgår av figur 8.6 at de konsentriske sonene i von Thunen-modellen blir modifisert under påvirkning av ulike, fysiske, sosioøkonomiske og kulturelle faktorer. Innflytelsen av tilgjengeligheten av informasjon endrer også vesentlig de konsentriske sonene av jordbruksarealbruk (Fig.8.6).

I mange av de underutviklede og utviklingslandene i verden, i både landsbyene og byene, finnes beskjæringsbelt. I landsbyene i de store slettene i India kan lignende mønstre observeres. De svært fruktbare og tilstrekkelig oppdyrkede landene rundt landsbyens bosetninger er viet til forgjengelig og mer fruktbarhet som krever avlinger, f.eks. Grønnsaker, poteter, havre og frukthager i landet som ligger i midtbeltet; avlinger som ris, hvete, bygg, puls, sukkerrør, gram, mais, etc., dyrkes underlagt tekstur, drenering og andre egenskaper av jorda. I ytre freser blir fôravlinger og dårligere korn (bajra, hirse) sådd.

Etter innføringen av tubewell vanning i Indias Great Plains, har dette mønsteret i stor grad blitt modifisert ettersom bøndene med bedre innganger er i stand til å produsere forgjengelige avlinger selv i de fjerne feltene fra bosetningene. Konsolideringen av beholdninger i India har også modifisert avlinger av intensiteten fordi hver av bøndene er interessert i å dyrke råvarene for sitt familieforbruk, samt noen markedsførbare avlinger for å tjene penger for å fjerne sine restbeløp på landinntekter og vanningsavgifter og kjøpe artiklene fra markedet for hans familieforbruk.

Til tross for alle disse endringene ble det funnet i en casestudie av landsbyen Banhera Tanda i distriktet Hardwar i Uttar Pradesh at intensiteten av beskjæringen minker med økningen i avstand fra bosetningen, forutsatt at det fysiske miljøet og levestandarden til bønder er de samme.

I noen av utviklingslandene som India, Pakistan og Mexico har introduksjonen av HYV forstyrret anvendelsen av von Thunon-modellen. Den raske utviklingen av transportmiddel har gjort det mulig å transportere de forgjengelige varene på lange avstander i kort tid. Dermed er modellen som advokat av von Thunen ikke lenger operativ i sin opprinnelige form.

5. Jonassons modell:

Olof Jonasson, den svenske geografen, endret von Thunens modell, knyttet til økonomisk leie av land i forhold til marked og transportmiddel. Modifisert form av von Thunens modell utarbeidet av Jonasson er gitt i figur 8.7. Han benyttet denne modellen til landbrukslandskapsmønstrene i Europa i 1925. Han observerte at i Europa og Nord-Amerika ble soner av jordbruksbruk brukt om industriområdene.

På begge kontinenter, det vil si Europa og Nord-Amerika, er den mest intensive utviklingen av landbruket den hø- og beiteområdet der industriområdene ligger. Rundt disse beiteområdene er det konsentrert arrangert de suksessive graderingene av arealbruk, kornproduksjon, høsting og skogbruk. Jonasson foreslo en modell som ligner modellen til von Thunen, rundt en teoretisk isolert by i Europa.

Jonasson fant et identisk mønster for distribusjon av soner på Edwards-platået i Texas. Jonassons modell ble vedtatt av Valkenburg i 1952 da han utarbeidet et kart over intensiteten av landbruket i Europa (fig.8.8). Kartet over Europa produsert av Valkenburg viser produktiviteten av landet per acre på grunnlag av åtte svært høyt oppdrettede avlinger, nemlig hvete, rug, byg, havre, mais, poteter, sukkerroer og høy. For hver avling blir gjennomsnittlig avkastning pr. Acre for hele Europa tatt som en indeks på 100, og det spesifikke avkastningen i hvert land beregnes tilsvarende.

Det enestående faktum er at Nederland og Belgia fører intensitet, med Danmark, Sveits og England nærmer seg dem. Bruken av gjødsel i slike områder er en viktig faktor, som det gjelder valg av frø og forsiktig rotasjon. Hvis man ser det største markedet i Europa for landbruksprodukter som Nord-Frankrike, Nederland, Belgia, Sør-England, Nord-Tyskland og Danmark, så synes von Thunens modell å være anvendelig på kontinental skala. Det er imidlertid ikke så enkelt som dette, for å nevne bare én faktor, har periferien i Europa mye mindre nyttig jordbruksland (Alpene, Pyreneene og Apenninene).

Pionermodellen for arealbruk og avlingsteori som von Thunen foreslo, er enkel og gyldig i noen av de underutviklede landene i den tropiske verden, men faktum er at denne modellen ikke eksisterer i virkeligheten. De relative transportkostnadene har endret seg, og mange av antagelsene til von Thunen er ikke funnet i den virkelige verden.

Hovedkritikken mot von Thunen-modellen er at den er basert på urealistiske antagelser. Det moderne transportsystemet avviker fra prinsippet om konstant tonnekostnad. I det moderne transportsystemet, for eksempel, større avstanden, lavere er transportkostnadene per tonn / kilometer.

Svakheten i modellen lå i hans forsømmelse av landbruksproduktets skiftende etterspørselsfunksjoner, og faktum er at denne generaliseringen var basert på en mikrostudie av fenomenet. Dessuten har ingen eiendom en isolert enhet i verden med rask forandring, hvor avstandene har blitt redusert betydelig gjennom den hurtige transportformen, og verdensmarkedet kryper derfor hurtigere.

Bøndene har internasjonale markeder for å avhende sine varer, og von Thunens dogmatiske tilnærming til landlige urbane kontinuum og forspenning til fordel for store byer var like urealistisk, selv om han i sine senere skrifter gjenkjente at diseconomies i skala etter en by oppnådd en viss størrelse og at den økende avstanden mellom byene, en følge av deres vekst i størrelse, er en ulempe for landet.

Menneske ved hjelp av ny teknologisk utvikling har endret bruken av naturressurser og nye ressurser er blitt til. For eksempel er tømmer nå lite brukt til drivstoff i de utviklede landene i Europa og Amerika, slik at det ikke lenger kommandoer slik nærhet til markedet. London og Paris får melk i kjølte beholdere og hermetisert ost og smør fra New Zealand og Argentina. Forbedringene i transport- og lagringsteknologi har redusert transportkostnadene, slik at produksjonen er mulig langt lenger fra markedet.

Videre er inntrykket av at von Thunens modell av konsentriske landbrukssoner gir, at disse ringene bare ble bestemt av intensitet. Det er noe misvisende, selv om hans ordning overveiende regnes av systemer med økende intensitet mot som sentralmarked (Hall, 1966). Den økonomiske leien ble antatt av von Thunen som et produkt av transportkostnader.

Antaelsen om von Thunen om fastsettelsen av leie var ikke riktig. Forutsetningen om at bøndene fungerer som økonomiske menn, er også en feil antagelse. I den virkelige verden oppfører bøndene seg ikke alltid som økonomiske menn. De opptrer ikke som rasjonelle menn. De er ofte uavhengige av hverandre.

I mange land har kooperativ oppdrett og kollektiv oppdrett utviklet seg siden von Thunens dager. Transportvirksomhetene i mange områder av spesialisert landbruk transporterer varene til en billigere pris til de fjerne markeder, noe som endrer lokaliseringsleien og landbruksmønstrene.

Bøndene, på tross av deres lange erfaring som bønder, kan ikke oppføre seg som økonomiske menn, da de ikke vet hva som vil være værforholdene neste sesong. Oppdretten, spesielt i utviklingslandene, er i stor grad en gamble på vær. Innen en landbrukssæson sår forskjellige bønder forskjellige avlinger innenfor en agroklimatisk mikroregion, og utvalget av avlinger gjøres for det meste av bonden på grunnlag av hans intelligens og erfaring.

Mange ekspertvurderinger har blitt uttalt av grunneintensjonsteorien til von Thunen, men mens man kritiserer modellen, må man huske på at modellen ble postulert i 1826 da transport- og kommunikasjonsmidlene ikke var så velutviklede og isolerte eiendommer ble funnet i mange deler av verden.

Arbeidet til von Thunen er nyttig på to måter. Først fokuserer den oppmerksomhet på økonomiske faktorer, særlig transportkostnader og avstand til markedet, i motsetning til tidligere geografiske verk som var underordnet av fysiske miljøfaktorer når de forsøkte å bruke landsmønstre. For det andre forsøkte det å tenke på begrepet lokalisering av renteteori.

Dette konseptet har stor betydning både i landbruket og i byområdene. Videre førte antagelsene til von Thunen til flere undersøkelser innen lokaliseringsteorier, dyrkningsintensitet og arealbruk. Det kan derfor sies at for geografer, gir von Thunens arbeid, med alle sine begrensninger, fortsatt et nyttig rammeverk for å organisere landsby- og gårdstudier.