Faktorer som påvirker den økonomiske utviklingen av et land

Typer av determinanter (Faktorer) som påvirker den økonomiske utviklingen av et land er som følger:

Det er hovedsakelig to typer determinanter (faktorer) som påvirker den økonomiske utviklingen av et land.

A) Økonomiske faktorer i økonomisk utvikling:

I et lands økonomiske utvikling er rollen som økonomiske faktorer avgjørende. Kapitalbestanddelen og kapitalakkumuleringstakten avgjør i de fleste tilfeller spørsmålet om et land vil vokse eller ikke, når det gjelder et juvenidspunkt. Det er noen andre økonomiske faktorer som også har noen betydning for utviklingen, men deres betydning er nesten ikke sammenlignbar med kapitalformasjonen. Overskuddet av foodgrains-produksjonen som er tilgjengelig for å støtte bybefolkningen, utenrikshandelsvilkårene og det økonomiske systemets natur er noen slike faktorer, hvis rolle i økonomisk utvikling må analyseres:

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/LastSpike_Craigellachie_BC_Canada.jpg

1) Kapitalformasjon:

Kapitalens strategiske rolle i å øke produksjonsnivået har tradisjonelt blitt anerkjent i økonomi. Det er nå universelt innrømmet at et land som ønsker å akselerere veksttakten, har m valg, men å spare et høyt forhold av inntektene, med sikte på å øke investeringsnivået. Stor tillit til utenlandsk hjelp er svært risikabelt, og dermed må unngås. Økonomer hevder med rette at mangel på kapital er det viktigste hindret for vekst og ingen utviklingsplan vil lykkes hvis ikke tilstrekkelig kapitalforsyning kommer fram.

Uansett hva som er det økonomiske systemet, kan et land ikke håpe å oppnå økonomisk fremgang med mindre en viss minimumskapitalkapital oppnås. Men hvis noe land ønsker å gjøre spektakulære fremskritt, må det øke kapitaldekningsgraden enda høyere.

2) Naturressurser:

Hovedfaktoren som påvirker utviklingen av en økonomi er naturressursene. Blant naturressursene er områdets areal og jordens kvalitet, skogsformue, godt elvesystem, mineraler og oljeressurser, bra og bracing klima, etc. inkludert. For økonomisk vekst er eksistensen av naturressurser i overflod avgjørende. Et lands mangel på naturressurser kan ikke være i stand til å utvikle seg raskt. Faktisk er naturressurser en nødvendig forutsetning for økonomisk vekst, men ikke tilstrekkelig. Japan og India er de to motstridende eksemplene.

Ifølge Lewis, "Andre ting som er like kan mannen bedre utnytte rike ressurser enn de kan av fattige". I mindre utviklede land er naturressursene uutnyttet, underutnyttet eller utilgjengelig. Dette er en av grunnene til deres tilbakevendende. Dette skyldes økonomisk tilbakestående og mangel på teknologiske faktorer.

Ifølge professor Lewis, kan et land som anses å være fattig i ressurser betraktes som svært rike på ressurser senere, ikke bare fordi ukjente ressurser oppdages, men også fordi nye metoder oppdages for de kjente ressursene. Japan er et slikt land som har mangel på naturressurser, men det er et av de avanserte landene i verden fordi det har kunnet oppdage ny bruk for begrensede ressurser.

3) Markedsmessig overskudd av landbruket:

Økningen i landbruksproduksjonen, ledsaget av økt produktivitet, er viktig ut fra utviklingen av et land. Men det som er viktigere er at det økbare markedsoverskuddet øker. Begrepet "omsettelig overskudd" refererer til overskudd av produksjon i landbrukssektoren utover det som kreves for å tillate landbefolkningen å oppholde seg.

Betydningen av det omsatte overskuddet i en utviklingsøkonomi stammer fra det faktum at den urbane industrielle befolkningen er i ferd med det. Med utviklingen av en økonomi øker forholdet mellom urbefolkningen og økende krav til landbruket for matkorn. Disse kravene må oppfylles tilstrekkelig; ellers vil konsekvent mangel på mat i byområder arrestere vekst.

I tilfelle et land ikke oppnår et tilstrekkelig omsatt overskudd, blir det ikke noe annet valg enn å importere foodgrains som kan føre til betalingsbalanseproblemer. Indtil 1976-1977 var India utsatt for dette problemet nettopp. I de fleste årene i den tidligere planleggingsperioden var markedsinnkomster av foodgrains ikke tilstrekkelige for å støtte bybefolkningen.

Hvis et land ønsker å øke tempoet på industrialisering, må det ikke tillate at landbruket slår seg bak. Tilførselen av gårdsproduktene, spesielt matkorn, må øke, ettersom etableringen av næringer i byer tiltrekker en jevn flyt av befolkningen fra landsbygda.

4) Betingelser i utenrikshandel:

Den klassiske handelsteori har lenge vært brukt av økonomer til å hevde at handel mellom nasjoner alltid er gunstig for dem. I den eksisterende sammenhengen foreslår teorien at dagens mindre utviklede land skal spesialisere seg i produksjon av primærprodukter, da de har komparativ kostnadsfordel i produksjonen. De utviklede land, derimot, har en komparativ kostnadsfordel i produsenter, inkludert maskiner og utstyr, og bør derfor spesialisere seg i dem.

I de siste årene har en kraftig skole kommet fram under ledelse av Raul Prebisch som stiller spørsmål om ubegrenset handel mellom utviklede og underutviklede land, både på teoretisk og empirisk grunnlag.

Utenrikshandel har vist seg å være gunstig for land som har kunnet sette opp næringer i en relativt kort periode. Disse landene før eller senere fanget internasjonale markeder for sine industriprodukter. Derfor bør et utviklingsland ikke bare forsøke å bli selvhjulpne i kapitalutstyr så vel som andre industriprodukter så tidlig som mulig, men det bør også forsøke å presse utviklingen av næringene til et så høyt nivå som i løpet av tiden Fabrikatvarer erstatter primærprodukter som landets viktigste eksport.

I land som India er makroøkonomiske sammenkoblinger avgjørende, og løsningene på problemene i disse økonomiene kan ikke bare finnes gjennom utenrikshandelen eller enkle oppskrifter knyttet til den.

5) Økonomisk system:

Det økonomiske systemet og det historiske miljøet i et land bestemmer også utviklingsutsikter i stor grad. Det var en tid da et land kunne ha en laissez faire økonomi og likevel ikke hatt noen problemer med å gjøre økonomiske fremskritt. I dagens helt forskjellige verdenssituasjon vil et land finne det vanskelig å vokse langs Englands vei for utvikling.

Tredjelands-landene i nåtiden må finne sin egen vei for utvikling. De kan ikke håpe å gjøre mye fremgang ved å vedta en laissez faire-økonomi. Videre kan disse landene ikke kreve nødvendige ressurser som kreves for utvikling, enten gjennom kolonial utnyttelse eller utenrikshandel. De har nå bare to valg foran dem:

i) De kan følge en kapitalistisk utviklingsvei som vil kreve et effektivt markedssystem støttet av en rasjonell intervensjonsrolle i staten.

ii) Det andre kurset som er åpent for dem er økonomisk planlegging.

De siste forsøkene i økonomisk planlegging i Kina har vist imponerende resultater. På grunn av den økonomiske planleggingen i det tidligere Sovjetunionen og de tidligere øst-europeiske sosialistiske landene ville det derfor være feil å konkludere med at en planøkonomi har innebygde ineffektiviteter som er bundet til å arrestere økonomisk vekst.

B) Ikke-økonomiske faktorer i økonomisk utvikling:

Av de tilgjengelige historiske bevisene er det nå åpenbart at ikke-økonomiske faktorer er like viktig i utviklingen som økonomiske faktorer. Her forsøker vi å forklare hvordan de har innflytelse på prosessen med økonomisk utvikling:

1) Menneskelige ressurser:

Menneskelige ressurser er en viktig faktor i økonomisk utvikling. Menn gir arbeidsstyrke til produksjon, og hvis det er effektivt og dyktig i et landarbeid, vil kapasiteten til å bidra til veksten utvilsomt være høy. Produktiviteten til analfabeter, ufaglærte, sykdomsrente og overtroiske mennesker er generelt lav, og de gir ikke noe håp om utviklingsarbeid i et land. Men hvis menneskelige ressurser forblir ubenyttet eller arbeidskraftstyringen forblir defekt, kan de samme personene som har bidratt positivt til vekstaktiviteten, være en byrde for økonomien.

2) Teknisk kunnskap og generell utdanning:

Det har aldri vært tvil om at nivået av teknisk kunnskap har direkte betydning for utviklingsraten. Som den vitenskapelige og teknologiske kunnskapen forløper, oppdager mennesket flere og mer sofistikerte teknikker for produksjon som jevnt øker produktivitetsnivået.

Schumpeter var dypt imponert over innovasjonene som ble foretatt av entreprenørene, og han tilskrev mye av den kapitalistiske utviklingen til denne rollen av entreprenørklassen. Siden teknologien nå er blitt svært sofistikert, må det fortsatt gis større oppmerksomhet til forskning og utvikling for videre utvikling. Under forutsetninger om en lineær homogen produksjonsfunksjon og en nøytral teknisk forandring som ikke påvirker substitusjonshastigheten mellom kapital og arbeid, har Robert M. Solow observert at utdanningenes bidrag til økningen i produksjonen per time i USA mellom 1909 og 1949 var mer enn en annen faktor.

3) Politisk frihet:

Hvis man ser på dagens moderne historie, lærer man at prosessene for utvikling og underutvikling er sammenhenger, og det er feil å se dem isolert. Vi vet alle at underutviklingen av India, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Malaysia, Kenya og noen andre land, som var i de siste britiske koloniene, var knyttet til utviklingen av England. England utnyttet rodeløst dem og bevilgede en stor del av deres økonomiske overskudd.

Dadabhai Naoroji har også oppriktig forklart i sitt klassiske arbeid 'Fattigdom og Un-British Rule in India' at dreneringen av rikdom fra India under britene var den viktigste årsaken til økningen av fattigdom i India i den perioden, som igjen arresterte økonomisk utvikling av landet.

4) Sosial organisasjon:

Masse deltakelse i utviklingsprogrammer er en forutsetning for å akselerere vekstprosessen. Imidlertid viser folk interesse for utviklingsaktiviteten bare når de føler at fruktene i veksten vil bli ganske distribuert. Erfaringer fra en rekke land tyder på at når den manglende sosial organisasjonen gjør det mulig for noen elitegrupper å tilpasse fordelene med vekst, utvikler den generelle massen av mennesker apati mot statens utviklingsprogrammer. Under omstendighetene er det ubrukelig å håpe at massene vil delta i utviklingsprosjektene som er gjennomført av staten.

Indias erfaring i hele perioden med utviklingsplanlegging er et tilfelle i punkt. Vekst av monopoler i næringer og konsentrasjon av økonomisk makt i den moderne sektoren er nå et ubestridt faktum. Videre har den nye landbruksstrategien gitt anledning til en klasse av rike bønder som skaper utbredte ulikheter på landsbygda.

5) Korrupsjon:

Korrupsjon er uheldig i utviklingsland på ulike nivåer, og det fungerer som en negativ faktor i deres vekstprosess. Inntil og med mindre disse landene utrydder korrupsjon i sitt administrative system, er det mest naturlig at kapitalister, handelsmenn og andre sterke økonomiske klasser vil fortsette å utnytte nasjonale ressurser i deres personlige interesser.

Reguleringssystemet er også ofte misbrukt og lisensene er ikke alltid gitt på fortjeneste. Kunsten for skatteunddragelse har blitt perfeksjonert i de mindre utviklede landene av visse deler av samfunnet, og ofte blir skattene unnviket med de offentlige tjenestemennene.

6) Ønske om å utvikle:

Utviklingsaktivitet er ikke en mekanisk prosess. Tempoet i økonomisk vekst i noe land er i stor grad avhengig av folks ønske om å utvikle seg. Hvis det i noen land er bevissthetsnivå, og den generelle massen av mennesker har akseptert fattigdom som sin skjebne, så vil det være lite håp for utvikling. Ifølge Richard T. Gill, "Poenget er at økonomisk utvikling ikke er en mekanisk prosess; Det er ikke en enkel tilsetning av ulike faktorer. Til slutt er det en menneskelig bedrift. Og som alle menneskelige bedrifter, vil utfallet avhenger endelig av ferdigheter, kvalitet og holdninger til mennene som påtar seg. "