Hvordan Avskrivninger Distinguished From Other Terms

Begrepet 'Avskrivninger' skal skille seg fra andre vilkår som uttømming, amortisering osv., Selv om de ofte brukes om hverandre.

utarming:

Depletion innebærer fjerning av en tilgjengelig, men uerstattelig ressurs som utvinning av kull fra en kolgruve eller olje ut av en oljebrønn.

amortisering:

Prosessen med å skrive ned immaterielle eiendeler kalles som amortisering; Noen immaterielle eiendeler som patenter, kopieringsrettigheter, leiekontrakter etc. har en begrenset levetid. Derfor må kostnadene deres skrives ut over en slik periode.

American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) har satt forskjellen mellom avskrivninger, uttømming og amortisering i følgende ord:

"Avskrivninger kan skiller seg fra andre vilkår med spesialiserte betydninger av regnskapsførere for å beskrive prosessfordelingskostnader. Avskrivninger handler om å belaste kostnaden for eiendomsmegling til drift (og ikke med fastsettelse av eiendelverdi for balansen).

Depletion refererer til kostnadsfordeling for naturressurser som olje- og mineralforekomster. Amortisering vedrører kostnadsfordeling for immaterielle eiendeler som patenter og leasingforhold. Bruk av begrepet avskrivninger bør også unngås i forbindelse med verdsettelsesprosedyrene for verdipapirer og investeringer. "

dilapidations:

Begrepet "forfalskning" refererer til skaden til en bygning eller annen eiendom under leieforhold. Når en eiendom blir tatt på leiekontrakt og senere returnert til utleier, kan leietaker bli bedt om i henhold til avtalen om å sette eiendommen i god stand som den var da den ble leid ut.

For å møte kostnadene ved en slik forfalskning, kan en avsetning opprettes ved å debitere eiendomsregningen med estimert mengde forfall og kreditere avsetningen for forfalskningskonto. Avskrivninger kan da belastes på den totale kostnaden av eiendelen som er ankommet. Eventuell betaling som gjøres senere etter forfall, kan bli belastet avsetningen for forfalskningskonto. Balansen, om noen, kan overføres til Profit and Loss-konto.

Valg av en egnet metode:

Hver metode har sine egne fordeler og demeritter. Det er ikke mulig å velge en metode som anses å være best, på grunnlag av relative meritter. Valg av metode avhenger av lederpolitikk. Et feil valg vil ha egen effekt på regnskapet og mislykkes i å gjenspeile en ekte og rettferdig visning av forretningsmessige forhold.

Valget av riktig avskrivningsmetode avhenger av mange faktorer, som for eksempel aktivets art, skattemessige konsekvenser, vedlikeholdskostnader i senere år, forløpshastighet, tilsvarende kostnader og inntekter, ledelsespolitikk mv.

Problemet med valg av en hensiktsmessig avskrivningsmetode trenger ikke å forstyrre bedriftsforetak i vårt land siden de angitte vedtektene som selskapsloven og inntektsskatteloven har foreskrevet at avskrivningsmetoden skal følges.

Avskrivninger på erstatningskostnad:

Det er et viktig spørsmål om hvorvidt avskrivninger skal beregnes eller belastes på grunnlag av faktiske (eller historiske) kostnader eller erstatningskostnader som er nødvendig for å erstatte aktivet av en ny. Siden en av de viktigste avskrivningsfunksjonene er å samle inn midler til erstatning av den aktuelle eiendelen, ville det være logisk å lade avskrivninger på erstatningskostnaden.

Anta at en maskin koster Rs. 1, 00 000 avskrives på grunnlag av historisk kost. På slutten av sitt liv vil Rs 1, 00 000 bli samlet inn, men hvis det nå koster Rs. 1, 50 000 for å kjøpe den nye maskinen, ville det ikke være mulig å erstatte aktivet. Det ville vært bedre å lade avskrivninger på grunnlag av Rs. 1, 50 000, erstatningsprisen. Man kan også hevde at varer produsert ved hjelp av maskinen skal bære avskrivningsgebyr på grunnlag av Rs. 1, 50 000 fordi det er verdien av maskinen.

Hvis vi kjøper en penn for Rs. 30 og miste det og må bruke Rs. 50 for å kjøpe en ny penn av samme type, mister vi Rs. 50 og ikke Rs. 30. Avskrivninger på grunnlag av erstatningspris er derfor ganske logisk ut fra kostnadssynspunktet også.

Men det er praktiske problemer med å vedta dette kurset.

De øverste er følgende:

(i) Erstatningspris kan ikke bli kjent i begynnelsen, og egentlig ikke til erstatning skyldes.

(ii) Slike nye eiendeler er sjelden av samme type og kvalitet som gamle eiendeler - de er alltid mye bedre. Derfor er den høyere prisen betalt for en forbedret eiendel, og i den grad forbedringen skal minst, bør det ikke tidligere vært avskrivninger.

(iii) Inntektsskattemyndighetene tillater ikke avskrivninger unntatt på streng kostnad.

(iv) I henhold til selskapsloven skal avskrivninger kostnadsføres på grunnlag av et overskudd over det således beregnede beløpet skal behandles som akkumulert overskudd og skal vises som sådan.

(v) Industriister liker å lade avskrivninger på erstatningspris når prisene stiger. Det er svært tvilsomt om de vil være enige i disse metodene når prisene faller. Deres holdning til dette spørsmålet styres for det meste av muligheten for å spare inntektsskatt. Når prisene stiger, vil avskrivninger på erstatningsbasis være høyere, og det vil redusere beløpet av betalbar skatt.

Ved å ta hensyn til de ovennevnte punktene, er det klart at avskrivninger skal belastes på historisk kost.

Hvis det er ønskelig at midler skal være tilgjengelige for å erstatte aktiva (til høyere pris), kan ett av følgende kurs bli vedtatt:

(i) Anslått beløp som kreves for utskifting utover det beløp som tilbys ved avskrivninger, skal overføres til "Erstatningsreserve" som en disponering av overskudd.

(ii) Den akkumulerte balansen i avsetningen for avskrivninger skal krediteres hvert år med renter til gjeldende rentesats. Bestemmelsen vil da automatisk beløpe seg mye mer enn den opprinnelige prisen, og kan være ganske tilstrekkelig til å sørge for erstatning.

Det skal bemerkes at dersom overskytende beløp er tilveiebrakt som avskrivninger over beløpet som er riktig belastet på historisk kost, bør den vises som reserve (akkumulert resultat i balansen. Dette gjelder spesielt for selskaper.

Noen få saker er kommet i varsel i India, hvor selskapene har revurdert sine eiendeler oppover, og krediterer kapitalreserven med fortjenesten som oppstår, men i virkeligheten belastes avskrivninger bare på grunnlag av historiske kostnader. For det første beregnes avskrivninger på grunnlag av den revurderte tallet, men beløpet knyttet til revalueringsresultatet belastes kapitalreserven og ikke til resultatregnskapet.

Institutt for Chartered Accountants of India har klart oppgitt i AS-6 (Revidert) at hvis eiendeler blir revurdert, bør avskrivninger være på grunnlag av de revurderte tallene.