Bortfaller i politisk modernisering: (6 utfordringer)

Noen av de store forsinkelsene i politisk modernisering er som følger:

Det er imidlertid ikke så mye å være pessimistisk om hikke i de demokratiske politiske prosessene i landet.

Dette er så spesielt hvis vi husker at de fleste land, til tross for at de ble uavhengige mer eller mindre på det tidspunktet da India gjorde det, ikke har klart å etablere et moderne demokratisk politisk system som India har vært i stand til å gjøre. De har et ikke-demokratisk politisk system - det være seg diktatur, militær styre eller kongedømme.

Det er imidlertid ikke alt å være munter om den politiske moderniseringen i landet.

Følgende er de punktene som vi kan vurdere at det indiske demokratiet står overfor noen utfordringer som det må reagere oppriktig, fast og intelligent for å kunne skryte av å være et vellykket demokrati:

1. Tradisjonell maktstruktur fortsetter å påvirke, til en viss grad, den politiske prosessen i landet. Den kastebaserte privilegerte klassen dominerer prosessen.

2. Landet kan ikke skryte av å ha frie, fryktløse og rettferdige valg. Vold og hindringer i valgprosesser er ikke uvanlige. Visse deler av samfunnet nektes å delta i politiske prosesser i landet.

3. Det indiske kastesystemet har vært en sosialt og kulturelt segmentatisk hierarkisk struktur. Dette rent utemokratiske sosiale systemet har forandret de fleste av sine tradisjonelle egenskaper. Den har i særdeleshet avvist sine segmentære egenskaper, men har dessverre vokst til et verktøy som brukes til å påvirke politiske prosesser i landet. Selv om det er svart, men noen politiske partier anses å ha sterk kaste base og identiteter.

4. Det er partier og grupper som har sine religiøse identiteter. Deres tilstedeværelse og politiske aktivisme har utgjort en stor utfordring til det sekulære karakteret av det indiske demokratiet.

5. Vi kan bekrefte at det indiske demokratiet har lyktes ut fra synspunktet om valg, når som helst, ytringsfrihet, valg av yrke, beskyttende diskriminering og sosial rettferdighet mv. Men hvis vi vurderer scenariet når det gjelder styring og velferdsprogrammer for regjeringer, finner vi absolutt feil.

For eksempel er det voldsom korrupsjon, lov og orden er tvilsom, folks sosiale og økonomiske sikkerhet er ikke tilstrekkelig sikret, bøndene begår selvmord i stor grad på grunn av manglende tilbakebetaling av lån etc. For valgprosesser er det ikke mulig å skryte av å ha helt frie valg.

Et godt antall mennesker i landsbyer er ikke tillatt av de velstående og ellers innflytelsesrike folkene til å stemme om de ikke er i deres favør. De to siste valgene i Uttar Pradesh og Bihar er imidlertid vitnesbyrd om en oppriktig og aktiv interesse tatt av valgkommisjonen for India, som i løpet av tiden ville valg i landet virkelig være fritt, rettferdig og fryktløst.

6. I de siste to tiårene har det vært alvorlig kriminalisering av indisk politikk. De fleste av de kriminelle har enten slått seg sammen med politikere eller har slått politikere selv om å endre ansiktet til indisk politikk. Folk har rystet tro på regjeringen og deres representanter. Det sivile samfunn blir følgelig sterkere for å beskytte massens interesse.