Acid Rain: Tale om sur regn

Syr regn er regnet fortynnede syrer, som dannes i atmosfæren. Det dannes når oksyder av svovel og nitrogen kombineres med atmosfærisk fuktighet, og de blir forvandlet til svovelsyre og salpetersyre. Disse syrer blir blandet med regndråper og dusj på jorden. De kan også bli båret som støvpartikler når de kommer over den tørre stratosfæren. En viss mengde surhet i regnvann kreves for å bli oppløst i jordmineraler som igjen er gunstige for planter og dyreliv.

Effekter av sur regn:

Det sure regnet kan forstyrre jordfornyelsen. Det kan påvirke lagringsfunksjonen til jord. Syr regn kan i stor grad akselerere brytningen av bindinger av næringsstoffer som kalsium og magnesium og dermed redusere mineralbutikker av jord. Sunt regn har en negativ effekt på vegetasjonen. Det kan påvirke unge voksende vev og prosessen med fotosyntese. Utviklingseffekten blir redusert, brutto deformasjon oppstår, vitalitet er sapped og sjansene for overlevelse blir redusert.

Det er betydelig reduksjon i karbohydratproduksjon etter å ha blitt utsatt for syre. Dette resulterer i veksling av deler av plantene som frø, frukt, røtter og knoller etc. som ofte brukes som mat. I tillegg til disse økologiske virkninger forårsaker surt regn og tilhørende forurensende stoffer korrosjon og forringelse av strukturer og materialer, som kalkstein, marmortak, skifer, mørtel og metaller.

Surt regn lekker også ulike metaller som aluminium, sink, mangan, kadmium, bly og kobber etc. fra jorda til vannlegemer. Når konsentrasjonen av disse metaller i løselig form øker utover sikker grense, påvirker det utviklingen og fører til at mange vannlevende organismer generelt dør, og spesielt fisk. Tungmetaller utgitt av surt regn gir en potensiell trussel mot menneskers helse. Det forårsaker åndedrettsproblemer som øyne, nese og hals irritasjoner. Det påvirker også lungene og huden.

Tiltak for å kontrollere syre regn:

Følgende er tiltakene for å kontrollere surt regn:

(i) Substitusjoner:

For fossile brensler av andre alternativer.

(ii) Energibesparelse:

Dette resulterer i redusert drivstofforbruk, bevaring via mer effektiv bruk og gjennom forbedrede termiske isolasjoner etc.

(iii) Vannkroppene og jordbruksmarkene bør regelmessig foretes for å nøytralisere surheten på grunn av surt regn.

(iv) Lekkasje eller utslipp av klor bør stoppes.

(v) Skrubbene bør brukes til å redusere utslippene av svovelinnhold under kullforbrenning.

(vi) Generell offentlig bevissthet bør opprettes med hensyn til de syke effektene av surt regn.

Fremtiden for syre regn konsekvenser i verden er ikke veldig lys. Med mangel på olje er rush på å utnytte kullreservene som vil gi mer syre i atmosfæren. Med flere industrier og flere biler på veien hver dag, vil utslippene av svovel og nitrat trolig øke i fremtiden.

Markedsfeil med hensyn til sur regn:

Eksistensen av eksterne kostnader er en kilde til markedssvikt. Syreregner fra oksidutslipp forårsaket av den termiske generasjonen av elektrisitet i kraftverk ved å brenne kull og olje. Næringen er preget av nedgang i kortsiktige marginale og gjennomsnittlige kostnader. Derfor reduserer produksjonen i stor skala produksjonskostnadene og betraktes som mer effektive.

Noen firmaer er naturlige monopoler og er regulert i de fleste jurisdiksjoner. Reguleringspraksis gjør det i mange tilfeller mulig for bedrifter å gjenopprette kostnadene ved å lade priser basert på gjennomsnittlig produksjonskostnad, og ikke på langsiktige marginalkostnader, noe som ville være mer effektiv og også høyere. Med tanke på de tilgjengelige erstatningsutvalgene, bør høyere elektrisitetspriser føre til lavere forbruk, noe som igjen vil bety en reduksjon av mengden brukt brensel og dermed mindre surt regn og forbedring av miljøkvaliteten.

En annen grunn til markedssvikt er uvitenhet om kostnadene ved forurensning og reduksjon og noen ganger om alternative produksjonsmetoder som medfører mindre forurensning. En løsning på problemet med forurensningsforurensning i en markedskontekst er ikke så lett.

En mer effektiv prisstruktur for utganger fra forurensende firmaer og et forsøk på å gi mer og bedre informasjon om kostnadene ved miljøskade ville definitivt forbedre forholdene. Selv om private rettigheter ble gitt til å si, er luftbrukere ikke garantert at en optimal løsning ville bli nådd.

Det gjenstår problemet med transaksjonskostnad. Antall forurensere og forurensinger er betydelige, og kostnadene ved å bringe dem sammen og gi dem informasjon som et effektivt marked oppnår kostnadsfritt, ville være uoverkommelig. Eksistensen av nasjonale grenser og adskillelse av markeder vil forverre transaksjonskostnadsproblemet siden koordinering av partene ville være vanskeligere og informasjon samle en mer tungvint prosess.