Grunnleggende begreper om nasjon og stat

Stat er et område organisert politisk på en effektiv måte slik at det er mulig å måle sitt område og befolkning og anslå ressursene.

Den er bebodd av et urfolk og organisasjonen er oppnådd ved hjelp av en beslutningstaker (dvs. en regjering) for å etablere en effektiv kontroll over området. Hvis vi vurderer hierarkiet til en politisk organisasjon, kan den kategoriseres på tre nivåer, (i) superstat; (ii) staten; og (iii) lokale myndigheter.

Egenskaper av en stat:

En stat kan identifiseres ved hjelp av følgende egenskaper:

1. Det har klart definerte grenser.

2. Den har hovedstaden / hovedstaden.

3. Det er en person / gruppe personer å formulere / implementere retningslinjer.

4. Det har sentraliserte / institusjonaliserte juridiske og skattemønstre.

5. Den har en velorganisert hær.

6. Moderne utdanning overføres til beboerne.

7. Det viser også andre aspekter av organisasjonen.

Staten gjennom historien:

En kort oversikt over staten og dens utvikling i ulike regioner er gitt nedenfor.

Egypt:

Staten under de gamle egypterne hadde en sentral posisjon. Det spredte ideer til de omkringliggende områdene, mens fønikerne som hadde kommersielle forbindelser med egypterne, tok disse ideene til de egyptiske kysten. Det inspirerte senere sivilisasjoner med bruk av leiesoldater, befestning av byer og underjordiske mennesker for produktive aktiviteter.

Gresk / Romersk bystat:

Disse inkluderer Aten, Sparta, Firenze, Genova, Pisa og de tyske bystaten. Disse bystater nytes militær og økonomisk makt, og når de følte seg beskyttet mot fienden, prøvde disse bystatene å utvide seg.

Men disse bystatene kunne ikke beholde baklandet på grunn av mangel på administrativ organisasjon. Forsøkene fra disse bystatene for å fremme en kollektiv sikkerhetsmekanisme viste seg å være skjøre fordi det ikke var noe forsøk på felles styresett.

Romerriket:

Det var det første imperiet i moderne forstand som hadde utelukkende kolonier og ulike rasegrupper. Det hadde også et omfattende kommunikasjonsnettverk gjennom veier. Den viste elementer av et føderalt enhetlig system som forutsetning av autonomi til områder vest for Rhinen og øst for Donau. Det varte opp til det femte århundre e.Kr.

føydalismen:

Under middelalderen ble personlige aspekter av lederskap viktig under et feodalt system av landrelasjoner. Folkets troskap, i et system, var bare for sjefen eller baronen.

Dynastiske monarkier i middelalderen:

Disse representerte undertrykkelse i navnet på guddommelig rettighet. Folk i disse ritonarkiene anerkjente felles interesser og grenser. Hvor kongen og staten var i stand til å binde folket sammen som en nasjon, kunne de bli sett å representere vanlige eller populære interesser.

Nasjonalstat:

Politiske omdreininger mellom midten av det 18. og midten av 1800-tallet resulterte i at kraften glir ut av hendene på et privilegert få til folket som helhet. Disse revolusjonene (f.eks. Den franske revolusjonen) ble i stor grad tilrettelagt av god kommunikasjon og god organisering, noe som hjalp nye ideer til å spre seg effektivt.

Superstate / Supernationalism:

Etter andre verdenskrig, med en opprettelse av bipolar verden, begynte en ideologisk kamp. Dette resulterte i forandrede prioriteringer av nasjonene og en oppblomstring av nasjonalisme.

Nasjon:

En nasjon kan defineres som et folk som bor i en bestemt del av territoriet, bundet sammen av en distinkt historie og felles politiske institusjoner. Med Bertrand Russells ord: "En trosbekjennelse eller et sentiment er avgjørende for sosial samhørighet, men hvis det skal være en kilde til styrke, skal det følges dypt og oppriktig av et stort flertall av mennesker." Så en nasjon har både juridiske og følelsesmessige aspekter.

For eksempel er Frankrike en nasjon mens India er mer en "nasjon i å gjøre", mens Kypros er et eksempel på "en stat, to nasjoner". I noen tilfeller som skottene, baskene (i Spania) og katalansene, kan noen av minoritetsgruppene motstå assimilering. I noen tilfeller, for eksempel Frankrike, Sveits, Sverige, Danmark etc., kom staterne opp først, og nasjonene senere.

Men nasjonalisme er bare mulig når visse bindende mål avgrenser en sosial gruppe. Noen av disse målene er felles nedstigning, språk, territorium, geografisk enhet og sammenheng, politisk enhet, skikker, tradisjoner, religion, følelse av etnisk slektskap, felles historisk erfaring og ramme for politisk tenkning, felles område for økonomisk gjensidighet og til tider, frykten for en felles fiende.

Evolusjon av nasjonen:

Elementene i nasjonen kan spores tilbake til de antikke samfunnene i Afrika og Sør-Amerika. Selv den tidligste Homo sapiens ønsket alltid å leve i en samfunnsorganisasjon. Diskuteres nedenfor er eksempler fra Afrika og Sør-Amerika.

Afrika: Bushmen av Kalahari:

Disse var klanene på om seksti stammer, begrenset til et territorium, hvis liv dreide seg om kilder til vann og drap av dyr som kom til å drikke vann fra disse kildene. Disse klanene kunne ikke imøtekomme eller opprettholde en større gruppe. De var en rudimentær form for organisasjon hvor en eldre person, godt kjent med territoriet, tok beslutninger om gruppevirksomhet.

Hottentos:

Disse var Bushmen forskjøvet fra deres rike land, med bedre organisering og en mer stillesittende pastoral livsstil. De hadde velbygde hytter, organiserte krigsmateriell, høyere form for politisk territoriell organisasjon osv. Faktisk lenge for Europa var mange afrikanske stater foran de fleste stater i verden når det gjelder utviklingen av "nasjon" som en organisatorisk konsept.

Sør-Amerika: Azteker:

Geografiske faktorer var ansvarlige for å gi opphav til Mexico. Dalen i Mexico var sentralt og rik på landbruks- og andre ressurser. Det ble utvidet av handel, erobringer og et skattesystem. Med tiden ble det forfallet og falt til europeerne.

inkaene:

Inkasene var bedre organisert, integrert og stabilt og mindre militaristisk enn aztekerne. Deres sivilisasjon senteret rundt den befolket tempelbyen Cuzco. På samme måte som det romerske imperiet og de senere nasjonalstatene hadde de et avansert kommunikasjonssystem som veier og riket hadde markert grenser på bakken.

Mayaene:

De var lokalisert i Yukatan og de tilstøtende områdene. De hadde godt utviklet landbruk, en stabil regjering og velutviklet vitenskap. De ble senere brutt opp i stamstatene.

Nasjonalstat:

En nasjonalstat er en politisk enhet med et veldefinert territorium, bebodd av et godt organisert folk, har tilstrekkelige krefter og anser seg for å være en nasjon på grunn av visse bindende faktorer som kan være følelsesmessige og som reflekteres i lov og styring.

En stat viser større varighet og stabilitet når den tilsvarer tett med en nasjon. Stat er da den mekanismen gjennom hvilken nasjonens velferd sikres og dens identitet bevares.

I en ideell nasjonalstat er språkproblemet nesten fraværende, lover til institusjoner er generelle og minoritetene er svært små. Rasjonaliseringen av en nasjonalstat må være basert på ønsker, verdier og ambisjoner for folket.

Hindringer for nasjonsbygging:

Disse kan settes inn i to kategorier-sentrifugalkrefter og sentripetalkreftene.

Sentrifugalkrefter:

Mange faktorer kan føre til slike tendenser. Disse faktorene har blitt diskutert nedenfor.

Fysiske faktorer:

Disse kan skyldes vanskeligheter med transport og kommunikasjon, på grunn av størrelse, form osv .; for eksempel i Pakistan, Australia og Ecuador, er størrelse og terreng hindringer i å drive administrasjonen jevnt.

stamme:

Dette konseptet er motsatt av nasjonalisme. Her er troen mer til stammen enn til nasjonen. Den største utfordringen i en slik situasjon er hvordan å sikre stammenes troskap til de nasjonale interessene uten å forsøke å angripe etablerte tribaltradisjoner og -institusjoner.

Moderne forhold:

Moderne forhold har ført til mange spesielle situasjoner som gir opphav til sentrifugale tendenser. Disse inkluderer situasjoner som på Kypros hvor befolkningen har migrert fra to regioner, Hellas og Tyrkia, eller som i Nord-Irland hvor befolkningen er delt på religiøse linjer. Men til tross for disse tendensene har det vært eksempler hvor forskjellige former eksisterer, for eksempel i det tidligere Jugoslavia under Tito, i Sveits under en føderal oppsett og i en racial nasjon som Brasil.

Sentripetalkrefter:

Disse tendensene kan være i form av en ide, et konsept eller et symbol som en sjef, konge eller keiser for å rettferdiggjøre eksistensen av en bestemt stat, eller det kan være et sett idealer som en stat ser å representere og beskytte.

Hvor et raison de eter ikke ligger i et nasjoners ønske om statskap, er det mulig for det å bli holdt sammen av utenforstyrker (f.eks. Fransk okkupasjon av Kamerun) eller situasjoner som er aktuelle (f.eks. Tidligere Jugoslavia, Syria) eller det kan ganske enkelt oppstå fordi kreftene ikke vet hva de skal gjøre under omstendighetene.

Under Nations:

Dominansen og endelig assimilering av en sterkere nasjon over en svakere nasjon, ofte med tvang, mens den svakere nasjonen beholder sin identitet som en egen enhet, blir referert til som subnasjonalisme. For eksempel, opptak av Bretons av franskmenn, av Wales av britene, av Lusatiao Slavs av tyskerne, den spanske kampanjen mot katalansene og den russiske kampanjen mot Baltikum.

Noen ganger sveiser den felles kampen mot en dominerende kraft folket inn i en nasjon, som var tilfellet i den indiske nasjonale bevegelsen og den polske kampen mot russerne i 1800-tallet.