Utvidelse av demokrati i ulike land i verden

Utvidelse av demokrati i ulike land i verden!

For å ta røtter trenger demokrati, som en delikat plante, en bestemt type jord, klima og næringsstoffer. Samfunn med en lang tradisjon med sterke diktaturer, feodal karakter, ekstrem fattigdom eller økt følelse av sektorielle lojaliteter, gjør det vanskelig å bytte over til et demokratisk regjeringssystem.

Hvor ledelsen er ambisiøs og mer interessert i personlige gevinster enn masses velferd, kjører demokratiet ikke en jevn kurs. Denne kontrast er mest synlig i tilfeller av India og Pakistan. Demokratiet har ennå ikke tatt fast røtter i Pakistan, mens det er godt forankret i India, men ikke uten visse mangler.

En rekke afrikanske land oppnådde frihet etter andre verdenskrig. Ikke alle av dem har klart å forvandle sine politiske systemer fra kolonialisme til selvstyrende demokrati. Et slikt eksempel er det for Nigeria. Landet har gått gjennom en lang prosess med kupp og militære diktaturer etter uavhengighet. Demokrati er ennå ikke å ta røtter i en rekke afrikanske land.

Ghana var tidligere Gold Coast Colony. Opposisjon mot utenlandsk regjering vokste under ledelsen av Kwame Nkrumah i 1949. Han hadde dannet konvensjonens folkeparti. Folket krevde uavhengighet fra britisk styre i 1950.

I valget holdt i 1951 og 1957, var CPP i stand til å sikre flertall. Det gjorde at folkene i Gold Coast oppnådde uavhengighet. Navnet på landet ble deretter endret til Ghana. Nkrumah ble president i 1960. Opposisjonen utviklet seg mot sin store personlige makt i 1966.

Han ble fjernet fra makten av politiet og de væpnede styrkene under general EKKatoka da Nkrumah hadde gått til Kina. Katoka ble drept i 1967. I 1969 valgte folket i Ghana Dr. KA Busia til makten. I 1972 ble regjeringen overtatt av oberst IK Achempong. Dette er historien i mange andre afrikanske land også. De har ikke lykkes i å stabilisere demokratiet og dermed konsolidere gevinstene for å oppnå frihet fra utenlandsk regel.

Et annet eksempel på at demokratiet blir spisset er det for Chile i Sør-Amerika. Ligger på den vestlige kysten av Sør-Amerika, ligner landet Kerala i vårt land. Salvador Allende ble blitt president for landet etter valget i 1970. Han introduserte en rekke sosiale og økonomiske reformer i landet.

Utdanningssystemet ble reformert og land ble omfordelt blant bøndene. Salvador Allende var i motsetning til utlendingenes bruk av Chile. Av den ene grunnen var hans retningslinjer ikke likte de rike folkene i landet. 11. september 1973, militære ledere iscenesatt et kupp i landet. Presidentens hus ble omringet og bombet. Allende døde i det militære angrepet.

Tidligere hadde han blitt spurt av de militære lederne om å enten gå ut av landet eller trekke seg fra presidentens kontor. Han hadde blitt enige om ingen av disse forholdene. Han måtte lide for hans syn på Chile å bli et land der menn ville være fri og landet skulle marsje videre og til et bedre samfunn.

I sin siste adresse til folket hadde han sagt: "Arbeidere i mitt hjemland, chilenere vil overvinne dette mørke og bittere øyeblikket da forresten ble dominerende ... Jeg er sikker på at mitt offer ikke vil bli forgjeves ... Jeg vil være en moralsk leksjon til castigate forbrytelse, feighet og forræderi. "

Salvador Allende ble målrettet fordi han var imot sitt lands ressurser som kobber blir tatt bort av utenlandske selskaper. En del av marinen tok over havnen. Forsvarsministeren dro dit for å finne ut hva den virkelige situasjonen var. Han ble arrestert. Senere ble presidentens hus omgitt og bombet av militæret. Styret i landet ble overtatt av militæret (slike endringer kalles militærkupp).

Militære diktaturer er beryktet for å torturere de som motsetter seg dem. General Augusto Pinochet som tok over som president etter Salvador Allendes død var ikke noe unntak. Flere gruvearbeidere trodde å være sympatiske med den tidligere presidenten ble arrestert, tatt bort fra deres hjem og skutt.

Resten av befolkningen, inkludert koner av gruvearbeidere som hadde blitt skutt, ble truet med at hvis de våget å motsette seg, ville de lide en lignende skjebne. Pressen ble satt under streng sensur. Historier om tortur og trusler ble aldri publisert.

Diktaturer har imidlertid ikke klart å drepe demokratiets ånd. Pinochet ble avvist av velgere fra Chile den 5. oktober 1988. Aylwin vant av et stort flertall av stemmer som beseiret den offisielle kandidaten som ble satt opp av militærdiktaturet. Han tok opp i mars 1990. Pinochet måtte gi opp sin livstid Senatorial status.

Polen i Europa er enda et eksempel på kraften i trang til demokrati. Landet hadde vært under regjering av polske United Workers Party siden landet ble blitt en fjernstyrt satellitt av det kommunistiske regimet i Sovjetunionen (før oppløsning). Ingen andre politiske partier fikk lov til å fungere i landet.

De som motsatte regjeringen ble satt i fengsel. Regjeringen eide all form for produksjon i landet. Arbeiderne som ble ansatt der, ble tvunget til å følge regjeringens politikk. Det politiske partiet hadde støtte fra Sovjetunionen og dets militære makt. Også her kunne undertrykkelse ikke drepe folks trang til et regjeringssystem der deres mening gjaldt.

I 1980 kastet en streik i Lenin Shipyard opp en leder Lech Walesa som ønsket at arbeiderne hadde rett til å danne fagforeninger som var uavhengige av det politiske partiet i regjeringen. Streiken spredte seg til andre handler, og regjeringen ble tvunget til å gi inn. En uavhengig fagforening ble etablert. Fagforbundet ble svært populært.

Innen et år hadde det et medlemskap på om lag ti millioner polske arbeidere. Mange tilfeller av korrupsjon og dårlig forvaltning under det forrige regimet ble rapportert. Regjeringen ble i panikk. Kampsloven ble erklært.

Tusenvis av solidaritetsarbeidere ble arrestert og satt i fengsler. Det var enda en bølge av repressjoner, men endelig ble det avholdt frie valg i 1989. Polen hadde for første gang en demokratisk valgt president i oktober 1990. Oppsigelsen av Sovjetunionen kom som en velsignelse til en rekke land i Øst-Europa som ble kontrollert av Sovjetunionen siden etter slutten av andre verdenskrig i 1945.

Også Portugal måtte lide en lang diktatorisk regel. Overstyring av den republikanske regjeringen i 1926 ble general Antonio Carmona valgt til president i Portugal i 1928. Han hadde ingen løsning på landets økonomiske sykdommer og inviterte Dr. Oliveira Salazar som var økonom til å reformere økonomien som finansminister . I 1932 ble Salazar statsminister og i realiteten diktatoren til Portugal.

Salazars regel var reaksjonær. Han favoriserte Kirken på utdanningsområdet. Han forsvarte de rike klassens interesser og styrte med hjelp av hans hemmelige politi og ved å nekte folket ytringsfrihet. Hemmelig politiet plasserte seg på nesten alle offentlige steder, inkludert sykehus og utdanningsinstitusjoner.

Protesterne ble arrestert. Under terrorregjering kunne ingen våge å si noe i motsetning til regjeringens politikk. Han forlot kontor i 1968 på grunn av sin sykdom. Han døde i 1970. Salazars politikk ble videreført av sin etterfølger for litt mer tid. Men forfatningen fra 1976 inneholdt demokrati i Portugal.

Nærmere hjemme, vi har eksemplet Myanmar. Landet ble en republikk den 4. januar 1948. Men demokratiet ble ikke fast etablert der. I 1990 ble det holdt valg i Myanmar og lederen av National League for Democracy Aung Suu Kyi sikret et klart flertall.

De militære ledere i Myanmar imidlertid nektet å godta resultatene. Aung Suu Kyi ble satt under arrest. Militær regel fortsetter med alle dissentere i fengslene. Kampanjen for demokrati fortsetter. Hun ble tildelt Nobelprisen for fred, men folket i Myanmar fortsetter å kjempe for sin rett til demokratisk regjering.

De ovenfor illustrerte tilfellene representerer tannproblemer knyttet til modningen av en verdensdemokratisk orden. Omtrent 140 land i verden har systemer av regjering som gjenkjenner mer enn ett politisk parti.

Det har blitt gjort betydelige fremskritt mot en demokratisk rekkefølge i en rekke land som har vært under diktatorisk regime eller hvor demokratiet ennå ikke har sterke røtter. Like viktig er antall land hvor frihet til å velge representanter for å styre folket, ennå ikke skal finne sted.