Formellistisk eller spesialistisk tankeskole

Les denne artikkelen for å lære om formalistisk eller spesialisert tankegang!

Omfang betyr studieområde eller undersøkelsesområde eller emnet. Hver vitenskap har sitt eget fagområde eller forskningsfelt, så også sosiologi. Studie av sosiologi er organisert innenfor en bestemt grense som er kjent som omfanget av sosiologi. Tilsvarende har hver viten sin avgrensede grense, uten hvilken det er svært vanskelig å studere et fag systematisk.

Image Courtesy: 3.bp.blogspot.com/-yLrEn0qBPNw/UJPYUprRgOI/AAAAAAAASxE/%282%29.JPG

Derfor er det nødvendig å avgrense grensen og avgrense omfanget av et emne. Men sosiologer er ikke enstemmige om omfanget av sosiologi. Noen sosiologer opines sosiologi studerer alt og alt under solen. Sosiolog VF Calberton skriver: "Siden sosiologi er så elastisk en vitenskap, er det vanskelig å bestemme hvor grensene begynner og slutter, hvor sosiologi blir sosialpsykologi og hvor sosialpsykologi blir sosiologi eller hvor økonomisk teori blir sosiologisk doktrin eller biologisk teori blir sosiologisk teori, noe som er umulig å bestemme.

"Men denne oppfatningen gjør samfunnets omfang for bredt. Derfor har man forsøkt å avgrense omfanget av sosiologi.

Det er imidlertid to hovedskoler blant sosiologen om omfanget og temaet for sosiologi som (1) Formalistisk eller spesialisert Tankeskole og (2) Syntetisk Tankeskole.

Den formalistiske eller spesialistskolen av tanke!

Denne tankegangen er ledet av tysk sosiolog George Simmel. De andre hovedansvarlige i denne tankegangen er Alfred Vierkandt, Leopold Vonwiese, Max-Weber Albion Small og Ferdinand Tonnies.

Ifølge dem kan ikke sosiologi studere sosialt liv som helhet. Derfor er omfanget av sosiologi svært begrenset. I følge denne tankegangen består sosiologiens omfang av former for sosiale relasjoner. Disse sosiologene ønsker å holde omfanget av sosiologi forskjellig fra andre samfunnsfag. Disse tankene vurderer sosiologi som en ren og uavhengig vitenskap. Men visningen til tilhengerne av denne tankegangen er som følger:

(i) George Simmel:

Simmel er enig med den formalistiske oppfatningen om at sosiologi er en ren og uavhengig vitenskap. Ifølge ham er sosiologi en spesifikk samfunnsfag som bør beskrive, klassifisere, analysere og avgrense former for sosiale relasjoner, sosialiseringsprosessen og sosial organisasjon. Sosiologi bør begrense seg til å studere formell oppførsel i stedet for å studere den faktiske oppførelsen.

Simmel skiller mellom former for sosiale relasjoner og deres innhold og opiner at sosiologi skal begrense seg til å forklare ulike former for sosiale relasjoner og studere dem i abstraksjon mens innholdet dekkes av andre samfunnsvitenskap. Derfor er sosiologi vitenskapen om former for samfunnsforhold. Fordi det forstår former for sosiale relasjoner og aktiviteter, ikke forholdene selv. Samarbeid, konkurranse, underordnet, arbeidsdeling etc. er forskjellige former for sosiale relasjoner eller oppførsel. Således, ifølge Simmel er omfanget av sosiologi svært begrenset.

(ii) Alfred Vierkandt:

En annen ledende advokat for formalistisk skole Vierkandt opines at sosiologi er en spesiell gren av kunnskap som omhandler de ultimate former for mentale eller psykiske forhold som knytter menn til hverandre i samfunnet. Disse mentale relasjonene består i kjærlighet, hate, samarbeid etc. som former bestemte typer sosiale relasjoner. Han hevder videre at sosiologi kun kan være en bestemt vitenskap når den avstår fra en historisk studie av konkrete samfunn. I Vierkandts mening er sosiologiens omfang derfor svært begrenset da det omhandler de ultimative former for mentale eller psykiske forhold.

(iii) Leopold Vonwiese:

En annen advokat for formalistisk skole Vonwiese oppiner at omfanget av sosiologi er svært begrenset fordi det bare studerer former for sosiale relasjoner og former for sosiale prosesser.

Han har delt disse sosiale relasjoner og sosiale prosesser i mange typer. Ifølge Vonwiese er det to sosiale prosesser i samfunnet som assosiativ og dissosiativ sosial prosess. Samarbeid, innkvartering, assimilering etc. er eksempler på assosiativ prosess. Mens konkurranse og konflikt er et eksempel på dissosiativ prosess. Derfor har han identifisert mer enn 650 former for menneskelige relasjoner.

(iv) Max-weber:

En annen tilhenger av formalistisk skole Max-Weber er enig med den formalistiske oppfatningen om at omfanget av sosiologi er svært begrenset. Fordi sosiologi forsøker å gjøre en forstående forståelse for sosial handling og sosial atferd. Det bør begrense seg i analyse og klassifisering av sosial handling og sosial atferd. Sosial atferd er det som er relatert til andres oppførsel. Sosiologi studerer bare denne oppførselen.

(v) Albion Small:

En annen talsmann for formalistisk skole er liten, at omfanget av sosiologi er svært begrenset fordi det ikke studerer alle samfunnets aktiviteter. Den begrenser seg kun til å studere de genetiske former for sosiale relasjoner, oppførsel og aktiviteter.

(vi) Ferdinand Tonnies :

Tonnies støtter kraftig den formalistiske tankeskolen og opin at Sosiologi er en ren og uavhengig vitenskap. På grunnlag av former for sosiale relasjoner differensierte Tonnies mellom 'Gemeinschaft' og 'Gesellschaft', dvs. samfunn og samfunn, og opines at hovedformålet med sosiologi er å studere ulike former for sosialt forhold som kommer under disse to kategoriene.

Dermed konkluderer vi med at i følge denne tankegangen studerer sosiologi et spesielt aspekt av sosiale relasjoner i sin abstrakte natur og ikke i noen konkret situasjon.