Livet til Kautilya og Arthashastra

Livet til Kautilya og Arthashastra

Studien av gammel indisk politisk tanke anses som ufullstendig uten kunnskap om Arthashastra skrevet av Kautilya. Han gjorde politikk en vitenskapelig studie i det gamle India, og forsøkte å teste de politiske ideene om vitenskapelige linjer med empirisk orientering. Kautilya, faktisk, forlot ingen enkeltpolitisk aspekt i sin verdensberømte avhandling. Han adopterte den mest pragmatiske og analytiske metoden i Arthashastra.

Kautilyas Arthashastra regnes som det mest vitenskapelige arbeidet på den gamle indiske politikken og en encyklopedi av praktisk administrasjon. Selv om det skjer å være et flott arbeid, var det en kontrovers om den faktiske datoen til Arthashastra og forfatteren.

Det var allment antatt at Kautilya tjente som statsminister (PM) av Chandra Gupta Maurya, som steg opp i tronen i India rundt 320 f.Kr. Så, ifølge noen, er Kautilya ikke forfatter av Arthashastra. Men historikere som Keeth og R. Bhandarkar forsøkte å si at arbeidet ble skrevet om 400 f.Kr.

Det ble også uttalt at Kautilya som var en Brahmin, ikke kunne ha skrevet en så god avhandling fordi bare en praktisk politiker som er nært forbundet med daglig administrasjon kun kunne våge å skrive en slik bok. Videre samsvarer ikke referansene i Arthashastra med observasjonene fra den greske ambassadøren Megesthanes, som ble ansett som Kautilyas samtid.

En annen radikal uttalelse var at det ikke var noen slik lærde som Kautilya, og at arbeidet ikke var forfatter av ham. Men Bhandarkar avviste de vestlige kritikerne og logisk hevdet at Kautilya tjente som statsminister for Chandra Gupta Maurya i 320 f.Kr. og ikke 400 f.Kr., og samfunnet han forklarte tilhørte 320 f.Kr.

Til tross for denne kritikken og kontroversen over forfatterskapet til verket, mistet ikke Arthashastra eller Kautilya sin troverdighet. Noen nylige forskere på politisk tanke trakk sammenligninger mellom Kautilya og Machiavelli. Følgende er en kort beskrivelse av Kautilyas Arthashastra.