Grenser til vekstmodell (Forutsetninger og drift) - Forklart!

Introduksjon:

I 1968 grunnla en gruppe på rundt syttifem personer som tilhører ulike lag av samfunn fra hele verden klubbens Rom. Det trodde at mulighetene for kontinuerlig vekst har blitt oppbrukt og rettidig handling er viktig for å avverge en planetarisk sammenbrudd.

Den valgte sitt første tema "Menneskets Predikament" i juni 1970. Det bestilte forskningen av fire MIT-forskere ledet av Donald Meadows, som ble utgitt av Klubbens Rom som grenser til vekst i 1972. Den andre rapporten Beyond Limits var utgitt i 1992, som ga nye bevis på hvordan menneskeheten har krysset over grensene.

Modellen:

Det var Jay Forester fra MIT som i sin bok World Dynamics publisert i 1971 utarbeidet en modell som undersøker samspillet mellom slike høyt aggregerte variabler som verdens befolkning, industriell verdensproduksjon, matforsyning, forurensning og naturressurser som fortsatt er igjen i verden.

Ved hjelp av "systemdynamikk" -metoden til Forester konstruerte forfatterne av grenser til vekst en utførlig datamaskinmodell av verden. De presenterte en stor og ny type modell designet for å forutse fremtidig utvikling av fem globale sammenhengende variabler: befolkning, matproduksjon, industriproduksjon, ikke-fornybare ressurser og forurensning.

Modellen er basert på oppgaven at "den fortsatte veksten fører til uendelige mengder som bare ikke passer inn i en endelig verden." Denne grunnleggende ideen har blitt utarbeidet i en svært komplisert modell som ikke lett kan beskrives i ligningsform. Dette skyldes at de mange relasjonene mellom de fem variablene ikke er rettlinjede.

De aktuelle multiplikatorene avhenger av nivået på variablene. Blant de ulike relasjonene er det "tilbakemeldingsløkker" som registrerer virkningen av endringer i en variabel som matproduksjon på en annen variabel som befolkningsvekst. For eksempel er befolkningsveksten positivt knyttet til matproduksjon. Men matproduksjon er negativt relatert til forurensning, og forurensning er i sin tur positivt knyttet til industriproduksjonen. Modellen bruker også tidligere data på faktorer som vekst i befolkning, industriell produksjon og landbruksproduksjon, og anslagene på teknologiske fremskritt. Disse faktorene vil føre til bruk av nye ressurser, øke landbruksproduktiviteten og kontrollere forurensning.

Forutsetninger for modellen:

Forutsetningene til modellen er basert på svært ikke-lineære relasjoner:

1. Befolkningsøkning (forskjellen mellom fødselsfrekvensen og dødsfallet) påvirkes av crowding, matinntak, forurensning og materiell levestandard. En økning i noen av disse fire faktorene har en tendens til å føre fødselsraten nedover. Dødsfallet avtar med økende matinntak og levestandard, og øker med økende forurensning og trengsel.

2. Den materielle levestandarden er avhengig av kapitalnivået, i forhold til befolkningens størrelse og kapitalets produktivitet.

3. Ikke-fornybare ressurser blir kontinuerlig utnyttet av produksjonsprosessen. Jo lavere nivået av ikke-fornybare ressurser, jo mer kapital må allokeres for å skaffe ressurser, og dermed er produktiviteten til kapital for produksjon av ferdige varer mindre.

4. Jordbruksproduksjonen avhenger av land og på kapitalinvesteringer i landbruket. Land kan utvikles eller eroderes, avhengig av investeringsbeslutninger. Utbytte per enhet av land kan økes med kapital, men med avtagende avkastning.

5. Forurensning genereres av produksjonsprosessen og absorberes gradvis i en ufarlig form av miljøet. Høye forurensninger av forurensning, redusere miljøets absorberende kapasitet.

Drift av modellen:

Et viktig formål med å bygge verdensmodellen har vært å bestemme hvilken som helst av disse atferdsmodusene vil være mest karakteristiske for verdenssystemet når det når grenser for vekst. Modellen viser fire mulige moduser som en voksende befolkning kan vise over tid.

Modellen som faktisk observeres i et bestemt tilfelle vil avhenge av egenskapene til bæreevne. De er nivået på befolkningen som kan opprettholdes på ubestemt tid av de rådende fysiske og biologiske systemene og på selve vekstprosessen.

For eksempel kan en befolkning som vokser i et begrenset miljø, nærme seg den ultimate bæreevnen til dette miljøet på flere mulige måter. Den kan tilpasse seg jevnt til en likevekt under miljøgrensen ved å redusere vekstraten gradvis, som vist i figur 20.1 (A) hvor LC representerer verdens bæreevne, mens OP-kurven representerer populasjonsvekstkurven.

Den andre muligheten er at den kan overskride grensen og deretter ligge tilbake enten jevn eller på oscillerende måte, som vist i figurene 20.1 (B) og (C).

Den siste muligheten er at den kan overskride grensen og i prosessen redusere den ultimate bæreevnen ved å forbruke noen nødvendige ikke-gjenvinnbare ressurser. Dette er vist i figur 20.1 (D).

Den mest karakteristiske av verdens befolkning og materialutganger under forskjellige forhold har blitt vist i disse figurene. Formålet med modellen er å identifisere fremtidige retningslinjer som kan føre til en stabil snarere enn en ustabil oppførselsmodus.

Grenser for eksponentiell vekst:

Mat, ressurser og et sunt miljø er nødvendige, men ikke tilstrekkelige forhold for vekst. Selv når ressursene er store, kan veksten stoppes av sosiale faktorer. Selvfølgelig vil samfunnet ikke bli plutselig overrasket av krisepunktet der det nødvendige arealet blir større enn det som er tilgjengelig.

Symptomer på krisen vil begynne å vises lenge før krisepunktet nås. Matprisene vil stige så høyt at noen mennesker vil sulte. Andre vil bli tvunget til å redusere det effektive arealet de bruker, og skifte til lavere mengder dietter og dermed fanget i dødsfellen på grunn av underernæring.

Det er en direkte avvei mellom å produsere mer mat og andre varer som trengs av menneskeheten. Etterspørselen etter disse varene øker også etter hvert som befolkningen vokser og derfor blir avviket stadig mer tydelig og vanskeligere å løse.

Hvis førsteprioriteten er å produsere mat, fortsetter befolkningsveksten og loven om økende kostnader raskt kunne drive systemet til det punktet hvor alle tilgjengelige ressurser var viet til å produsere mat, og etterlot ingen mulighet for utvidelse. Den eksponentielle veksten i etterspørselen etter matforsyning resulterer direkte fra den positive tilbakeslagsløkken som nå bestemmer veksten av menneskelig befolkning.

Ikke-fornybare ressurser:

De ressursene som tillater vekst av kapitalbeholdningen, har en tendens til ikke å være fornybare ressurser, men ikke-fornybare ressurser. Er det grenser for jordens forsyning av disse ikke-fornybare ressursene? Selv om man tar hensyn til slike økonomiske faktorer som økte priser med redusert tilgjengelighet, ser det ut til at mengdene platina, gull, sink og bly ikke er tilstrekkelig til å møte kravene.

Meadows konkluderer, "På den nåværende ekspansjonsgraden ... .sølv, tinn og uran kan være mangelvare til og med til høyere priser innen århundreskiftet. I år 2050 kan flere mineraler være oppbrukt hvis den nåværende forbrukshastigheten fortsetter. "

Forurensing:

D. Meadows mener at enkelte forurensninger er åpenbart direkte relatert til befolkningsvekst som for landbruksarealer som er en uutnyttelig ressurs, og dens evne til å absorbere overdreven forurensning er begrenset. Mens andre poullants er mer nært knyttet til veksten i industrien og fremskritt innen teknologi.

Videre er det ikke kjent hvor mye CO ₂ eller termisk forurensning kan frigjøres uten å forårsake uopprettelige forandringer i jordens klima. Hvor mye radioaktivitet, bly, kvikksølv eller plantevernmidler kan absorberes av planter, fisk eller mennesker før viktige prosesser blir alvorlig avbrutt.

Forutsigelser av modellen:

Forutsigelsene om grense for vekst (LTG) er basert på sin grunnleggende avhandling at "den fortsatte veksten fører til uendelige mengder som bare ikke passer inn i en endelig verden."

Denne grunnoppgaven kan analyseres som under:

(i) Fremtidens verdens befolkningsnivå, matproduksjon og industriell produksjon vil først vokse eksponentielt, bli stadig uhåndterlig og deretter kollapse i løpet av det 21. århundre.

(ii) Kollapset følger fordi verdensøkonomien vil nå sine fysiske grenser når det gjelder ikke-fornybare ressurser, jordbruksmark og jordens evne til å absorbere overdreven forurensning som er begrenset.

iii) elleve viktige mineraler som kobber, gull, bly, kvikksølv, naturgass, olje, sølv, tinn og sink er utmattet. Hvis også industriproduksjonen fortsetter å øke, vil det også gi katastrofale resultater.

iv) Hvis dagens veksttrender i verdens befolkning, industrialisering, forurensningsnivå, matproblemer og ressursutarmning fortsetter uendret, vil grensene for vekst på denne planeten nås innen de neste hundre årene. De mest sannsynlige resultatene vil være ganske plutselige og ukontrollable nedgang i både befolkning og industriell kapasitet en gang før år 2010.

(v) Siden teknologiske fremskritt ikke kan utvide fysiske ressurser uendelig, ville det være lurt å sette grenser for vår fremtidige vekst i stedet for å vente på dommedagen innen de neste 50 eller 100 årene.

(vi) Denne katastrofen kan avverges ved å kontrollere vekstraten på produksjon og befolkning, redusere forurensningsnivåene, og dermed oppnå en global likevekt med nullvekst.

Dermed utviklet grensen til vekstrapporten en interaktiv simuleringsmodell som produserte en rekke scenarier som var spesielt nyttige for å definere hva som skulle forebygges. Det understreket at forurensning, høy befolkningsvekst og mangel på mat og ressurser gjør fremtidens utsiktene til verden dyster som vil føre til katastrofale resultater.

Siden ressursene er begrensede og sannsynligvis vil bli utarmet innen 50 eller 100 år, bør folk endre deres holdning til ressursbruk, deres reproduksjon og forurensningsnivåer for å redde verden fra sammenbrudd.

Grafisk forklaring av modellen:

Grensene til vekstmodellen er forklart i figur 20.2 (A), (В) og (C). Tid i år er tatt på den horisontale akse som begynner fra år 1900 til 2100. I panel (A) måles ressurser langs den vertikale akse og er representert ved den nedovergående skråning R-kurven. Siden slike ressurser som olje, naturgass, kobber, bly, etc. er løst, blir de kontinuerlig tømt over tid fra år 1900 og utover 2100.

I Panel (В) er veksten av befolkning og matforsyning målt på den vertikale akse og er representert av henholdsvis P og F-kurver. De viser seg å øke opp til punkt E med samme hastighet fra 1900 til 2000 år. Men utover år 2000 fortsetter populasjonskurven P, mens matvareproduksjonskurven F stiger med en redusert hastighet og begynner deretter å senke innen 2100. I panel (C) viser kurven P _L forurensningsnivået som fortsetter å stige utover året 2010 og hvis ikke sjekket i tid, vil det føre til katastrofale resultater i verden.

Det er kritikk:

Grensen til vekst var en foruroligende rapport som forutsier sammenbruddet av verdensøkonomien i det 21. århundre. Det solgte ti millioner eksemplarer på over tretti språk og hadde stor innvirkning på økonomisk og politisk tenkning og gitt en impuls til vekst i vekst. Faktisk var verdenssamfunnet delt inn i to grupper: ressurspessimistene og ressursoptimistene.

Den tidligere aksepterte prognosene for rapporten, og sistnevnte kritiserte dem på følgende grunnlag:

(a) Statisk reserveindeks:

Modellen har blitt kritisert for å anta at de ikke-fornybare ressursene er knappe og sannsynligvis vil bli utmattet innen 2100. Dette perspektivet er basert på bruk av den statiske reserveindeksen som er forholdet mellom nåværende reserver for nåværende bruk eller forbruk . De nåværende reserver representerer kjente ressurser som er økonomisk utvinnbare.

Indeksen uttrykker antall år til ressursene er oppbrukt, gitt at det ikke vil bli lagt til de kjente ressursene, og også den fremtidige årlige bruken av reserver forblir på nåværende nivå. Men den statiske reserveindeksen er feil, fordi den forsømmer teknologisk utvikling i resirkulering og resirkulering av ressurser og muligheten for å erstatte knappe materialer for rike ressurser. Videre, med funnene av nye forekomster av olje, gass, etc., kan reservenes størrelse øke overtid til tross for videreutviklingen.

(b) Teknologisk utvikling:

Denne modellen forsømmer den teknologiske utviklingen i ressursutvinning, bruk og substitusjon. Faktisk har størrelsen på reserver av ikke-fornybare ressurser vært økende på grunn av rask teknologisk utvikling som gjør utvinning av underøkonomiske ressurser av ressurser billigere.

Videre har mangelen på ressurser ført til teknologisk utvikling i nye ressurser som atomkraft, biogass, etc. for industriell og menneskelig bruk. Ifølge Giddens, "Det er en verden av endeløs ladning og endeløs utvidelse som LTG-rapporten overser."

(c) Matproduksjon:

Modellen forutsetter tilgjengeligheten av begrenset land og konsekvent nedgang i næringsmiddelproduksjonen. Ifølge H. Kahn, "Når visse grenser er nådd, innføres ny teknologi med tidenes gang. Disse teknologiene effektivt enten fjerne grensen eller som tiden går en etterfølgende teknologi kan fjerne grensen. "

Kahn ser produksjonen stiger med oppfinnelsen av ny teknologi som i tilfelle av den grønne revolusjonen i utviklingsland som har økt matproduksjonen og løst deres matproblem.

(d) Befolkningsvekst:

Modellen spådde at verdens befolkning vokser med en eksponensiell rente ville være 7 milliarder i 2000. Hvis dødeligheten fortsetter å avta uten å redusere fruktbarhetsgraden, vil den være 14, 4 milliarder i 2030. Men verdens befolkning har ikke vokst eksponentielt.

Det var 6 milliarder i 2000, mot 7 milliarder kroner spådd i modellen. Høybefolket land som Kina og India har redusert befolkningsveksten ved å vedta prevensjonsforanstaltninger. Videre har empiriske studier vist at økonomisk vekst ledsaget av økende inntekter senker fruktbarhetsgraden.

(e) Forurensning:

Modellen forutsetter at forurensningsnivået øker eksponentielt i verden på grunn av vekst i landbruks- og industriaktivitetene. Følgelig vil nedbrytingen av miljøet negativt påvirke kvaliteten og eksistensen av menneskeliv og flora og fauna.

Uten tvil er forurensning av miljøet et alvorlig problem, men begge utviklede og utviklingsland forsøker å redusere forurensningsnivåer ved å bruke renere teknologier. Så det er ikke behov for pessimisme at forurensning vil bringe dommedagen nærmere.

Forurensning kan imidlertid reduseres med et godt valg av økonomisk og miljøpolitikk og miljøinvesteringer. Dette er bare mulig gjennom økonomisk vekst i stedet for med null økonomisk vekst, som modellen understreker.

(f) Prissystem:

LTG-modellen forsømmer prissystemet og dynamikken i markedssystemet. Modellen forutser at ubegrenset økonomisk vekst vil føre til utmattelse av ikke-fornybare ressurser. Men ressurs optimist økonomer er ikke enige med denne oppfatningen.

Ifølge dem, når ressursnæringen øker, vil prisene øke, noe som igjen vil påvirke ikke-fornybare ressurser på fire forskjellige måter:

(i) Med stigningen i prisene kan deres direkte forbruk reduseres;

(ii) Bruken av dyrebare ressurser i produksjonen vil falle ved å erstatte teknikker som er mindre intensive i bruk;

(iii) Høye priser på ikke-fornybare ressurser vil stimulere søket etter nye kilder som atomkraft for kraftproduksjon. og

(iv) De høye prisene vil gi incitamenter til utvikling av erstatninger for disse ressursene gjennom ny teknologi som biogass for kraft. Dermed synes effektiviteten av markedsmekanismen å være en grunn til at de mest dårlige spådommer for uttømming av ikke-fornybare ressurser har mislyktes.

(g) null økonomisk vekst:

LTG-rapporten foreslår en null rate av økonomisk vekst for å stoppe økningen i forurensningsnivået. Kritikere påpeker at hvis en positiv veksthastighet vil føre til dømmekraft, vil en nullvaksjonshastighet gjøre det samme, men på et mindre bord. I stedet hevder de at økonomisk vekst, spesielt i utviklingsland, vil gi flere ressurser som kan brukes til å redusere forurensning ved å levere drikkevann, sanitæranlegg, bedre boligmuligheter og redusere overbelastning i byområder.

Videre er økonomisk vekst det eneste håpet for utviklingsland å bringe folk ut av den onde sirkelen av fattigdom og øke levestandarden. Dermed er selve ideen om en null rate av økonomisk vekst fantasifull.

Dens implikasjoner:

Grense for vekstrapporten fremhever farene som følge av den ubøyelige forfølgelsen av materiell rikdom av de utviklede landene. Det advarer leserne om konsekvensene av ubegrenset vekst av de industrialiserte landene.

Utslettelse av ikke-fornybare ressurser, forverring av miljøet og befolkningseksplosjonen. Rapporten kaller politiske beslutningstakere, frivillige organisasjoner og folket generelt for å beskytte miljøet, lagre ikke-fornyelsesressurser og kontrollere befolkningen.

En annen viktig politisk resept for LTG-modellen er at regjeringene frivillig bør vedta en nullvekstpolitikk. En slik politikk vil kreve at verden omfordeling av inntekt og formue. For null økonomisk vekst vil omfordeling av inntekt og formue både innenfor og mellom land være i stor skala. Det kan bare være mulig med makt som vil føre til omveltninger mellom de rike og de fattige. Videre unnlater modellen å forklare hvordan omfordeling av inntekt og formue kan påvirkes med null vekstraten.