Behov for immaterielle rettigheter (IPR) for MSMEs

Behov for immaterielle rettigheter (IPR) for mikro, små og mellomstore bedrifter (MSME)!

I dag er æraen ikke bare overlevelsen til de sterkeste, men også overlevelsen til de raskere og sterkere. De to sistnevnte i markedsføringsleksikon kalles som konkurransefortrinn. En måte å få konkurransedyktig fordel av MSME er bruken av IPR som har blitt en verdifull handelsvare i dagens verden. Det ser ut til å kort reflektere over en debatt: Har IPR økt konkurranseevnen til MSME?

Én oppfatning er at IPR gjør at MSMEs kan bli mer konkurransedyktige gjennom teknologiske gevinster (Audretschl995). Men det ser ut til at dette argumentet forteller om problemene, kompleksiteten og usikkerheten som ligger i innovasjoner, og ignorerer også at de fleste innovasjoner enten ikke utnyttes eller oftere enn ikke mislykkes (Bhide 2000). Hvis innovasjon skal bidra til å styrke MSMEs konkurranseevne, ser det ut til at IPR må også ha en rolle for å lette innovasjoner.

Noen peker på enda en rekke innspill til innovasjon - fra forskning og utvikling til entreprenørånd, fra produktmestere til skattefradrag - og vurder IPR med liten eller ingen betydning blant disse inngangene. De konkluderer derfor med at hvis IPR bare gir et lite bidrag til innovasjon, og også for lite bidrag til konkurranseevne, er det svært vanskelig å tro at IPR er avgjørende for å få konkurranseevne i MSME-sektoren.

Noen kritikere av IP peker på intellektuelle monopoler som skadet helse, hindrer fremgang, og drar fordel av konsentrerte interesser til skade for massene og hevder at allmennheten er skadet av stadig ekspansive monopoler i form av opphavsrettsutvidelser, programvarepatenter og forretningsmetodepatenter .

Vi avviser heller ikke disse bekymringene eller gir deg denne debatten. Årsaken til en slik debatt er at problemene er komplekse og IPR-systemet ikke er designet for MSME. Ikke desto mindre har flertallet av landene i verden i dag et sterkt IPR-regime for å drive sine næringer.

Derfor er det for MSME i India også å gjøre en innsats for å få fordelene av IPR-systemet. Imidlertid har de fleste indiske MSME ennå ikke klart å bruke IPR som et verktøy for å øke sin konkurranseevne på de nasjonale og globale markedene.

Likevel er det noen ganske tvingende grunner til at IPR må finne høyt på Indias økonomiske utviklingsagenda (Chaudary 2003):

en. For det første, for å gjøre den indiske økonomien kunnskapsbasert, i størst mulig grad, og bygge opp Indias internasjonale konkurranseevne mer på grunnlag av kunnskap enn på grunnlag av billig arbeidskraft og råmaterialer, er det avgjørende for India å oppmuntre, akkumulere og beskytte sin IPR.

b. For det andre gir et effektivt og mulig administrativt og lovlig regime for IPR tillit til IP-eier og skaperen slik at de kan styre og til slutt skape den avgjørende sammenhengen mellom forskning (innovasjon) og dens økonomiske applikasjoner.

c. For det tredje er et effektivt IPR-beskyttelsessystem et grunnleggende krav som er avtalt av alle 149 WTO-medlemmer. For dette har WTO godt anerkjent fra begynnelsen betydningen av IPR ved å inkludere handelsrelaterte aspekter av immaterielle rettigheter (TRIPS) i sitt multilaterale regelbaserte handelssystem.

Beviser er tilgjengelige for å nevne at IPR hjelper entreprenører i ulike former og måter. For eksempel hjelper patenter i den nye teknologien med å overleve, varemerker i å bygge forbrukertillid og design i å skape kjøperaksjon (NDA 2005). Så spørsmålet er hvordan man bruker IPR av MSMEs?

Prosessen med å utnytte IPR av MSME for sine kommersielle konkurransefortrinn innebærer to hovedtrinn:

1. Anerkjennelse av ens rettigheter til nyskapende verktøy / maskiner utviklet eller andre intellektuelle produkter;

2. Registrering av patent, industriell design, varemerker og andre tilgjengelige rettigheter over det samme.

Beskyttelsen av IPR bidrar til å øke konkurranseevnen til MSME på en rekke måter.

Det hjelper i:

en. Forhindre konkurrenter fra å kopiere eller nøye imitere selskapets produkter eller tjenester;

b. Unngå sløsing med investeringer i forskning og utvikling (FoU) og markedsføring;

c. Opprette en bedriftsidentitet gjennom en varemerke- og brandingstrategi;

d. Forhandle lisensiering, franchising eller andre IP-basert kontraktsavtaler;

e. Øke markedsverdien av selskapet;

f. Å skaffe venturekapital og øke tilgangen til finansiering;

g. Få tilgang til nye markeder.

Forskningsbeviser krediterer eksistensen av immaterielle rettigheter med betydelige bidrag til økonomisk vekst. For å sitere, anslås IP-intensive næringer å generere 72% mer verdiskapning pr. Ansatt enn ikke-IP-intensive næringer (Shapiro og Pham 2007).

Tilsvarende fant et felles forskningsprosjekt av VVIPO og FNs universitet som måler virkningen av IP-systemer på seks asiatiske land "en positiv sammenheng mellom styrking av IP-systemet og etterfølgende økonomisk vekst (WIPO 2007)." MSME-sektorens rolle i indias vekst er heller ikke skjult. Det bidrar til å bidra til høy og inkluderende vekst med bedre jobbmuligheter, økt produktivitet, bedre ferdigheter og utdanning.

Det er verdt å nevne at bare å anskaffe IPR ikke kommer til å være til nytte for MSMEs mye, med mindre disse ikke blir effektivt forvaltet. Håndtere IPR betyr mye mer enn bare å beskytte en entreprenør oppfinnelser, varemerker, opphavsrett eller design.

Faktisk innebærer det også entreprenør evne til å kommersialisere slike oppfinnelser (patenter), markedsføre sine merker, lisensere sin kompetanse, konkludere joint ventures og andre kontraktsavtaler som involverer IP, og effektivt overvåke og håndheve sin IPR.

Ja, det er ikke nødvendig at et produkt / prosess (oppfinnelse) skal beskyttes i henhold til den relevante IP-loven for kommersialisering. Imidlertid anses beskyttelse av IP som avgjørende for å fremme teknologisk, industriell og økonomisk utvikling av et land, da det gir incitamenter til oppfinneren og sikrer tilstrekkelig avkastning på investering som er gjort for kommersialisering av IP, dvs. oppfinnelsen. For å oppsummere kan behovet for og betydningen av IPR for MSMEs best settes i Josh Billings ord: "Nødvendighet er oppfinnelsens mor, men IP-rett er faren."