Skattbar kapasitet: Definisjon og faktorer som påvirker skattepliktig kapasitet
Skattbar kapasitet: Definisjon og faktorer som påvirker skattepliktig kapasitet!
Til tross for sin store betydning i moderne offentlige finanser, mangler begrepet skattepliktig kapasitet presisjon. Dalton passende bemerkninger, "Skattbar kapasitet" er en vanlig frase, men en svak og forvirret oppfatning. Ulike definisjoner av skattepliktig kapasitet har blitt gitt av mange forfattere.
Findlay Shirras, den velkjente myndigheten for økonomi i offentlig finans, definerer skattepliktig kapasitet som "grensen for pressbarhet", det vil si i hvilken grad folket i et land kan bli undertrykt for å gjøre det til å gi penger til offentlige inntekter .
Ifølge Shirras blir alt som er produsert ut over et minimumsnivå for forbruk for å opprettholde det nåværende levekår, ansett som grense for klembarhet eller skattepliktig kapasitet, som vi kaller det. Her inkluderer minimum forbruket et minimum av livsopphold for folket og et beløp for erstatning og et tillegg til kapital med henblikk på industriell og kommersiell ekspansjon.
Shirras 'beskrivelse av den skattepliktige kapasiteten når det gjelder pressbarhet er kraftig og uttrykksdyktig, men den er veldig vag. For ikke bare vil noen nasjoner tillate seg å bli presset mye mindre enn andre; men også i en nasjon vil begrensningsgrensen variere fra person til person, og selv om den skattbare kapasiteten til en person med en gitt inntekt kunne måles aritmetisk, kan det aggregerende tallet ikke lettest avledes som en skattepliktig kapasitet på en millioner personer ville ikke nødvendigvis være en million ganger så stor; siden evnen til og vilje til å jobbe (dvs. å drive økonomiske aktiviteter) vil bli annerledes påvirket i tilfelle av ulike personer.
Videre, i Shirras 'definisjon, kan ikke setningene "minimum forbruk" og "et tillegg til kapital for industriell og kommersiell ekspansjon" også få noen nøyaktige og praktiske konnotasjoner.
En annen mer vanlig definisjon av skattepliktig kapasitet er at det er det maksimale beløpet som kan trekkes fra et lands inntekt, i samsvar med opprettholdelsen av den inntekten i årene som kommer. Det innebærer således at det må være et minimumsbeløp som må forbli med folket for å sikre deres fortsatte evne og vilje til å arbeide.
Men omfanget av dette minimumet og arten av varene som den skal utvides på, er svært ubestemt. Videre er det ikke hensiktsmessig å fastlegge betingelsen om at inntektsskapende kapasitet i landet skal forbli det samme på eksisterende nivå når det gjelder avgiftspliktig kapasitet. I moderne dynamiske tider, forventer folk at inntektene deres vil vokse fra år til år. Ved estimering av den skattepliktige kapasiteten bør det derfor tas hensyn til kapitalveksten.
Sir Dr. Fraser er imidlertid mer praktisk, sier at når skattemyndighetene er tvunget til å låne penger fra bankene for å betale opp forfall, bør vi tenke at grensen for skattepliktig kapasitet er nådd. Dette betyr at skattebetalernes besparelser er skattepliktig kapasitet. Men her er vanskeligheten at hvis alle besparelser blir beskattet, vil sparevanen bli motet. Videre er det vanskelig å bedømme individuelle besparelser i fravær av bankvaner av folket.
Professor Musgrave antyder derfor at i stedet for å ha et ensidig smalt konsept med skattepliktig kapasitet i et lands skatteforhold, må vi ha en bred oppfatning av budsjettets samlede effekt. Etter hans oppfatning inviterer "selve skatteplikten kapasitet."
For det ignorerer utgiftssiden helt og konsentrerer seg bare på beskatningssiden av budsjettet. Den bare ideen om beskatningspotensialet setter faktisk en øvre grense for størrelsen på den offentlige sektoren uten å ta behørig hensyn til behovet for en lavere grense som er nødvendig for å oppmuntre den private sektoren i en moderne økonomi. Musgrave, som sådan, antyder at begrepet skattepliktig kapasitet bør erstattes av begrepet optimalt budsjett.
Absolutt og Relativ Beskattbar Kapasitet:
Beskattbar kapasitet har to tolkninger:
(i) Absolutt skattepliktig kapasitet; og
(ii) Relativ skattepliktig kapasitet.
Den absolutt skattepliktige kapasiteten refererer til maksimal skattebetalingsevne for økonomien eller landet som helhet, eller en region, en industri eller en gruppe enkeltpersoner. Mens relativ skattepliktig kapasitet refererer til sammenligningen mellom de ulike skattebetalernes absolutt skattepliktige kapasitet, eller næringer eller grupper av skattebetalere. Her kommer begrepet betalingsevne inn i bildet.
Si at del A kan ha dobbelt muligheten til å betale enn avsnitt B, da As relative skattepliktige kapasitet er dobbelt så stor som den absolutt skattepliktige kapasiteten til B. På samme måte er den relative skattepliktige kapasiteten til  halvparten av den skattepliktige kapasiteten til A. Kort sagt, Den relative skattepliktige kapasiteten er lik indeksen for den relative betalingsmåten.
Dalton anser absolutt eller relativ skattepliktig kapasitet for hele samfunnet og kommenterer at "skattepliktig kapasitet er en felles frase, men en svak og forvirret oppfatning."
Faktisk er det veldig vanskelig å måle absolutt skattepliktig kapasitet. Det er ingen spesiell standard for å måle den. På en måte kan totaliteten av et lands ressurser begrense absolutt skattepliktig kapasitet. Men er det mulig å beskatte i en slik grad i et demokratisk land? Noen økonomer føler at absolutt skattepliktig kapasitet bør bestemmes når det gjelder mengden av skatt som kan innhentes uten å forårsake noen lidelse for skattemyndighetene. "Men i den forstand vil skattepliktig kapasitet være tilbøyelig til å være null fordi hver person som er skattet vil lider av vanskeligheter.
Faktorer som påvirker skattepliktig kapasitet:
Beskattbar kapasitet påvirkes av en rekke faktorer. På kort sikt kan skattepliktig kapasitet være mindre. I det lange løp kan skattepliktig kapasitet i et land øke på grunn av økonomisk vekst og økning i nasjonal og per capita inntekt. Igjen påvirker fordelingen av inntekt og formue også skattepliktig kapasitet. Paradoksalt sett innebærer en høy grad av ulikhet i fordelingen av inntekt og formue en høy indeks for relativ skattepliktig kapasitet. Avgiftspliktig kapasitet er også avhengig av regjeringens utgifter og funksjon også.
Hvis regjeringen er effektiv og forvalter vellykkede velferdsprogrammer, oppfordres folks patriotisme og demokratiske holdning, slik at skatteplikten blir høy, siden folk vil være rede til å ofre mer og mer. Tilsvarende lytter penge- og finanspolitikken til regjeringen når de fører til økonomisk stabilisering og økonomisk utvikling, forbedres skattepliktig kapasitet i økonomien.
Ifølge Findlay Shirras er en lands nasjonal skattemessig kapasitet bestemt av følgende hovedfaktorer:
1. Antallet personer i landet. En populær stat, når den utvikler seg, blir skattepliktig kapasitet utvidet.
2. Fordeling av inntekt og formue. En ulikhet i fordelingen innebærer en høy relativ skattepliktig kapasitet. Hvis ulikhetsgraden reduseres, blir skatteplikten imidlertid smal.
3. Et diversifisert skattesystem har større skattepliktig kapasitet enn en enkelt.
4. Hvis beskatningsformålet er velferdsprogrammering, har skatteplikten en tendens til å være høyere.
5. Hvis folk er mer patriotiske, så er skattepliktig kapasitet høy.
6. Inflasjon senker skattepliktig kapasitet.
7. En høy grad av økonomisk vekst forbedrer landets skattepliktig kapasitet.
Uansett er begrepet absolutt skattepliktig kapasitet ikke praktisk mulig. det er bare et teoretisk leketøy. Relativ skattepliktig kapasitet, derimot, er en mer praktisk og meningsfylt periode.
For å måle relativ skattepliktig kapasitet for ulike deler av skattebetalere, er det viktig å beregne en akseptabel indeks for den relative betalingsmåten. Faktisk er inntekt den vanligste adopterte indeksen for måling av evnen til å betale. Dermed kan relativ skattepliktig kapasitet utføres gjennom inntektsfordelingsdata og Lorenz-kurverteknikk.
Kort sagt, relativ skattepliktig kapasitet kan gis en forståelig mening gjennom indeksen for betalingsevne. Men begrepet absolutt skattepliktig kapasitet har ingen slik meningsfylt forståelse, og det bør ikke vurderes seriøst.
