Collusive Oligopoly: Pris og Output Bestemmelse under Kartell

Collusive Oligopoly: Pris og Output Bestemmelse under Kartel!

For å unngå usikkerhet som oppstår som følge av gjensidig avhengighet og for å unngå priskrig og konkurranse i halsen, oppnår firmaer som arbeider under oligopolistiske forhold ofte enighet om en ensartet prisutgangspolitikk som de skal forfølge.

Avtalen kan enten være formell (åpen) eller stiltiende (hemmelig). Men siden formelle eller åpne avtaler om å danne monopol er ulovlige i de fleste land, er avtaler nådd mellom oligopolistene generelt stiltiende eller hemmelige. Når foretakene inngår slike ulovlige avtaler formelt eller hemmelig, råder det ulovlig oligopol.

Men kollisjoner er av to hovedtyper:

(a) Karteller og

(b) Prisledelse.

I en kartelltype kollusiv oligopol fastslår bedrifter i fellesskap en pris- og produksjonspolitikk gjennom avtaler. Men under prisledelse setter et firma pris og andre følger det. Den som setter pris på, er en prisleder, og de andre som følger den, er etterfølgerne.

Følgerfirmaene adopterer lederens pris, selv om de må avvike fra sin overskuddsmaksimerende stilling, da de tror at det er til deres fordel å ikke konkurrere med lederen og mellom seg selv.

Opprinnelig ble begrepet kartel brukt til avtalen der det eksisterte et felles salgsagentur som alene gjennomførte salgsvirksomheten til alle selskapene som var part i avtalen. Men nå-dagene er alle typer formelle eller uformelle og stiltiende avtaler nådd blant oligopolistiske firmaer i en bransje kjent som karteller.

Siden disse kartellene begrenser konkurransen blant medlemsfirmaene, har deres formasjoner blitt gjort ulovlig i noen land av regjeringene som overtar lover mot dem. For eksempel er dannelsen av en kartell ulovlig i USA i henhold til Anti-Trust lovene som er gått der. Til tross for at kartellene er ulovlige, er de fremdeles dannet i USA gjennom hemmelige enheter, og ved å vedta noen midler eller de andre skarpe forretningsmennene er i stand til å unnslippe antimonopollovene.

Formelt kollisjon eller avtale mellom oligopolistene kan selv ta ulike former. En ekstrem form for samspill er funnet når medlemsbedriftene er enige om å overgi fullstendig sine rettigheter til pris og utgangsbestemmelse til et "Central Administrative Agency" for å sikre maksimal felles fortjeneste for dem.

Dannelse av et slikt formelt samarbeid er generelt betegnet som perfekt kartell. I henhold til perfekt kartell type kollusiv oligopol blir pris- og produksjonsbestemmelsen for hele næringen og hvert medlemsfirma bestemt av den felles administrative myndighet for å oppnå maksimalt felles fortjeneste for medlemsbedriftene.

Den samlede fortjenesten fordeles mellom medlemsbedriftene på en måte som allerede er avtalt mellom dem. Andelen fra totalresultatet til hvert medlemsfirma er ikke nødvendigvis i forhold til produksjonskvoten den må levere, og kostnaden den påfører seg.

Produksjonskvoten som skal produseres av hvert firma, bestemmes av den sentrale forvaltningsmyndigheten på en slik måte at de totale kostnadene for den totale produksjonen som produseres, er minst. Faktisk, under den perfekte kartellet, bestemmer sentralmyndigheten de separate utgangene som skal produseres av de ulike medlemmene, og prisen de må lade opp på samme måte som en monopolist som opererer flere planter, ville gjøre.

Nå oppstår spørsmålet om hvilke utganger ulike firmaer i et kartell vil bli bedt om å produsere slik at den totale kostnaden blir gjort minimum. Totale kostnader vil bli minimert når de ulike firmaene i kartellet produserer slike separate utganger slik at deres marginale kostnader er like.

Dette skyldes at hvis marginalkostnadene til medlemsbedriftene ikke er like, kan de marginale produksjonsenhetene produseres til en lavere pris av firmaene med lavere marginalkostnader enn de med høyere marginalkostnad.

La oss nå se hvordan kartellet fungerer og bestemmer pris og produksjon. La oss anta at to firmaer har dannet et kartel ved å inngå en avtale. Vi antar at kartellet vil sikte på å maksimere felles fortjeneste for medlemsbedriftene.

Først av alt vil kartellet estimere etterspørselskurven til bransjens produkt. Da etterspørselskurven vender mot en kartell vil være den samlede etterspørselskurven til forbrukerne av produktet, vil den skrånende nedover, som det fremgår av kurven DD i figur 29.1 (c) Marginær inntektskurve MR som viser tillegget til kartellens inntekter for suksessive tillegg til produksjonen og salget vil ligge under etterspørselskurven DD.

Cartels marginalkostnadskurve (MC _c ) vil bli gitt ved horisontal tillegg av marginalkostnadskurver for de to firmaene. Dette har blitt gjort i figur 29.1 (c) hvor MC _c- kurven er oppnådd ved å legge horisontal marginalkostnadskurver MC _a og MC _b henholdsvis firma A og B.

Det skal bemerkes at kartellets marginalkostnadskurs MC _c, oppnådd som det er ved horisontal tillegg av marginalkostnadskurver for de to selskapene, vil indikere minimum mulig totalpris for å produsere hver industriproduksjon på den. Hver industriproduksjon fordeles mellom de to firmaene på en slik måte at deres marginale kostnader er like.

Nå vil kartellet maksimere fortjenesten ved å fastsette industriens produksjon på det nivået hvor MR- og MC-kurver i kartellet skjærer hverandre. Det vil ses i figur 29.1 (c) at MR- og MC-kurver kutter hverandre ved punkt R eller utgang OQ. Det vil også sees fra etterspørselskurven DD at utgangen OQ vil bestemme prisen lik QL eller OP.

Etter å ha bestemt seg for den totale produksjonen OQ som skal produseres, vil kartellet tildele produksjonskvote som skal produseres av hvert firma, slik at marginalkostnaden for hvert firma er det samme. Dette kan være kjent ved å tegne en horisontal rett linje fra punkt R mot Y-aksen.

Det vil ses fra figuren at når firma A produserer OQ ₁ og firma B produserer OQ _{1, er} de marginale kostnadene til de to firmaene like. Utgangskvoten av firma A vil være OQ ₁ og av firma B vil være OQ ₁ . Det er verdt å merke seg at total utgang OQ vil være lik summen av OQ ₁ og OQ ₂ .

Dermed vil bestemmelsen av utgang OQ og pris OP og utgangene OQ ₁ og OQ ₂ av de to firmaene A og B sikre maksimal fellesfortjeneste for medlemsvirksomhetene som utgjør kartellet. Det vil ses fra figur 29.1 (a) som med utgang OQ og kartellpris OP. fortjenesten i firma A er lik PFTK og med utgang OQ, og kartellpris OP fortjenesten i firma B er lik PEGH.

Summen av fortjenesten, det vil si det felles fortjeneste som kartellet gjør, vil være maksimalt under gjeldende etterspørsels- og kostnadsforhold som de er kommet til som følge av å sammenlikne kombinert marginalkostnad (MC _c ) med den samlede marginalinntekten ( MR _c ).

Fordelingen av utgangskvoten til hver av dem gjøres på grunnlag av å minimere kostnadene og ikke som grunnlag for bestemmelse av fortjenestefordeling. Prof. JS Bain sier med rette: "Det er ingen spesiell grunn til å tro at driftsselskapene vil beholde bare fortjenesten som følge av salg av kvoter, som kun er avhengig av kostnadsgrunnlag. Relative forhandlinger styrker vil antagelig bestemme fordelingen av fortjeneste. "

Market -Sharing Karteller:

Dannelsen av perfekte karteller, som beskrevet ovenfor, har vært ganske sjelden i den virkelige verden, selv hvor deres formasjon ikke er ulovlig. I en perfekt kartell er ikke bare prisen, men også produksjonen som skal produseres av hvert medlem av et kartell, bestemt av en sentral forvaltningsmyndighet, og fortjeneste i alle sammen blir samlet sammen og fordelt blant medlemmene i henhold til betingelsene i a avtale.

Men når kartellene er løs, i stedet for å være perfekte, er fordelingen av fortjeneste og fiksering av utganger fra enkelte firmaer ikke bestemt på en måte som en perfekt kartell gjør. I en løs type kartel skjer markedsandelen av bedriftene. Videre er det to metoder for markedsdeling: ikke-priskonkurranse og kvoter.

Markedsdeling ved ikke-priskonkurranse:

Under markedsdeling ved ikke-priskonkurranse er det kun en ensartet pris, og medlemsbedriftene er frie til å produsere og selge mengden utganger som vil maksimere deres individuelle overskudd. Selv om firmaene er enige om ikke å selge til en pris under fast pris, kan de variere stilen på deres produkt og annonseringskostnadene og fremme salg på andre måter.

Det vil si at prisen er en fast dato, konkurrerer firmaene på grunnlag av ikke-pris. Hvis de ulike medlemsbedriftene har samme kostnader, vil den avtalt enhetlige prisen være monopolprisen som vil sikre maksimering av fellesresultat. Men når det er kostnadsforskjeller mellom foretakene som det generelt er tilfellet, vil kartellprisen bli fastsatt ved forhandlinger mellom firmaene. Nivået på denne prisen vil være slik som vil sikre noen fortjeneste til høye kostnader bedrifter.

Men med kostnadsforskjeller er slike løse karteller ganske ustabile. Dette skyldes at lavprisfirmaene vil ha et incentiv til å kutte pris for å øke fortjenesten deres, og derfor vil de ha en tendens til å bryte seg bort fra kartellet. Imidlertid kan de ikke åpenbart ta betalt lavere pris enn den faste og i stedet lure de andre firmaene ved å gi hemmelige pris innrømmelser til kjøpere. Men som konkurrentene gradvis mister sine kunder, vil utroskapene fra lavprisfirmaene til slutt bli oppdaget, og derfor kan åpen priskrig begynne og kartellet bryter ned.

Markedsdeling ved utgangskvote:

Den andre typen markedskartel er avtalen nådd mellom oligopolistiske firmaer angående kvote av produksjon som skal produseres og selges av hver av dem til avtalt pris. Hvis alle bedrifter produserer homogent produkt og har samme kostnader, vil monopolløsningen (det vil si maksimering av felles fortjeneste) dukke opp med at markedet blir likeverdig av dem.

Men når kostnaden for medlemsbedriftene er annerledes, fastsettes ulike kvoter for ulike firmaer, og deres markedsandeler vil derfor variere. Kvotene og markedsandeler i tilfelle kostnadsforskjeller bestemmes gjennom forhandlinger mellom selskapene. Under forhandlingsprosessen blir to kriterier vanligvis vedtatt for å fikse kvotene til firmaene.

Den ene er det siste nivået på salg av de ulike firmaene, og det andre er bedriftens produktive kapasitet. Forhandlings- og produktivitetskapasiteten i ulike firmaer er imidlertid ikke veldig fast kriterier, da de lett kan manipuleres. Til slutt er kvotene som er fastsatt for ulike firmaer, avhengig av deres forhandlingsmakt og dyktighet.

Det andre vanlige grunnlaget for kvotesystemet og markedsdeling er fordelingen av markedet regionvis, det vil si den geografiske delen av markedet mellom kartellfirmaene. I dette arrangementet kan prisen og også stilen til kartellfirmaet variere.

Det er verdt å merke seg at alle typer karteller er ustabile når det foreligger kostnadsforskjeller mellom bedrifter. Lavprisfirmaene har alltid en tendens til å redusere prisen på produktet for å maksimere fortjenesten deres, noe som i siste instans resulterer i sammenbrudd av den kollusive avtalen.

Videre, hvis innføringen av firmaer i den oligopolistiske industrien er fri, blir kartellens ustabilitet intensivert. De nye deltakere kan ikke bli med i kartellet og kan fastsette en lavere pris på produktet for å selge en stor mengde. Dette kan starte en priskrig mellom kartellfirmaene og de nye aktørene. Vi ser således at stabiliteten til kartellarrangementet alltid er i fare.