The Demand-Pull Inflasjon (Forklart Med Diagram)
The Demand-Pull Inflasjon!
Dette representerer en situasjon der grunnfaktoren på jobb er økningen i samlet etterspørsel etter produksjon enten fra regjeringen eller entreprenørene eller husstandene. Resultatet er at etterspørselspresset er slik at det ikke kan oppfylles av den nåværende tilgjengelige forsyningen av produksjonen.
Hvis for eksempel i en situasjon med full sysselsetting, øker offentlige utgifter eller private investeringer, er dette bundet til å generere inflasjonstrykk i økonomien. Keynes forklarte at inflasjon oppstår når det oppstår et inflasjonskloft i økonomien som kommer til å eksistere når samlet etterspørsel overstiger samlet tilbud på fullstendig sysselsettingsnivå.
I utgangspunktet er inflasjonen forårsaket av en situasjon hvor trykket av samlet etterspørsel etter varer og tjenester overstiger den tilgjengelige forsyningen av produksjonen (begge blir talt til de priser som er avgjørende i begynnelsen av en periode). I en slik situasjon er prisstigningen den naturlige konsekvensen.
Nå kan denne ubalansen mellom samlet etterspørsel og forsyning være et resultat av mer enn en styrke på jobben. Som vi vet, er samlet etterspørsel summen av forbrukerens utgifter på forbruksvarer og tjenester, offentlige forbruksvarer og tjenester og nettoinvesteringer overveies av entreprenørene?
Den ordinære driften av en økonomi bør resultere i å distribuere og bruke inntekter på en slik måte at samlet etterspørsel etter produksjon er ekvivalent med kostnaden for å produsere total produksjon inkludert overskudd og skatt. Til tider kan imidlertid regjeringen, entreprenørene eller husstandene forsøke å sikre en større del av produksjonen enn det som ville påløpe dem.
Hvis andre sektorer ikke er villige til å samtykke i denne økningen i andelen av produksjonen som brukes av en sektor, vil alle sektorer forsøke å få mer av nasjonalproduksjonen enn produksjonen har gitt. Dette er den grunnleggende årsaken til at inflasjonen begynner. Når samlet etterspørsel etter alle formål - forbruk, investeringer og regjering, utgifter - overstiger leveransen av varer til løpende priser, øker prisene.
For å illustrere det ovennevnte punktet, la oss anta at regjeringen vedtar en ekspansiv finanspolitikk der det øker utgiftene til utdanning, helse, forsvar og økonomi disse ekstra utgiftene ved å låne fra Reserve Bank of India som skriver ut nye notater til dette formålet.
Dette vil føre til økningen i samlet etterspørsel (C +1 + G). Dersom samlet forsyning av produksjon ikke øker eller øker med en relativt mindre mengde på kort sikt, vil dette føre til etterspørselstrykk i økonomien, det vil si generell prisstigning fra en periode til en annen.
For å illustrere det ovennevnte punktet, la oss anta at regjeringen vil bruke mer av nasjonalproduksjon enn det vanlige systemet fungerer gjennom skatter og lån fra publikum. Hvis regjeringen insisterer på å sikre ytterligere ressurser, vil den få dem på en eller annen måte - ved å utstede valuta eller ved å låne fra sentralbanken eller fra handelsbanker.
Hvis andre sektorer, særlig de aktive sektorer, entreprenører og lønnstakere, ikke er villige til å inngå investering eller forbruk av mengden av disse ekstra ressursene som brukes av regjeringen, vil en inflasjonsprosess bli påbegynt.
Tilsvarende vil en inflasjonsprosess påbegynnes dersom entreprenører ønsker å bruke mer av nasjonal produksjon enn den vanlige driften av økonomien gir (gjennom sparing ut av fortjeneste og sparing utlånt til dem eller investert av offentligheten), mens andre sektorer ikke villig redusere sine krav til ressurser i den utstrekning at gründere vil bruke dem mer.
Det er viktig å merke seg at Keynes i sin brosjyre How to pay for the war, utgitt under andre verdenskrig, forklarte inflasjonen når det gjaldt for mye etterspørsel etter varer i forhold til den samlede forsyningen av produksjonen. Hans oppfatning av inflasjonskløften som han fremførte i heftet representerte overkant av samlet etterspørsel over fullstendig sysselsettingsutgang.
Dette inflasjonskløpet, ifølge ham, fører til prisstigningen. Således forklarte Keynes inflasjonen når det gjaldt etterspørsels-kraft. Derfor er teorien om etterspørselstrykk inflasjon knyttet til navnet Keynes. Siden utover fullstendig sysselsetting av samlet forsyning, kan produksjonen ikke øke som følge av økt etterspørsel, noe som resulterer i prisstigning under presset av overskuddsmessig etterspørsel.
Etterspørselstrykk kan illustreres med samlet etterspørsel og forsyningskurver. Vurder Fig. 23.1 der samlet etterspørsel og aggregatforsyning måles langs X-aksen og generelt prisnivå langs Y-aksen. Kurve AS representerer aggregatforsyningen som stiger oppover i begynnelsen, men når fullstendig sysselsettingsnivå for aggregatforsyning OY F er nådd, har aggregatforsyningskurven AS en vertikal form.
Dette er fordi etter nivået på full sysselsetting, kan forsyning av utgang ikke økes. Når aggregerte etterspørselskurve er AD 1, er likevekten på mindre enn fullstendig ansettelsesnivå hvor prisnivå OP 1 er bestemt. Nå, hvis samlet etterspørsel øker til AD 2, stiger prisnivået til OP 2 på grunn av fremveksten av etterspørsel etter prisnivå OP 1 .
Det vil bli lagt merke til at her økningen i prisnivå også har medført økning i samlet produksjon levert fra OY 1 til OY 2 . Hvis aggregatet krever ytterligere økning til AD 3, stiger prisnivået til OP 3 under presset av mer etterspørsel.
Men siden han samler forsyningskurver er sluttende oppover, øker samlet etterspørsel fra AD 2, til AD 3, har brukt økningen i produksjonen fra OY 2 til OY F. Hvis aggregatbehovet øker ytterligere, si til AD 4, øker kun prisnivået til OP 4 med utgangsstatus som er konstant ved YF. OY F er fullstendig sysselsettingsnivå eller utgang og aggregatforsyningskurven er perfekt uelastisk ved Y F.
Etterspørselen-Trinn Inflasjon og Lønn Pris Spiral:
Hvis de totale påstandene på produksjonen overstiger den tilgjengelige forsyningen av produksjonen, vil prisene stige. Prisstigningen gir den nødvendige mekanismen, slik at de virkelige ressursene som for tiden brukes av inaktive sektorer, blir redusert slik at de skal brukes av de mer aktive sektorer.
Hvis for eksempel initiativet til inflasjonstrykket kommer fra regjeringens etterspørsel etter flere ressurser, er det bare forbrukere og private entreprenører som har mindre av dem, den eneste måten at regjeringen kan ha mer ressurser på (antar at alle ressursene er fullt ansatt allerede).
Hvis de ikke er villige til å redusere sine krav på ressurser frivillig, vil prisene stige og resultatet vil være at verdien av utgifter av disse sektorene vil bli redusert, og i den grad vil ressursene bli gjort tilgjengelig for bruk av regjeringen.
Men det er ikke slutten på historien. En prisøkning reduserer lønnernes reelle forbruk. De vil derfor trykke for høyere pengelønn for å kompensere dem for de høyere levekostnadene. Nå vil en lønnsøkning, hvis den er gitt, øke den primære produksjonskostnaden, og entreprenører vil derfor bli fristet til å heve prisene.
Dette gir drivstoff til inflasjonskilden. En ytterligere prisøkning øker levekostnadene ytterligere og arbeiderne ber om fortsatt høyere lønninger. På denne måten jakter lønninger og priser hverandre, og prosessen med inflasjonell prisøkning samler fart. Hvis det ikke er merket, kan dette føre til hyperinflation som betyr en situasjon der lønn og priser jakter hverandre med en veldig rask hastighet.
Monetaristisk Inflasjonsorientering:
Det er viktig å merke seg at både de originale kvantitetsteoretikerne og de moderne monetaristene, fremtredende blant hvem som er Milton Friedman, også forklarer inflasjonen når det gjelder etterspørsel etter varer og tjenester. Men det er en viktig forskjell mellom den monetaristiske oppfatningen av etterspørsels-trekk inflasjon og den keynesiske syn på den. Keynes forklarte inflasjonen som følge av virkelige sektorkrefter.
I sin inflasjonsmodell oppstår etterspørsel etterspørsel som følge av en selvstendig økning i utgifter til investering eller forbruk, det vil si at økningen i samlede utgifter eller etterspørsel skjer uavhengig av en økning i pengemengden. På den annen side forklarer monetarister fremveksten av overskuddsmessig etterspørsel og den resulterende prisveksten på grunn av økningen i pengemengden i økonomien. For å sitere Friedman, "Inflasjon er alltid og overalt et monetært fenomen ....... og kan kun produseres av en raskere økning i mengden penger enn i produksjonen.
Friedman hevder at når pengemengden øker i økonomien, oppstår det en overflødig tilførsel av ekte penger med offentligheten over etterspørselen etter penger. Dette forstyrrer likevekten. For å gjenopprette likevekten vil offentligheten redusere pengebalansen ved å øke utgifter på varer og tjenester.
Således, ifølge Friedman og andre moderne kvantitetsteoretikere, gir overskytende tilførsel av ekte monetære balanser økningen i samlet etterspørsel etter varer og tjenester. Hvis det ikke er en forholdsmessig økning i produksjonen, fører ekstra pengemengde til etterspørsel etter varer og tjenester. Dette medfører inflasjon eller prisstigning.
Hele argumentet kan presenteres i følgende skjema:
M s > kPY → AD ↑ → P ↑ ... (1)
M står for mengde penger og P for prisnivået. Derfor representerer M / P ekte kontantbalanser.
Y står for nasjonal inntekt og k for inntektsforholdet som folk ønsker å beholde kontanter. Dermed representerer etterspørselen etter kontantbalanser (dvs. etterspørsel etter penger)
AD representerer samlet etterspørsel etter eller samlet utgift på varer og tjenester som består av forbruk etterspørsel (C) og investeringsbehov (I).
I det ovennevnte skjemaet vil det bli sett at når tilførselen av penger (M s ) økes, skaper det overskytende tilførsel av ekte kontanter. Dette uttrykkes av M s > kPY. Dette overskytende tilbudet av ekte penger balanserer fører til (→) økningen (↑) i samlet etterspørsel (AD). Så øker (↑) i samlet etterspørsel (AD) fører til (→) økningen (↑) i prisene (P).
Friedmans monetaristiske teorier om inflasjon kan bedre forklares med kvantitetsligning (P = MV = M / Y.1 / k) skrevet i prosent fra hvilken er skrevet som under å ta V eller k som konstant
ΔP / P = ΔM s / M s - ΔY / Y ... (2)
ΔP / P er vekstraten i pengemengden og ΔM s / M s er pengemengden og ΔY / Y er veksten i produksjonen. I henhold til ligning (2) bestemmes inflasjonshastigheten (ΔP / P) av vekst av pengemengde (ΔM s / M) og veksthastighet av utgang (ΔY / Y) med sirkulasjonshastighet ( V) eller k er konstant. Friedman og andre monetarister hevder at inflasjonen hovedsakelig er et monetært fenomen som innebærer at endringer i hastighet og utgang er små.
De hevder videre at den reelle nasjonale inntekten eller aggregerte produksjonen (dvs. Y i etterspørselen etter pengepolitikk angitt ovenfor) forblir stabil på fullt sysselsettingsnivå i det lange løp på grunn av lønnsomhet.
Derfor, ifølge Friedman og hans etterfølgere (moderne monetarister) på lang sikt vil økningen i nominell nasjonal inntekt (PY) forårsaket av utvidelsen i pengemengden og den resulterende økningen i samlet etterspørsel vil føre til en proporsjonal økning i prisnivået .
Men på kort sikt, som keynesere, tror de at økonomien kan jobbe med mindre enn full sysselsetting, det vil si på kort sikt kan det råde overkapasitet og arbeidsledighet for arbeidskraft, slik at utvidelsen i pengemengden og dermed økning i Nominell inntekt induserer delvis ekspansjon i realinntekt (F) og gir delvis økning i prisnivået som vist i figur 23.2.
I hvilken grad prisnivået øker, avhenger av elasticiteten til forsyningen eller aggregatutgangen. Det fremgår av figur 23.2 at effekten av økning i pengemengden fra M 0 til M 1 og den resulterende økningen i samlet etterspørselskurve for varer og tjenester fra AD 0 til AD 1 er delt opp i prisstigningen (fra P 0 til P 2 ) og økningen i realinntekt eller aggregatutgang (fra (Y 0 til Y 1 ).
Det skal bemerkes at Friedman og andre moderne kvantitetsteoretikere mener at det på kort sikt er fullstendig sysselsetting av arbeidskraft og andre ressurser, ikke kan herske på grunn av lavkonjunkturforhold, derfor innrømmer de mulighetene for økt produksjon. Men de understreker at når veksten i pengemengden er større enn veksten i produksjonen, er resultatet et overskudd etterspørsel etter varer og tjenester som medfører prisstigning eller etterspørselstrykk.
Det følger av ovenstående at både Friedman og Keynesianerne forklarer inflasjonen når det gjelder etterspørsel etter varer og tjenester. Mens keynesere forklarer fremveksten av overflødig etterspørsel på grunn av økningen i autonome utgifter, uavhengig av en økning i pengemengden. Friedman forklarer at inflasjonen skyldes en forholdsvis større økning i pengemengden enn økningen i samlet produksjon. I begge synspunkter er inflasjonen av etterspørsels-variant.
