Produsentoverskudd og effektivitet av konkurransedyktig marked

Produsentoverskudd og effektivitet av konkurransedyktig marked!

Produsentoverskudd:

Konseptet med produsentoverskudd ligner konseptet forbrukeroverskudd av etterspørselsteori. Husk at forbrukeroverskudd oppnådd av forbrukerne fra å kjøpe et produkt, er prisen de er villige til å betale utover prisen de faktisk betaler for en vare.

Forbrukeroverskuddet er velferdsfordel som forbrukere får fra å kjøpe varen. Tilsvarende er produsentoverskudd det overskytende av markedsprisen som produsentene selger mengden av en vare over, over den minimumspris som de ville være villige til å levere den.

Minimumsprisen som produsentene ville akseptere for å levere en vare av varen, er marginalkostnaden som reflekterer mulighetskostnaden til ressursene som brukes til produksjonen. Vurder figur 24.14 hvor etterspørselskurve DD og forsyningskurve SS av en vare krysser ved punkt E og bestem OP som markedspris og OQ som mengde solgt og kjøpt.

Det vil sees fra forsyningskurven SS i figur 24.14. At produsenter produserer den siste 0ste enheten av varen til marginalprisen som bare er lik markedsprisen OP. Som det fremgår av forsyningskurven SS, vil produsentene imidlertid være klar til å levere de tidligere suksessive enhetene fra null til 0 enhet til mye mindre enn markedsprisen OP.

Fra disse tidligere enhetene får produsentene faktisk mer enn deres minimum akseptable forsyningspris. Området OSEQ under forsyningskurven er indikator for den totale forsyningsprisen på OQ-enheter av varen som produseres og leveres av produsentene. På den annen side er den totale inntekten som de tjener, lig med arealet OPEQ (markedspris OP x kvantitet OQ solgt).

Dermed produserer produsentene inntekter som er lik det skyggede området SEP mer enn den totale forsyningsprisen. Dette overskytende beløpet SEP over samlet forsyningspris er det samlede produsentoverskuddet som produsentene oppnår. Produsentens overskudd opptjent av produsentene er målet for fordelene de oppnår for å produsere og utveksle varen.

Effektivitet av perfekt konkurransedyktig likevekt:

Et av de mest fordelaktige trekkene til et perfekt konkurransedyktig marked er at det resulterer i fordelingseffektivitet, noe som betyr at det muliggjør bruk av ressurser til produksjon av varer som sikrer maksimal velferdsfordel til personene i et samfunn.

Allokativ effektivitet av perfekt konkurransedyktige markeder innebærer også gjensidig fordelaktig utveksling mellom forbrukere og produsenter av varer. Det vil si at begge er bedre i å delta i utvekslingen. Under forhold med perfekt konkurransedyktige markeder foregår optimal produksjon og utveksling av varer som sikrer oppnåelse av maksimal sosial velferd. Dette kan vises ved konseptet av produsentoverskudd som er forklart ovenfor.

Husk at forbrukeroverskudd måler velferdsgevinsten til forbrukerne fra å kjøpe en vare som er lik den mengden de er villige til å betale (noe som reflekterer deres nytte avledet fra varen) utover markedsprisen de faktisk betaler for det gode de kjøper fra produsentene. Forbrukeroverskuddet måles av arealet under etterspørselskurven over markedsprisen.

I figur 24.15 bestemmes det i figur 24.15 hvor etterspørselskurve DD av forbrukere og forsyningskurve SS av forbrukerne gjennom krysset ved punkt E bestemmer markedspris OP og kvantitet OQ av det gode produsert og utvekslet mellom dem.

Forbrukeroverskudd oppnådd av forbrukerne er lik området DPE. På den annen side, som forklart ovenfor, er PES produsentoverskudd oppnådd av produsentene som måler overskuddsmessig inntekt som de oppnår over over summen av marginalkostnader de pådrar seg for å produsere OQ-mengden av det gode.

Det følger av det ovenstående at både forbrukere og produsenter kommer fra utveksling og produksjon av varer. Fra samfunnets synspunkt er den samlede gevinsten summen av forbrukeroverskudd og produsentoverskudd. Denne summen av forbrukeroverskudd og produsentoverskudd, det vil si summen av områdene DPE og PES kalles det totale økonomiske overskuddet.

Fordelingseffektiviteten i forbruk, produksjon og veksling av varer og dermed maksimal sosial ytelse oppnås når det totale økonomiske overskuddet (forbrukeroverskudd pluss produsentoverskudd) maksimeres. Og som nevnt ovenfor, til pris og produksjon bestemt av etterspørsel og levering av varer i et perfekt konkurransedyktig marked, oppnås dette maksimale totale økonomiske overskuddet faktisk.

En alternativ måte å se på totalt forbrukeroverskudd og produsentoverskudd er å betrakte det som de totale fordelene som oppnås ved forbruk av to varer utover den totale variable kostnaden ved å produsere en vare.

Således er den totale fordelen som er oppnådd ved å konsumere OQ-mengden av det gode hele området ODEQ under etterspørselskurven DD ', hvilket betyr den samlede nytte eller fordel som er oppnådd av forbrukerne og området OSEQ er summen av totale kostnader for å produsere OQ-mengde av det gode.

Dermed beregner DES-området det totale overskuddet (dvs. summen av forbrukeroverskudd og produsentoverskudd). Denne summen av forbruker- og produksjonsoverskudd måler nettofordelen ved å produsere og konsumere OQ-kvantum av det gode.

Nøkkelspørsmålet er om totaloverskuddet maksimeres ved konkurransevekt som bestemt av etterspørsel etter og levering av det gode. Hvis en annen produksjon og forbruk av det gode (eller med andre ord en annen ressursallokering til det aktuelle vedkommende) fører til et høyere totaloverskudd, vil utgangen OQ av det gode som bestemmes av konkurransevekt ikke være effektiv.

Dette er fordi det ville da være mulig å gjøre forbrukere og produsenter bedre kollektivt. På den annen side, hvis det ikke er noen alternativ ressursallokering til det aktuelle vedkommende som genererer et høyere nivå av total overskudd, er konkurransevekten økonomisk effektiv.

For å forstå dette vurderer figur 24.16 hvor konkurransedyktig likevekt oppnås ved å produsere OQ-kvantitet av det gode. Anta nå at en mindre mengde OQ, av det gode er produsert, da som det fremgår av figur 24.16, vil forbrukerne og produsentene lide et tap av total økonomisk overskudd som er lik området HKE. På samme måte vil en hvilken som helst annen mengde mindre enn OQ bety et lavere total økonomisk overskudd enn det som er oppnådd ved å produsere og konsumere OQ-kvantum av det gode ved å tildele nødvendige ressurser til produksjonen.

Hvis en større mengde enn OQ, sier OQ 2, blir produsert og konsumert, vil forbrukerne få mindre nytte (eller velferdsfordel) som indikert av etterspørselskurven i mengden QQ 2 enn kostnaden ved å produsere den gode som indikert av den høyere nivå av forsyningskurven i dette mengdeområdet (dvs. QQ 2 ). Produksjonen av større kvantitet OQ 2 av det gode enn den konkurransedyktige produksjonen OQ fører således til tap av total økonomisk overskudd som er lik området ERT.

Av det følger at produksjon av konkurransedyktig likevekts OQ-mengde av det gode sikrer maksimal total økonomisk overskudd og dermed fører til maksimal sosial fordel. Det er således en viktig konklusjon som forteller oss at konkurransedyktige markeder har en ganske god utdeling av knappe sosiale ressurser.

Eksistensen av eksternaliteter forårsaker divergens mellom privat fordel og sosial fordel, samt mellom privatkostnad og sosial kostnad. Dermed vil helt konkurransedyktig likevekt basert på privatkostnad og privat fordel ikke føre til maksimal sosial velferd når eksternaliteter er til stede.

Økonomisk effektivitet og egenkapital:

At under forhold med perfekt konkurranse er konklusjonen om at velferd maksimalt er basert på tanken om at det totale økonomiske overskuddet er det sanne målet for sosial velferd. Å vurdere det er å ignorere effekten av distribusjon av produksjon og inntekt på sosial velferd.

Egenkapitalen, det vil si rettferdighet i distribusjon er like viktig som maksimering av total økonomisk overskudd. For å vurdere størrelsen på det totale økonomiske overskuddet som det eneste kriteriet for vurdering av sosial velferd er å implisitt gjøre verdisdommen som en rupee til hver person får samme vekt uavhengig av om personen er forbruker eller produsent, rik eller dårlig. For å avklare dette, la oss vurdere prisen på et produkt er hevet.

Som et resultat vil forbrukerne miste noe forbrukeroverskudd og produsentene ville få litt ekstra produsentoverskudd. Kriteriet for total økonomisk overskudd er basert på netto endring i overskudd i rupee vilkår. Anta at som følge av prisøkning på gode forbrukere, er det et tap av forbrukeroverskudd på Rs. 1000 og produsenter får ekstra produsentoverskudd på Rs. 1000.

Dermed forblir den totale økonomiske overskuddet uendret. Men hvis forbrukere er fattige husholdninger, mens produsentene er rike individer, vil omfordeling av inntekt fra de fattige forbrukere til de rike produsentene, det totale økonomiske overskuddet forbli det samme, føre til tap av sosial velferd.

Å konkludere med at det i dette tilfellet er uendret sosial velferd, er basert på den implisitte antagelsen om at de fattige kommer fra Rs. 1000 lik den av de rike. Det vil si at marginal bruken av en rupee er den samme for de rike og de fattige. Dette er en tvilsom antagelse og innebærer verdivurdering som ikke er begrunnet av vitenskapelige grunner. Med andre ord fører maksimering av total økonomisk overskudd til økonomisk effektivitet, men det vil ikke være nødvendigvis rettferdig eller rettferdig.

Maksimeringen av det totale økonomiske overskuddet fanger ikke egenkapitalaspektet i sosial velferd. På bakgrunn av dette er det totale økonomiske overskuddet (dvs. summen av produsentoverskudd og økonomisk overskudd) ikke et veldig godt mål for sosial velvære. Maksimering av total overskudd fører dermed til resultatet som er økonomisk effektivt, men det kan ikke være nødvendigvis rettferdig eller rettferdig.

Det kan bemerkes at enkelte økonomer vurderer maksimering av total overskudd som et gyldig kriterium for sosial velferd som de tror at når totaloverskudd er maksimert, kan det omfordeles i samsvar med samfunnets oppfatning av egenkapital eller rettferdighet. Det hevdes at de gjorde kaken så stor som mulig og deretter distribueres i henhold til samfunnets oppfatning av egenkapital.

Men etter vår mening er det vanskelig å omfordele produksjon og inntekt for å sikre egenkapital og dermed øke sosial velvære. Dessuten vil i omfordeling etterspørselen og tilbudet av kurver av en god som genererer maksimal totaloverskudd, sannsynligvis endres, noe som kan medføre avvik i resultatet fra det maksimale totale økonomiske overskuddet (eller økonomisk effektivitet).