Forskjellen mellom intern gjeld og ekstern gjeld

Forskjellen mellom intern gjeld og ekstern gjeld!

Den grunnleggende karakteren til en intern gjeld er ganske forskjellig fra den eksterne gjelden. I utenlandsk gjeld, på tidspunktet for tilbakebetaling er det en reell overføring av ressurser.

I tilfelle av intern gjeld, da det lånes fra enkeltpersoner og institusjoner i landet, vil tilbakebetaling imidlertid bare utgjøre en omfordeling av ressurser uten å forårsake endringer i samfunnets samlede ressurser.

Det kan derfor ikke være noen direkte penger byrde forårsaket av intern gjeld siden alle betalinger avbryter hverandre ut i det samlede samfunnet som helhet. Uansett hva som er beskattet fra en del av samfunnstjenesten, fordeles gjelden mellom obligasjonseierne ved tilbakebetaling av lån og renter. og ganske ofte kan skattebetaleren og obligasjonseieren være den samme personen.

I den grad inntektene til skattebetalere (på en måte, skyldnere) blir redusert, vil inntektene til kreditorer / obligasjonseiere øke, men samlet sett vil fellesskapet likevel forbli det samme .

Intern gjeld kan imidlertid innebære en direkte reell byrde for samfunnet i henhold til arten av serien av overføring av inntekter fra skattebetalere til offentlige kreditorer. I den utstrekning skattebetalerne og obligasjonseierne er de samme, vil fordeling av rikdom forbli uendret. dermed vil det ikke være noen reell byrde på samfunnet.

Det vil imidlertid være en endring i inntektsfordelingen når obligasjonseierne og skattebetalerne tilhører ulike inntektsgrupper, slik at overføringene kan øke, øker nettos virkelige byrde for samfunnet. Det vil si at det vil være en direkte reell byrde for intern gjeld, dersom andelen av skatt som de rike betaler, er mindre enn andelen offentlige verdipapirer som de rike innehar.

Dette skjer vanligvis i praksis. Under de eksisterende ulikheter i inntektene i samfunnet holdes hovedparten av statspapirer hovedsakelig av de rike, og til og med en progressiv beskatning vil generelt ikke være i stand til å balansere inntektene de får fra slike verdipapirer. Dermed påfører den resulterende økningen i ulikheter en netto direkte reell byrde (av en intern gjeld) på samfunnet.

Videre er overføringene av inntekter som er involvert i en intern gjeld, stort sett overføringer fra yngre til eldre generasjoner og fra aktive til inaktive bedrifter.

Regjeringen pålegger skatter på bedrifter og inntjening fra produktiv innsats til fordel for idle, inaktive, gamle, adstadige klasse av obligasjonseiere. Arbeids- og produktiv risikovirksomhet straffes derfor til fordel for akkumulert formue, noe som i sin tur legger til netto reell byrde på gjeld.

I likhet med utenlandsk gjeld innebærer intern gjeld en ytterligere og indirekte reell byrde på et fellesskap, da beskatning som kreves for å betjene gjelden, har en tendens til å kontrollere produksjonen i den grad det reduserer skattebetalers evne til å jobbe og spare.

Igjen, når tung beskatning er nødvendig for å møte gjeldsbelastninger, kan regjeringen innføre økonomier i ønskelige sosiale utgifter, som også kan påvirke samfunnets makt og vilje til å jobbe og redde, og dermed redusere den generelle økonomiske velferden i en grad.

Det kan imidlertid argumenteres for at selv om skattebetalers evne til å arbeide og spare vil bli redusert med beskatning opptatt for å betjene gjeld, vil kreditorer (obligasjonseierne) bli økt gjennom kvittering av gjeldsbetalingen; Derfor vil det ikke være noen indirekte reell byrde på samfunnet i balanse. Men dette kan ikke være slik.

Fordi, hvor gjelden innebærer en direkte reell byrde, er det også sannsynlig at beskatning vil redusere mer personlig effektivitet og ønske om å jobbe enn kvitteringen av gjeldsutbetalinger kan øke det samme. Dermed vil det være et netto tap i evnen og ønsket om å arbeide, mens evnen til å redde vil være minst påvirket av overføring av inntekt.

Videre vil kreditorklassen ikke ha noe incitament til å jobbe hardt med muligheten til å motta renter på obligasjoner; Tvert imot kan det gjøre dem mer lat og passive, og redusere ønsket om å jobbe videre, noe som kan føre til ytterligere tap på produksjonen og en ytterligere økning i gjeldets indirekte byrde.

I tilfelle av ekstern gjeld er den indirekte reelle byrden for et gjeldsland tydeligere som en hvilken som helst effekt av beskatning ved å sjekke skattebetalers evne til å arbeide og spare er uopprettelig. Fordi en reell overføring er involvert i gjeldsbetjening og ressursene reduseres i samfunnet.

Det har således blitt foreslått at den indirekte reelle byrden på offentlig gjeld selvsagt kan reduseres ved å redusere kostnadene ved å betjene den gjennom vedlikehold av lav rente. Videre, i stedet for beskatning, hvis nye penger utstedes for å betjene gjeldene, ville den negative effekten av høye skatter unngås.

Videre vil en riktig offentlig utgift, dvs. et produktivt statslån, som opprettes under depresjon eller utføre offentlige arbeidsprogrammer for å bygge sosioøkonomiske kostnader, føre til en økning i evnen til å jobbe, spare og investere, redusere enhver direkte reell byrde pålagt av skatt som kreves for å betjene gjeld. Og offentlige gjeld som er selvavvikende har selvsagt den minste indirekte reelle byrden på samfunnet.