Hobbes 'syn på suverenitet - forklart

Hobbes 'syn på suverenitet!

Som Hobbe mener at en suverene må være "selvopprettholdende", "uendret" og "til slutt absolutt". Den suverene har rett til å styre fagene. Det er fagets plikt å adlyde den suverene. Obligten til lydighet er generert gjennom samtykke. De ubegrensede makter til suveren er gitt for å sikre at fred oppnås, og i sin tur har fagene en moral og en forsiktighetsplikt for å adlyde den suverene.

Den suveren er fortrinnsvis en enkelt person og kan legitimt gjøre alt som kreves for å sikre fred. Den suveren er ansvarlig for å gjøre så vel som å håndheve loven. For Hobbes er «suveren» skapt av, men er ikke en fest til den kompakte. Han kan derfor ikke bli kvitt fordi han er i strid med kompaktet. Hvis han kunne være, ville hans makt ikke være suveren. "

Hobbes hevdet at borgere har en absolutt forpliktelse til å adlyde den politiske myndighet, selv om regjeringens oppførsel ikke er riktig. Selv om innbyggerne er tvunget til å adlyde den politiske myndighet eller det han kaller en "leviathan", er den politiske myndighet i sin tur ikke gjenstand for gjensidig forpliktelse.

Hobbes var av den oppfatning at enhver stat (selv en undertrykkende) ville være bedre enn eksistensen av ingen stat i det hele tatt, noe som ville gjøre de sosiale forholdene til kaos og barbarisme. Hans synspunkter gjenspeiler klart en stor bekymring for farene ved ustabilitet og uorden som følge av at en stat ikke eksisterer, og til slutt går bort i hans hypotetiske konstruksjon kalt "naturens tilstand".

Han motsatte seg protester i noen form og begrensninger på politisk forpliktelse som det innebærer sammenbrudd av politisk autoritet og gjenopprettelse av naturstaten. For Hobbes blir dermed borgere konfrontert med et sterkt valg mellom absolutisme og anarki.

Imidlertid bør det bemerkes at mens Hobbes insisterer på at vi bør se på at våre regjeringer har absolutt autoritet, forbeholdt han fagene friheten til å ikke overholde de av deres regjeringskommandoer som vil kreve at de ofrer livet eller ære, i hvert fall når Commonwealths overlevelse er ikke avhengig av at de gjør det.

Dette unntaket har forståelig nok fascinert de som studerer Hobbes 'skrifter. Hans tegning av tilsynelatende umistelige rettigheter - det han kaller "sanne friheter av fag", virker uforenlig med hans forsvar av absolutt suverenitet.

Således, hvis regjeringen skulle ta livet av en borger direkte, ville det umiddelbart miste all sin legitimitet til å styre, siden den opprinnelige årsaken (som gir sikkerhet for livet og visse friheter for enkeltpersoner) for dannelsen av en sosial kontrakt, brytes .

Hobbes ga imidlertid ikke borgerne rett til å endre sine herskerne. Den suverene staten burde være i stand til å handle avgjørende for å forhindre anarki eller trussel om anarki.

For å gjøre dette må det være kraftig nok til å handle og borgerne bør vurdere hva som er gjort av staten som legitimt. Hobbes foreslo at borgere har en ubetinget forpliktelse overfor staten for å begrense myndighetens krefter som kan føre til anarki, en tilstand av naturens tilstand.