De fremtredende egenskapene til Guptas Administrative System

De fremtredende egenskapene til Guptas Administrative System er som følger:

Moderne påskrifter og litterære kilder kaster lys på Gupta-periodens politikk og administrative system. Land og land relasjoner kjøpte sentrale scenen i periodens økonomiske liv og blomstrende handel med posten Mauryan pre-Gupta perioden falt kraftig i denne perioden.

Image Courtesy: lh3.googleusercontent.com/-5pZiKHM-nxI/TttfA_CsisI/13.JPG

Perioden ble også preget av den voksende betydningen av landstipendier som førte til desentralisering av kongenes politiske autoritet og til slutt fødte feodalisme i indisk historie.

Primærrettens lov var ikke fast etablert, og noen ganger ble eldre sønner overlevert til fordel for yngre sønner. Kongen utnevnte predikanter, kommandører, guvernører osv. Han mottok hans vassals og prinses bevegelse. Hans pompøse titler Paramesvara, Maharajadhiraja, Paramabhattaraka indikerer eksistensen av mindre prinser og høvdinger som han måtte komme til uttrykk i sitt imperium.

Vedlikehold av Varnasrama Dharma fremstår som en viktig kongelig plikt i Gupta-påskriften pålagt kongen, som er beskrevet som giver av tusenvis av gullmynter. Den andre forandringen som er merkbar i Gupta-kongedømmet, er ikke kvalitativ, men kvantitativ og relaterer seg til dens guddommelige foreninger. De sammenlignes med Vishnu med hensyn til deres funksjon av å bevare og beskytte folket, og Laxmi, kone til Vishnu og guddom av velstand, vises på mange Gupta mynter.

Ministrene kalt av forskjellige navn som Mantrin, Amatya eller Sachiva kan ha hindret kongeens despotiske aktiviteter, selv om inskripsjoner gir en liten ide om deres funksjoner og ingen ide om deres eksistens. Utvilsomt var enkelte individuelle ministre som Harisena kraftige på grunn av å ha kombinert innlegg fra Mahadan-danayaka, Kumaramatya, Sanhivigrahika i samme person. Og da ble posten arvelig i samme familie i flere generasjoner. Slike familier må ha spilt en viktig rolle i politikken.

Ministre eller rådgivere var en del av Guptas høyere byråkrati. Blant de andre høvdinge kan vi ta spesiell varsel om Sandhivigrahika, som ikke er kjent med tidligere innskrift. Som Mahamatras under Ashoka og Amatyas under Satavahanas, dannet Kuma- ramatyas hovedkaderen for å rekruttere høyfunksjonærer under Gupta. Bokstavelig oversatt som freds- og krigsministeren, vises Sandhivigrahika først under Samudragupta, hvis Amatya Harisena har denne tittelen.

Vi har det berømte eksempelet på Harisena, som holdt de mange viktige porteføljene. Vi hører om Kumaramatya som hadde kontorene til Mahasvapti og Mahadanayka. Vi har ingen presis ide om betalingsformen til offiserene under Gupta-riket. Oppdagelsen av mange Guptas gullmynter og deres bruk i landtransaksjon i Bengal kombinert med utbredelsen av skatten kjent som Hiranya, antyder at minst høyere offiserer ble betalt kontant.

Tre grader av militære kommandoer kom til eksistens, nemlig de av Mahabaladhikrta, Mahadanayaka og Senapati. Kavaleriet, elefantkorpset og kanskje også infanteriet ble organisert under separate kommandoer. Sivile embetsmenn som Amatyas, Kumaramatyas, etc. utførte militære funksjoner eller ble forfremmet til rangen av høyt militære offiserer.

En minister som hilste fra Pataliputra fulgte Chandragupta II på sin kampanje til Vest-India. Tilsvarende har militære offiserer utført sivilfunksjoner.

Guptas beskatningssystem var ikke så forseggjort og organisert som for Arthasastra i Kautilya. Landsborgerne betalte i naturen visse vanlige diverse avgifter, som kunne måles, men disse er ikke spesifisert. De betalte også hiranya eller gull, men hva det egentlig betydde ikke kan sies. Håndverkene måtte også betale noen anklager, og handelsmenn ble utsatt for skikker på handelsvarer, som ble oppkrævet og innkrevt av saksbehandleren.

Guptas utviklet den første systematiske provinsielle og lokale administrasjonen. Dette var først og fremst opptatt av inntektsinntekter og vedlikehold av lov og orden. Kjerne, av imperiet direkte kontrollert av Gupta, ble delt inn i en rekke provinser. En provins i Gupta var mindre enn en Mauryan-provins, men mye større enn en modemavdeling.

Bhukti var den største administrative enheten under Guptaen, og det var minst seks slike divisjoner over Bengal, Jharkhand. Bihar, Uttar Pradesh, Chhattisgarh og Madhya Pradesh. Det ble plassert i ansvaret for en Uparika. Den eksakte konnotasjonen til denne høvdinge er uklar, sannsynligvis fra opprinnelsen, det hadde noe å gjøre med samlingen av Uparikara, et tilleggsbeløp på bøndene i tillegg til den faste årlige andelen av produsenten.

Offiseren var utvilsomt en guvernør utnevnt av Gupta King, men den bokstavelige betydningen av begrepet Bhukti antyder at territoriet plassert under hans ansvar var ment å nytes i stedet for styret av ham i egen interesse. Det er synd at vi ikke har noen opplysninger om funksjonene til lederen til Bhukti.

Bhukti ble delt inn i V'isayas eller distrikter, hvis nummer ikke er kjent. Visayasene til Rajgriha, Pataliputra og Gaya ble inkludert i Megadhbhukti, som, hvis vi tror på de geografiske detaljene i Samudraguptas Spurious Nalanda-stipend, inkluderte også Krimila Visaya, omtrent tilsvarende Munger, Lakhisarai, Shekhpura, Jamui, Khagria og Begusarai-distriktene og utvidet over både nord og sør for Ganges.

I Tirabhukti var Vaisali hovedkvarteret til en Visaya, selv om det er nevnt som sådan i bare ett segl og her til lesing er tvilsomt. I Pundravardhan bhukti, nå i Bangladesh, var Visaya of Kotivarsa en berømt administrativ enhet.

Visaya var ansvarlig for Kumaramatya i tidlige tider, men senere ble det plassert under Visayapati. Vanligvis i Bengal, Jharkhand og Bihar Visayapati var lederen av det lokale kontoret eller Adhikarna. Men i ett tilfelle i vestlige UP ble han ledet av et distrikt som heter Bhoga.

Vi har en ide om hvordan distriktsguvernøren opprettholde sin makt i Visaya of Kotivarsa. Han baserte sin autoritet på kraften som bestod av elefanter, kavaleri og infanteri, hvis kostnad ble avgjort sannsynligvis av inntektene fra distriktet. Kanskje hvert distrikt hadde en sterk militær betingelse for å returnere sivil myndighet i tider med behov.

Visaya ble delt inn i Vithis. I Bihar vet vi om Nandivithi, hvis hovedkvarter ligger 2 miles nord for Surajgarha i South Munger. Men flere vithis er kjent fra bengal, og i ett tilfelle har vi full informasjon om sammensetningen av komiteen som deltok i regjeringen.

Vithi besto av landsbyer som dannet den laveste administrasjonsenheten; Flere av disse er nevnt i Gupta-påskrifter og seler. Den ledende delen av styringen av landsbyens anliggender ble tatt av sin grammatika og eldste kjent som mahattama, mahattaka eller mahattara.

Begrepet Gramadhipati og Gramasyadhipati som brukes i moderne tekster, vil tyde på at landsbyens leder ble behandlet som landsbyens herre. Hvis vi stoler på en passasje fra Kamasutra av Vatsyayana, kanskje i Vest-India, hvor denne teksten ble sammensatt, var landsbyens leder som heter Gramadhipati Ayuktaka en tendens til å bli all mektig.

Det utvidende omfanget av landsbyadministrasjonen er et viktig aspekt av Gupta-politikken. Dette kom ikke til å skje fordi staten reiste for mange skatter for å opprettholde et stort offisielt apparat, heller ikke hadde for mange kobbermynter å betale mindre ansatte. Naturligvis har mange av funksjonene en gang utført av staten, delegert til landsbyadministrasjonen, som ble dominert av feodale og innflytelsesrike elementer.