Todaros teori om landlig-urban migrasjon
Todaros teori om landlig-urban migrasjon!
Todaro aksepterer logistikken av Lewis-Fei-Ranis-modellen for landlig-urban migrasjon, men bare med forbehold. Ifølge ham kan denne teorien tilsvare det historiske scenariet for migrasjon i det vestlige sosioøkonomiske miljøet, men forklarer ikke utviklingen av landlig-urbane migrasjon i mindre utviklede land.
Lewis-modellen antar at det vil bli raskere kapitalakkumulering, som vil bli investert i moderne industri som forårsaker nye jobber i overflod. Det innebærer at det vil være arbeidskraftoverføring med frekvensen proporsjonal med kapitalakkumulering.
Men Lewis og hans etterfølgere kunne ikke forutse at det bare kunne være mulig når teknologien ville forbli den samme. Men kapitalakkumulering fører til kapitalintensiv industriell ekspansjon basert på avansert teknologi, noe som gir høy økonomisk vekst, men det ville være mindre arbeidsabsorpsjon. Den moderne industrien har begrenset arbeidsabsorpsjonskapasitet.
Dessuten, Lewis 'påstand om at landsbygdssektoren har overskuddskraft og byområder har full sysselsetting, er ikke nødvendigvis nødvendig. Byområder i spesielt utviklede land gir ikke full sysselsetting. Ifølge planleggingskommisjonen hadde India i 1978 5 prosent av arbeidsstyrken i byområdene arbeidsledige, mens den var mindre enn en prosent i landlige områder.
På samme måte avslører en annen rapport fra MS Swaminathan Research Foundation (MSSRF) og World Food Program (WFP) at arbeidsledigheten i 2002 økte i urbane India, og dagens daglige arbeidsledighet er så høy som 9, 5 prosent for de lavere utgiftsklassene.
Til slutt, Todaro avviser Lewis-Fei-Ranis-modellen for å anta at det ville eksistere konstant ekte urbane lønninger inntil landdistrikternes overskudd av arbeidskraft eksos. Todaro finner at i nesten alle mindre utviklede land har bylønnene vært på vei oppover.
Todaros modell forespråker ikke bare de landlige urbane lønnsforskjellene som grunnlag for migrasjon som hevdet i alle migrasjonsteorier. Ifølge ham er innvandreren veldig rasjonell og beregningsfull i sin beslutning om å skifte til en bestemt by.
Han tar også hensyn til ikke bare lønnsforskjellene, men også sannsynligheten for å få jobb i byområdet. Migrasjonen bestemmes derfor mer av landsbygds-urbane forskjeller i forventet inntjening, i stedet for i faktisk inntjening.
Følgende er de grunnleggende egenskapene til Todaro-modellen for landlig-urban migrasjon:
1. Migrasjon stimuleres først og fremst av rasjonell økonomisk vurdering.
2. Migrasjon er bestemt på grunnlag av forventede, i stedet for faktiske, lønnsforskjeller mellom byer og land.
3. Sannsynligheten for å skaffe bybebygging er omvendt relatert til den urbane arbeidsledigheten.
Francis Cherunilam, som kommenterer Todaros migrasjonsmodell, skriver at mens modellen er riktig i å fastslå at det ikke er mulighet for full sysselsetting i urbane områder, er det ikke korrekt å påstå at handlingen av migrasjon alltid er rasjonell og velkalkulert. Todaro har også feil i ikke å gi noen betydning for ikke-økonomiske faktorer i migrasjonsprosessen.
